Отзывы о книге Мы

Получилось как-то странно - я прочитала множество антиутопий, и конечно же, знала, что ноги почти всех из них растут именно отсюда, из "Мы". Но именно поэтому как-то так и не довелось добраться до первоисточника - уж казалось бы, тему эту с тех пор столько раз переписали, доработали, повторили, развили и прочее, и прочее - что ну что уж теперь, надо было раньше... Но сейчас, мне кажется, самое подходящее время именно для первоисточника - такого, несколько архаичного (на самом деле самую малость), того самого "ты помнишь, как все начиналось" и прочее. Очень оно особенно сейчас все наглядно и по живому. Пусть мы вроде бы и не видим этих стеклянных аудиториумов, где проводятся операции - но вот прооперированных зато наблюдаем во множестве. Все свести к бесконечно малому и так далее, стройными рядами по четыре. Математика - страшная сила, если попадет не в те руки, ага. И еще - понравилась эта рваная речь, нехватка слов там, где их и должно было не хватать, вся эта угловатость и схематичность. На редкость к месту. Одно я не поняла - столько простора за зеленой стеной, почему же решили начать с космоса? В общем, да, время сейчас самое подходящее, если как и я, еще не читали.

⠀
⠀
Д-503 - один из строителей космического корабля Интеграл. На корабле в Космос, к далёким цивилизациям, должно было быть отправлено послание, и Д-503 решил в своём дневнике рассказать об устройстве своего государства и жизни людей в нём: все равны, одеваются одинаково и живут в одинаковых квартирах, имеют гарантированные права на близость, часы которых строго регламентированы, и, конечно, искренне любят своего Благодетеля. И всё, кажется, идеально в этом обществе, и Д-503 очень счастлив, пока случайно не происходит одна судьбоносная встреча...

А я, несмотря ни на что люблю этот роман! Многим не нравится его слог, А я, перечитав, вновь ощутила, насколько же он мне нравится. Замятин создал потрясающий образец классической антиутопии: в его мире всё общее, есть Верховный правитель, и все граждане подчиняются ему совершенно искренне, кроме, разумеется, некоторых... Искрометная тонкая сатира, которой пронизан весь роман, показывает, до чего может привести слепое поклонение воле диктатора, когда люди даже не задумываются о том, что хорошо, А что - плохо. Конечно, здесь многое доведено до абсурда, но ведь в этом и суть - показать, что может случиться, если перейти черту...

«Я не люблю антиутопии» - говорила я совсем недавно, пару лет назад, а тут…

Меня поглотила эта маленькая книжечка с таким глубоким содержанием. И ведь читала я ее 20-30 лет назад, но не так я ее поняла, как сейчас. Не зря говорят, что до каких-то книг надо дойти.

200 лет шла война, погибло почти все население планеты, выжили избранные, они стали жить за зелёной стеной по законам Единого Государства. А там, за стеной в другом мире были другие и затеяли они революцию и не без помощи "нумеров", изменников государства. Кто победит в этой схватке?

Мир без любви и без чувств, людей лишили всего, даже имена у них в виде цифр, а живут они со стеклянными, прозрачными стенами, ведь им нечего прятать. Ими управляет государство (гуманность), благодетель. Они все делают четко по расписанию. Им ничего не дают решать за себя, даже с кем заниматься сексом, четко по часам, четко по заявке, четко за шторками, которые берут по розовому билету в определенное время в конторе. "Нумера" (люди) научились садоводству, куроводству, рыбоводству и детоводству, ибо детей рожают тоже в определенное время и согласно устава жизни. И спать им надо по уставу, не спать – это преступление, а сны -это серьезная психическая болезнь.

Живет наш главный герой - «нумер» вот так по распорядку изо дня в день, а тут случается с ним «любовь». Почему в кавычках? Ну ведь любить они не умеют, не должны, не могут. Но случилось страшное – болезнь - любовь.

Правда, я это любовью не назвала бы, просто что-то новое произошло в жизни нашего героя, что-то из рамок выходящее из его жизни. Его заинтересовало, повело в сторону, заинтриговало, завлекло. К чему же это приведет?

Книга написана в виде дневника одного из "нумеров", его чувств, заметок, действий и существования в этом тоталитарном мире. Самый невероятный роман-антиутопия. Скоро выйдет фильм, буду смотреть его с удовольствием, вот только смогут ли создатели передать всю атмосферу книги, всё то, что хотел нам передать автор?!

Блестящий роман, ставший классикой жанра антиутопии - им вдохновлялись Олдос Хаксли, Курт Воннегут и Айн Рэнд. Это одна из книг, которые нужно прочитать каждому, чтобы избавиться от иллюзий сциентизма, возведения науки в ранг религии, и особенно - от идеи, что можно "построить общество". Изображен мир победившего сциентизма. Культурной ценностью в нем является только знание - и особенно математика как наивысшая форма знания. Все остальное выброшено за борт цивилизации как ненужное и устаревшее. Жизнь безымянных граждан-нумеров строго регламентирована и уподоблена работе механизмов - все люди воспитаны таким образом, что удовольствие и счастье они находят лишь в четком следовании правилам, в одинаковости, синхронности и предсказуемости. Такая безрадостная картина - логическое завершение дела реформаторов XX века, мечтавших через революцию построить идеальное общество на рациональных началах. Мне всегда казалось, что утопия и антиутопия - это, в сущности, одно и то же. В погоне за одним всегда получается второе, а все потому, что само словосочетание "построить общество" - это оксюморон: общество никто не строит, оно существует стихийно, само собой. Если вмешаться в этот естественный хаотический процесс, наивно полагая, что можно управлять людьми, как машинами, то на каком-то этапе все сломается. Машины неизбежно ломаются, а природа - нет.

Мне показалась интереснее и сильнее, чем "1984" Оруэлла. Возможно тем, что есть здесь какой-то лучик надежды. Не для Д-503 или И-330, но для кого-то, выбравшегося за стену. У Оруэлла контактов со внешним миром нет, и от этого остается чувство абсолютной безысходности, бесполезности любых попыток жить по-человечески. У Замятина нет такого большого внимания к деталям физического воздействия или идеологии. Это тоже присутствует, но главное внимание повествования сконцентрировано не на этом. Поэтому читается легче, и проникаешься глубже.

это первый мой опыт прочтения антиутопий, поэтому сравнить особо не с чем, но после прочтения мыслей в голове появилось много.

вначале главный герой рассказывает о том, как в его Государстве всё нумерифицировано, прекрасно и удобно. нет ничего лишнего и ничего не мешает заниматься математикой. почему он так считает? да потому что не видел другого мира, мира чувств, эмоций и наконец любви. узнать об этом ему помогает I-330, именно она заставляет его нарушать законы, пробовать запретные вещи и многое другое. для чего же? чтобы Д-503 наконец почувствовал себя человеком, а не нумером, понял, что есть другая жизнь, существует не только работа и бесконечные вычисления, не все в этом мире сводится к исчислениям. но к чему же это все приведет?

честно говоря, даже не думала что книга была написана в 1920. виной тому повествование, которое ведётся очень просто и понятно. но также имеется огромное количество недоговоренных мыслей, незаконченных предложений, оборванных на самом важном месте.

книга наполнена разными умными мыслями, цитатами, которые хочется записать и запомнить. сразу же становится интересно: а что ждёт нас в будущем? действительно ли все будет таким, как в книге или это просто фантазии автора?

Сначала я понять не могла, почему все-таки антиутопия, если основное, что мы читаем – это мысли и ощущения главного героя. Казалось, что не все так плохо и запущено, раз люди – не роботы и они могут выбирать, есть личные часы. И общее ощущение – что все это единое государство очень внешне, как декорация. Первое впечатление, что это какая-то личная драма - треугольник, квадрат, двое и еще один. Героев немного, но среди нет полутонов что ли, у каждого свой четкий образ. Противопоставление четкого, упорядоченного государства и дикого мира за зеленой стеной. Какая часть победит? В какой-то момент темп ускорился в разы и как оказалось, большой брат все время все видел, строил свои цели и путь к их достижению, опережая героев на шаг. Душа как болезнь. Убрать фантазию – операция или осознанное самоубийство? Предательство. Была ли любовь. Сеять сомнения, возможно, самая верная стратегия победить.

История прошла круг, и мы снова в отправной точке, только перетасованы игроки. Надежда в О, наверное.

Раз уж я раскатала "1984" Оруэлла, то нужно пару слов сказать об антиутопии, которую я прямо считаю эталоном антиутопий. Мне реально грустно слышать, что Оруэлл--наше все, гений. Однако же, имхо, он очень многое слизал у Замятина (конечно, антиутопии строятся на схожих концепциях, но все же). В "Мы" мир реально "счастливее" -- люди равны, нет так называемой собственности, нет рабов-пролов, все получают свое "счастье" поровну. Это прямо как у Шарикова: "все взять и поделить". Люди, а точнее нумера, живут в идеальных условиях, они заняты тем, чтобы развивать общество и делать его лучше. Каждый шаг прописан в Часовой Скрижали и Единое Государство функционирует как огромный организм. Не нужно Старшего Брата, чтобы следить за нумерами, есть Благодетель, которому преданны абсолютно все. Они и живут в стеклянных домах -- чтобы все видели, чтобы не было тайн. И они ... счастливы. У Оруэлла мы видим, что люди все равно недовольны дефицитом, плохой едой, нехваткой предметов первой необходимости. У Замятина все это есть, люди заняты своими любимыми делами: творчеством, машиностроением, самообразованием. Идеально. Сама книга читается очень легко (несравнимо с занудным "1984"), события очень насыщенные, в то же время очень много иносказаний, оттенков. Я сама читала "Мы" где-то раз 5, каждый раз открывая для себя что-то новое, новую ниточку, новый оттеной фразы, который меняет очень многое в сюжете. Не знаю, как сейчас, но мы - удивительно! - проходили этот роман в школе, подробно так его разбирали, "наверное поэтому я тебя и...." (с) Читала многие отзывы на роман и была удивлена, когда кто-то называл его "сложным", "скучным" или "тяжелым для восприятия". Имхо, это совершенно незаслуженно. Как я люблю говорить: все равно Замятин был первым. Оруэлл, Хаксли, Берджесс, Брэдбэри -- все они были после него. (с)

Мир далёкого будущего. Голубое небо без облаков, образцовые люди, нет индивидуальности. Никаких случайностей, никаких неожиданностей.

"Я спрашиваю: о чём люди — с самых пелёнок — молились, мечтали, мучились? О том, чтобы кто-нибудь раз навсегда сказал им, что такое счастье — и потом приковал их к этому счастью на цепь."

Вчера ты радовался гимну и слаженной работе общества, а сегодня всё изменилось. Вспышка. Гром. Внезапная любовь. Вот только чувствовать не нормально, чувства это болезнь. Болезнь, как душа и фантазия.

"Вот я — сейчас в ногу со всеми — и все-таки отдельно от всех. Я еще весь дрожу от пережитых волнений, как мост, по которому только что прогрохотал древний железный поезд. Я чувствую себя. Но ведь чувствуют себя, сознают свою индивидуальность — только засоренный глаз, нарывающий палец, больной зуб: здоровый глаз, палец, зуб — их будто и нет. Разве не ясно, что личное сознание — это только болезнь."

Замятину удалось создать самобытный футуристичный роман, где человек – винтик в системе Мы, лишенный своего Я.
Его антиутопия не пугает устройством жизни, нет, книга о другом. В ней важно, что внутри, а не снаружи.