Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Nocebo30 июля 2020 г.Раз уж я раскатала "1984" Оруэлла, то нужно пару слов сказать об антиутопии, которую я прямо считаю эталоном антиутопий. Мне реально грустно слышать, что Оруэлл--наше все, гений. Однако же, имхо, он очень многое слизал у Замятина (конечно, антиутопии строятся на схожих концепциях, но все же). В "Мы" мир реально "счастливее" -- люди равны, нет так называемой собственности, нет рабов-пролов, все получают свое "счастье" поровну. Это прямо как у Шарикова: "все взять и поделить". Люди, а точнее нумера, живут в идеальных условиях, они заняты тем, чтобы развивать общество и делать его лучше. Каждый шаг прописан в Часовой Скрижали и Единое Государство функционирует как огромный организм. Не нужно Старшего Брата, чтобы следить за нумерами, есть Благодетель, которому преданны абсолютно все. Они и живут в стеклянных домах -- чтобы все видели, чтобы не было тайн. И они ... счастливы. У Оруэлла мы видим, что люди все равно недовольны дефицитом, плохой едой, нехваткой предметов первой необходимости. У Замятина все это есть, люди заняты своими любимыми делами: творчеством, машиностроением, самообразованием. Идеально.
Сама книга читается очень легко (несравнимо с занудным "1984"), события очень насыщенные, в то же время очень много иносказаний, оттенков. Я сама читала "Мы" где-то раз 5, каждый раз открывая для себя что-то новое, новую ниточку, новый оттеной фразы, который меняет очень многое в сюжете.
Не знаю, как сейчас, но мы - удивительно! - проходили этот роман в школе, подробно так его разбирали, "наверное поэтому я тебя и...." (с)
Читала многие отзывы на роман и была удивлена, когда кто-то называл его "сложным", "скучным" или "тяжелым для восприятия". Имхо, это совершенно незаслуженно.
Как я люблю говорить: все равно Замятин был первым. Оруэлл, Хаксли, Берджесс, Брэдбэри -- все они были после него. (с)7670