Оборванные нити. В 3 томах. Том 3

Напиши книгу, спаси профессию.

Ну, а что? Третий том, 725 страниц. Где-то в районе 500-й таки произошло убийство, а примерно на 601-й меня покинуло раздражение. И я даже теперь считаю, что она сама это все написала.
Почему-то вспомнились мои детские игры с пупсами. Сыновья играют в пиратов, монстров, разбойников, там такие события! А у меня с пупсами особо оживленной жизни не наблюдалось, мы с ними усиленно обзаводились хозяйством - ванночки из мыльниц, унитазики из пробок от бытылок, кастрюльки, тарелочки, девочки поймут.
Ну и вот: у героев этого романа никакой жизни и движухи нет, зато сплошное обзаведение хозяйством. Только в хозяйство входят не ванночки, а должности, сотрудники, жены, любовницы. Семья неживых пупсиков растет, каждый со своим целлулоидным характером, напрочь далеким от реальности. Да говорю же, к 601-й странице третьего тома я уже успокоилась и абсолютно не искала никакого психологического соответствия героев живым людям.

Знаете, где в этом романе чувствуется жизнь? В рассказах о трупах. Вот они - настоящие. Всё остальное пупсики из головы.
Я не ругаюсь. Маринина хотела написать книгу о профессии и ей это удалось. Там, где о профессии действительно интересно.

Из трех книг эта понравилась меньше всего. И, что характерно, как раз из-за детективного момента) Он показался притянутым за уши и лишним.
Как-то слишком очевидно было, что преступник "где-то рядом". И выбор невелик. Один или другой.
Никакого расследования, естественно, не было, потому что книга не об этом. Были размышления Саблина. И ему даже в голову не пришло, что в Северогорске не одна тысяча жителей. И врачей/химиков/сочувствующих среди них немало. Почему маньяк должен быть именно в его окружении? Непонятно. И дальше история выглядела просто чтобы закончить.

С Ольгой тоже всё закончилось странно на мой взгляд. Может просто недорисовано)
Не поверилось мне, что женщина сначала вот так вот рядом-рядом, даже во вред себе. А потом раз - и решила, и точка. А главное, даже не довела до любимого мужчины, что именно решила. Как-то он это узнал "по ходу дела".
За Лену рада) Надеюсь, у нее всё будет, как ей хочется)

А вот профессиональные моменты снова понравились. В том числе подковерные интриги и противостояние с несостоявшимся замом.

Каждую книгу Марининой жду с нетерпением. Вот и в этот раз, только появилась новая книга автора, а я уже в предвкушении чтения. На мой взляд , автор обладает даром написания романов с глубокой психологической завязки, которая переплетается с ниточкой расследований. И в этот раз я не обманулась. Кому-то покажется , что книга полна ужаса описания трупов и морга, вскрытий, но можно только догадываться о том, сколько информации пришлось искать и проверять автору, насколько кропотливо пришлось работать. Не рекомендовала бы я читать эту книгу людям с неустойчивой психикой и впечатлительным. Мне в целом понравилось, третий том получил от меня "3". Для меня окончание романа показалось каким-то незаконченным. Мне пришелся по душе главный герой -Сергей. Личность нердинарная, подкупил своей целеустремленностью, неподкупностью, одержимостью своей работой. Вот вследствии этих, на мой взгляд, замечательных качеств его многие не любят. Автор вовсю пытается нам напомнить о коррупнированом мире, коррупция имеет сильную основу, которую невозможно искоренить, наверно поэтому роман так и закончился...не так , как я надеялась. Всем любителям Марининой , наверно стоит прочитать эту книгу, хотя бы для того чтобы узнать о "другой Марининой".

А я люблю Маринину. И не считаю ее прям такой уж исключительно несерьезной литературой. Впервые за много лет опять взялась за ее книги (благо она успела хорошенько «натворить» за это время) и поняла, как скучала. По-моему, Маринина очень атмосферная писательница со своим особым стилем, с определенной долей пессимизма, но и с чуть проглядывающей надеждой на светлое будущее в лице какого-нибудь хорошего принципиального человека. И все это мне очень близко, и опять появляется мысль, что если бы у меня была еще одна жизнь, то я вполне хотела бы стать в ней работником Правоохранительной нашей Системы. А так… Остается читать Маринину и ностальгировать по несбыточному.

Если самый отважный реалист запрется в старом большом скрипучем доме один на ночь и будет читать пусть и не самую страшную книгу-ужастик с фонариком, то даже его проберет до костей. Что уж говорить обо мне, полной постоянных необоснованных страхов, когда книга начинается с СВДС. Была мысль бросить. Но не смогла. Это же Маринина! И понеслось: три аудиокниги в рекордно короткие сроки. Потому что интересно, потому что не оторваться. А еще я увидела в ГГ себя. И с одной стороны страшная получилась картинка, тем более сама Марина Анатольевна так усиленно рисует все его недостатки, но еще более пугает то, что он мне не показался таким уж ужасным. Правильный тип, по-моему. Единственное, я не понимаю его личных взаимоотношений с женой и любовницей, какое-то странное надуманное чувство долга. Но это уже мелочи, мало касающиеся сюжета. Хорошая получилась книга. Пусть в ней не так много от детектива, но она по-своему прекрасна.

Еще я люблю Маринину за проработку деталей, за то, что всегда можно почерпнуть что-то новое. В «Оборванных нитях» это профессия патологоанатом. Признаться, я никогда особо не задумывалась о том, кто ей занимается, но, наверное, и здесь писательница угадала: в мозгах обычного обывателя прочно угнездился образ вечно пьяного пофигиста и не очень большого профессионала. А ему вон сколько знаний нужно. И для такой работы требуется настоящее призвание и увлеченность. В идеале. Не знаю, как на деле, не сталкивалась. Но интересно было слушать о буднях такого вот героя с необычной для литературы профессией.

Хорошо, что начиная слушать книгу, я не знала о принадлежности «Оборванных нитей» к «другой Марининой», так как с предыдущим экспериментом «Взгляд из вечности» у меня дело не заладилось. Надо бы попробовать взяться еще как-нибудь. Вообще эксперименты над стилями у авторов не так уж часто бывают удачными. Тот же любимый мною Акунин: на мой взгляд его жанр детектив, а все остальное баловство одно. Безусловно, у Марининой тоже самая лучшая серия как раз детективная с супервумен Каменской, но и такие не совсем детективные истории как «Оборванные нити» тоже на уровне. В общем, понравилось.

III ТОМ
ЗАПОЛЯРНЫЙ КРУГ

Век живи – век учись. Ну, то, что дураками помираем, – это понятно, ибо всего на свете знать невозможно, а мудрость – понятие относительное. И всё-таки, лично мне роман «Оборванные нити» Александры Марининой в первую очередь импонирует тем, что автор пытается приподнять завесу невежества на некоторые вопросы, связанные с судебной медициной, химией, биологией.

Автор, судя по всему, перелопатила груду источников для того, чтобы художественное произведение напиталось медицинским духом. Как же иначе? Она пишет в стиле реализм: фактический материал должен быть достоверным и правдоподобным. По крайней мере, Александра Борисовна, максимально стремится к этому. И, как мне кажется, у неё получается.

Заключительный III-й том романа, как и предыдущий, начинается в Заполярном круге: Крайний Север, Северогорское Бюро судебно-медицинской экспертизы. Персонажи в основном всё те же, но появляются, раскрываются и новые – очень важные.

Главный герой – Андрей Михайлович Саблин перевалил за 40-летний рубеж; дочь – Даша уже совершеннолетняя; по-прежнему женат на Лене, а также сожительствует с Ольгой Бондарь. Руководит Бюро.

Ольга Бондарь – важнейший женский персонаж романа. Удивительная своей самоотверженностью подруга Саблина. Фактически она, а не Лена – жена Саблина на Крайнем Севере.

Крайний Север … Всё здесь доходит до крайности. Просто невероятно. Жертвенность Ольги – нереальная – крайний её предел. Разве что осталось жизнь свою отдать за любимого мужчину.

Две жены у Саблина: по паспорту и сожительница. Сергей сильно виноват перед Ольгой за то, что допустил прерывание её беременности. «Он не разводится — и у нее нет детей». Это чудовищно.

Как же так? А умирающую собаку, которой и по возрасту жить-то осталось всего ничего, он тащит в дом; они с Ольгой выхаживают её …

Почему Сергей не узаконил семейные отношения там, где они сложились, а упрямо поддерживал те, которых фактически нет?

«Ольга Бондарь точно знала: ее Сергей, ее любимый мужчина, мучается угрызениями совести из-за того, что она не рожает».

Десять лет Сергей мучается?! Так не бывает. Ольга стареет: бабий век не долог. Перевалило за сорок. Подумать только! Значит, их обоих устраивает сложившаяся ситуация. До поры до времени. Они оба – сильные личности. Если что-то в жизни не устраивает, каждый способен изменить ситуацию.

Перекошенный какой-то получился образ Саблина. Понятно, что автор не хотела являть миру идеального героя, но история с Ольгой – это, на мой взгляд, история другого человека – не Саблина – не в его характере. Если он в профессии кристально честный, принципиальный, то в личной жизни: по отношению к своим жёнам и дочери должен был бы оставаться таким же честным. А что мы видим?..

«В этом году он повезет Лену на Крит — она давно хотела побывать на Эгейском море …»

А где проводит свои отпуска Ольга? Не сидит же она в Северогорске?

Бедная, замороженная Ольга. Это с её-то умом, интеллектом, независимостью и самодостаточностью? Разве можно приносить в жертву свою жизнь? И жизнь нерождённого ребёнка? Ни карьеры, ни радости материнства, ни собственной семьи – крепкого тыла, ни настоящих друзей, ни уверенности за будущее, плюс подорванное здоровье в условиях Крайнего Севера… Мученица. Ради чего, если вокруг пустота?

«У Ольги закончилось терпение, потому что ее измучила пустота».

… В основе принципов Саблина лежит самолюбие, честолюбие, тщеславие. И «бирюковский» характер здесь ни при чём. Он уверен, что знает, как должно быть ПРАВИЛЬНО, но не знает, что иногда нужно действовать не только по правилам, но и во благо. Даже у железной дороги есть изгибы, несмотря на то, что рельсы прямые… А он упорно «гнёт свою линию»:

«… он за почти двадцать лет приучил Лену к тому, что заботится о ней, обеспечивает ее и решает серьезные проблемы, когда таковые возникают: устраивает, организовывает, договаривается и платит».


Макс (Максим) – байкер с разорванной селезёнкой, который жизнью обязан Саблину; художник, 34 г. Саблин называет Макса своей «Большой Таблеткой» за то, что тот внёс некоторое разнообразие в его жизнь. Саблин, привыкший считать себя волком-одиночкой, сдружился с Максимом – довольно странным типом. Здесь автор формирует новую сюжетную линию: Саблин – Макс.

Глеб Морачевский – сын Кашириной, помощника мэра города; эксперт-криминалист; делает химические экспертизы, разбирается в химии. Этому персонажу Маринина также отводит важную роль.

Юрий Альбертович Вихлянцев – новый эксперт-биолог живых лиц. ИО Саблина на время отсутствия начальника. Аферист – мутный тип. Он тоже сыграет свою роль в судьбе главного героя.

Читателю придётся строить свои предположения относительно того, кто скрывается за невидимым преступником. Детективную линию Маринина выстраивает тщательно: со вкусом, со смаком, поэтому детектив у неё добротный – на «пять». Только «детективами» будут сами читатели. Расследования в романе не предусмотрено. Злодея я не смогла «вычислить». Правда, его «вычислил» главный герой – Саблин.

«Оборванные нити» – интересный роман о жизни и смерти. Смерть даже предстаёт в виде незримого персонажа. Герой и антигерой – два человека, понимающие Смерть, с детства заинтригованные ею. Только первый Смерть уважает и просит помочь разгадывает её загадки во имя Справедливости. Другой же, наоборот, бросает вызов самой Смерти, обрывая нити, связывающие с Жизнью …

… Роман прочитан и … не отпускает. Запоминающиеся герои. Есть о чём подумать. Удивительно: порою о книжных персонажах рассуждаешь больше, чем о тех, кто рядом. Почему так? Писатель достигла своей цели: протянулись тонкие эфирные нити, связав читателя, писателя и его персонажей.

Спасибо автору за прекрасный роман.

О, как я угадал, как я всё угадал.
Маньяка угадал. Жертву угадал.
Короче, не удалось автору сбить меня с толку, хотя весь третий том она, точно спохватившись, занималась именно этим.
Вообще третий том, пожалуй, удачнее первых двух, потому что сюжет в нём развивается, а не топчется на месте. Уж насколько этот сюжет логичен - вопрос другой.
В целом из этой непонятной чудовищно расползшейся во все стороны истории мог бы выйти неплохой детектив. Если сократить её в два раза, убрав провисания сюжета.
А так перед нами какой-то анти-роман воспитания. Про героя, которого жизнь ничему не учит, хоть и упорно лупит по башке на протяжении трёх томов.
Что ж, и такое бывает.

Окончен том... Закончились страницы...
От этого творения неимоверной выдумщицы Марининой получил большущее удовольствие! Три больших тома были прочитаны на одном дыхании. И подумалось: "До чего же интересной получилась книга и с каким-только неимоверным "углублением" писательнице пришлось нырнуть в мрачный, но до жути интересный мир работы судмедэкспертов".

Полным-полно в романе грязи, крови, трупов. Ещё больше специальных медицинских и биологических терминов, но, тем не менее, всё это подано в меру и очень интересно.
Детективная интрига стоит здесь на далёком втором плане, а главное же здесь - потрясающее раскрытие характеров людей. Как на подводной лодке опускаешься вместе с автором в затаённые и глубокие расщелины их душ.

И самая главная загадка - это волк-одиночка Сергей Саблин, главный герой. Недостатков и изъянов у него - великое множество, но этот персонаж почему-то мне ну уж очень понравился. Главное то, что он всегда стоит за правду горой. Иногда идёт и сметает со своего пути всех и вся, но тем не менее докапывается всегда до истины.

Что касается детектива, то где-то с середины книги Маринина даёт нам несколько потенциальных кандидатов в маньяки, ну а уж вы сами думайте-гадайте, кто есть кто... Честно признаюсь, что не догадался до самого конца, кто же был именно тем душегубцем.

Да, это действительно - "Другая Маринина", резко отличающаяся от своего предыдущего творчества, но вышедшая на совершенно другой, более интересный виток своего творчества. С нетерпением жду, куда же в следующий раз направится её перо и талант.

В третьей части романа главный герой остается один. Жена от него уходит, любовница больше не желает пускать его в свой мир. Нетерпимость к окружающим, принципиальность и зацикленность на результате, стремление построить всех и заставить любой ценой выполнять свои распоряжения привели сначала к конфликту с коллективом, ну а потом к многочисленным проверкам и судам. Все это, разумеется, не способствовало мирному разрешению противоречий.
Тут очень кстати объявился эстет-отравитель, по совместительству сын заместителя мэра города и сам эксперт-криминалист. Конечно же, им была предпринята попытка отравить Саблина, но - то ли доза была рассчитана не правильно, то ли еще что, но Саблин остался жив, а вот Глеб покончил с собой, не сумев пережить сие событие.

У каждого — свой тайный личный мир.
Есть в мире этом самый лучший миг.
Есть в мире этом самый страшный час,
но это все неведомо для нас.

И если умирает человек,
с ним умирает первый его снег,
и первый поцелуй, и первый бой…
Все это забирает он с собой.

Е. Евтушенко

Ну что ж, третий том дочитан, и в нём я снова удивлялась, насколько же подробно Маринина углубилась в эту судмедэкспертскую тему! Это ж надо было кучу информации перелопатить, чтобы описывать, как там всё устроено. И в самих методиках вскрытия, и то, что оно может сообщить, и то, как в принципе вся эта система на организационном уровне функционирует. Не могу судить, конечно, насколько эти данные достоверны, но выдумать такое тоже надо постараться) В общем, как производственный роман книга отличная.

Возможно, в отношении именно ключевой линии сюжета - линии Саблина, книга не так хороша. Это я понимаю сейчас, свысока оглядывая всю прочитанную трилогию. В итоге всё завершилось, в принципе, логичным образом - Саблин остался совсем один, наедине со своей работой. Мне кажется, эти все жены-дети и так ему были не особо не нужны, непонятно, чего он цеплялся за это всё. Хотел, чтобы его в бытовом плане обслуживали, да пресловутый уют в доме создавали, слушали его рассказы о работе, раскрыв рот? Может, автор хотела показать, что на самом деле Саблин и не такой уж весь из себя честный и правильный, на что намекает с самого начала его история с двумя жёнами. Может, он вообще всё по работе делает не потому, что она ему принципиально интересна, а действительно - из эгоизма? Чтобы доказать всем вокруг, что он супер-специалист?

Еще у нас тут присутствует детективная линия - но она явно не главенствующая в этом романе. Ты не торопишься узнать, кто же этот загадочный отравитель - ты про него вспоминаешь только тогда, когда про него, наконец, вспоминает автор. И в завершении этой линии для меня не было ничего удивительного - я верно догадалась о личности преступника, чуть ли не сразу, как он появился на страницах.

В общем, книга интересная, несмотря на слабый детектив, несмотря на некие нестыковки в поведении персонажей. Как производственный роман о судмедэкспертизе - просто прекрасная. Очень подробно многое расписано, не для слабонервных)