Олеся. Рассказы

Красивая история, но любви ли? Со стороны Олеси, быть может, и любви. Той любви, в которой предчувствуешь разрушение самое себя. Той любви, которой не можешь сопротивляться, недолгую сладость которой стараешься испить до капли, чтобы после, уже в горе, вспоминать счастливые мгновения.
А вот со стороны Ивана – любовь ли? Скорее, привязанность, любопытство, восхищение. Объект его симпатий вызывает у него уважение, интерес, удивляет его каждым своим движением, каждым своим вопросом. Олеся для Ивана – все равно, что глоток свежего воздуха после застоявшегося воздуха бальных комнат. Олеся для Ивана – жизнь в лучшем ее проявлении, живая, страстная, неповторимая.

Не могу не рассказать об этом пусть маленьком, но чудесном произведении .
Главная героиня Вера получает письмо от служащего, который души в ней не чает. Вместе с письмом приходит браслет из драгоценного камня -граната. Да такой, что героиня, хотя нехотя, но любуется им.
Понравилось мне ,как генерал Аносов говорил о любви . Ведь,действительно, любовь это что-то до конца непонятое, может быть, даже непостижимое. И в любви должна быть не только эйфория от счастья , а трагизм , печаль. А ещё любовь может уплыть,как корабль, и утонуть , сгинуть где-нибудь, убежать неведомо куда . Поэтому тех, кто по-настоящему любит , надо беречь!
На последних страницах я разрыдалась

Книга заставляет задуматься...
Ведь многие мечтают о такой любви, чтоб ах и навсегда, чтоб любил и был готов на все... Мечтают-то мечтают, но если вдруг встретят такое в своей жизни, готовы ли они к этому? Готовы ли, чтоб другой человек растворился в вас, чтоб жил вами и только ради вас, и чтоб весь мир его был заполнен вами?! Думаю, нет... А с другой стороны показана любовь Веры и её мужа, которая уже переросла в крепкую спокойную дружбу.
Желткова с одной стороны жалко, что любовь его была неразделенной, а с другой он ведь несмотря на неразделенность считал это даром божьим.. Какое-то светлое чувство, настоящее...
Каждому свое: кому-то кажется, что любовь без страданий невозможно, что все должно быть на разрыв и как на вулкане. По мне так лучше, когда светло, спокойно, да, могут быть иногда всплески, но не выжигающие силы и эмоции...
Также в этой книжке довольно ярко показано, что брак и любовь не обязаны идти рука об руку(чего стоят отношения Анны с мужем), хотя с моей точки зрения это неправильно...

Маленькая история о неразделенной любви,которая бывала практически у всех в жизни.Но она меня не тронула,даже ничего не шевельнула в душе. Не знаю почему,но я сентиментальный человек.
Самоотверженная любовь,которая бывает лишь "один раз в тысячу лет" , только на расстояние , неразделенной.
Думаю , это всегда так,в первые минуты ,часы,дни человек кажется для тебя всем,для которого хочется жить,совершать какие-то поступки.. а потом спадает эта пелена , и человек предстает перед тобой "во всей красе", и тогда все это улетучивается,надоедает, и хочется опять чего-то нового,незабываемого ,и каждый раз по новой. Это нельзя назвать любовью,может только мимолетным увлечением.
Любовь - когда ты понимаешь,что идеальных нет и принимаешь человека таким,какой он есть,идешь на уступки(в некоторых отношениях),для того чтобы осчастливить человека,а в дальнейшем и себя.

-
Вот такая любовь по мнению Куприна должна быть или является. Для меня такой образ любви не подходит и не имеет места быть. Любовь должна быть в счастье.

Когда начинаешь читать, ты полностью уходишь в повествование. Ты чувствуешь даже запах леса и звук под обувью, словно находишься там вместе с барином Иваном Тимофеевичем. А после встречи его с милой Олесей, надеешься, что они смогут изменить судьбу, хотя и веришь в это мало.
Образ Олеси надолго застрянет в твоей памяти, ведь повсюду так много описаний не только её внешности:

, но и её характера, всего существа девушки:

Герой постоянно изучает девушку и ты вместе с ним:

Эта повесть совсем не выделилась бы на фоне остальных любовных историй, если б не её мистическая часть и талант автора.

Довольно часто мы испытываем симпатию к какому-то определенному человеку. Мы подмечаем все его взгляды, обращенные в нашу сторону, слова, сказанные мимоходом. Мы молча наблюдаем, воздыхаем, но держимся в стороне. Молчим о своих чувствах. Не зная, как относится к нам тот самый предмет воздыхания, мы молча душим в себе это чувство. Такая история является примером грустной, но увы банальной безответной симпатии, возможно даже любви.
У этой ситуации есть и противоположная сторона. Человек, к которому оказывают столь сильные чувства, далеко не всегда может ответить взаимностью. Чаще всего он просто старается оставаться вежливым. Не желая ранить чувства другого человека, он молча принимает все знаки внимания, которые воздыхатель оказывает по отношению к нему.
Так и в рассказе Куприна присутствует эта самая несчастная любовь. Желтков и Вера - главные герои трагедии. Он - скромный обожатель, она - уставшая от повышенного внимания девушка. Их линии никогда бы не пересеклись. Вера бы не ушла от мужа к своему давнему воздыхателю, а Желтков бы не стал упрямо добиваться ее любви. Нет, совсем нет. Он лишь молча воздыхал, обожал, боготворил ее. Молча... Конечно, он писал ей письма, поначалу даже ждал ответа, но вскоре смирился с тем, что мешает ей. Он молча и беспрекословно выполнил ее просьбу - не писать боле. Молча и беспрекословно...
Мое мнение таково - Желтков слишком слабый и безвольный человек, не способный бороться за свои чувства. И я совершенно не согласна с Верой в том, что та всепоглощающая любовь, о которой ей поведал любимый дедушка, прошла мимо нее. Она не любила Желткова, не была с ним нежна, мила. Он не хотела знать этого человека, не хотела, чтобы он существовал в ее жизни. И была права в том, что не отвечала на его чувства. Гораздо лучше честно признаться человеку в том, что ничего к нему не испытываешь, нежели тешить его пустыми надеждами и несбыточными обещаниями. Жестоко, но честно.

Вот говорят, рано, мол, школьникам читать русскую классику - глупые и неопытные еще, не поймут, не доросли. Может, оно и так.
Ну, а с другой стороны, когда еще читать о возвышенной чистой любви, как не в школе? Вот ведь он: пример любви, которая не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла.
Некоторые особо циничные, правда, утверждают, что Желтков сумасшедший был и только. Но не согласен я, как говорил известно кто. До мурашек ведь пробирает эта глубина и искренность чувств Желткова. Нельзя любить - так и жить незачем. Жутко от понимания того, сколько отчаяния и решимости нужно на этот шаг. И еще страшнее от того, что история-то реальная по сути.

Маленькая повесть, знакомство с писателем. Которое я собираюсь продолжить.

Как можно вместить так много в такой малый размер произведения? Когда в повести появился намек на колдунью, я подумала, что повесть будет с гоголевскими мотивами, с мистикой. И хотя гоголевских мотивов или мистицизма тут не было - мне всё равно понравилось. Я тут задумалась - интересно понравилось ли мне так же, если бы между главными героями всё сложилось? Почему-то мне думается, что скорее всего нет. Тут в принципе с самого начала было понятно, что эта любовь ничем хорошим не кончится. Но надежда, как ни странно, на хороший финал была.

Молодой барин, «портящий девок» - тема, популярная у русских классиков, вспомним И.Бунина, например. Так вот, «Олеся» А.Куприна (1898) – одна из самых светлых, трогательных, щемящих книг про это.

Оба главных героя однозначно нравятся, вызывают расположение – они смелы, решительны и готовы бросить вызов своей среде. И повесть даже заканчивается относительно хорошо! Но изумительно красивые описания малороссийской природы так контрастируют с грубостью и жестокостью царящих у простолюдинов нравов, что поневоле всё равно остаётся впечатление грусти, сожаления, нереализованного желания быть порядочным, честным и при этом счастливым.

Возможно ли это вообще, вопрошает автор и заставляет задуматься нас.