Слово и дело (комплект из 2 книг)

Изумительное, очень красочное, яркое повествование о правлении Анны Иоанновны (1730-1740). Я просто влюбилась во множество героев, в сочность и самобытность буквально каждого - и отрицательного, и положительного. Первая книга Пикуля, прочитанная мною, - и в яблочко! Шокирующие детали, патриотизм, бьющий наотмашь - это любовь с первого взгляда /потираюручонкамивглядываясьвбиблиографиюпикуля/ Огромное количество источников изучено автором, но читается книга очень легко. Пикуль нимало не заботился о выборе языковых средств, всё звучит предельно естественно и живописно. Очень вкусное, сытное произведение.

Правда, очень не хочется сказать: "Я горжусь, что я русская!", а хочется твердить: "Как интересно быть русским!" А вам бы хотелось жить в государстве, где финансирование распределяется  следующим образом:

Ужасы и кошмары правления самодуров царят и в Европе: 

Отдельный интерес вызвала у меня фигура фельдмаршала Миниха. (О военных такого высокого ранга читала разве что о генералиссимусе Суворове, который суть был совершенно противоположен Миниху во всём ). Очень и очень противоречивая, но безумно интересная и  сильная натура. 

А что оставалось простым смертным русским,  не наделённым его талантами и недостатками? Вот она, столетиями выстраданная истина, совет: 

• Не бойсь! Где люди есть - там человеку жить всегда можно.

  
  

  
  

  
  

Кажется, совершенно естественным было бы на книгу такого объёма (а всего в двух прочитанных томах набралось более 1250 страниц) и читательский отзыв написать тоже… весомый. Однако, если не вваливаться в анализ исторических событий, описанных в романе, то такой отзыв может быть довольно кратким. Потому что и в самом деле роман и масштабный, и увлекательный, и умный (все эпитеты взяты из аннотации).

Масштабность произведения не только в многостраничности, но ведь и описываемый Пикулём период охватывает чуть более десяти лет, тоже немалый срок.
Масштабность и в количестве привлечённых автором в роман действующих лиц: просто персонажей, главных героев, персон исторических и лиц, автором придуманных и воплощённых в роман.
Масштабность и в детальности просмотренных Пикулём действующих на тот момент сил: государств и государей, фаворитов и фавориток, членов царствующих династий, всяких важных персон грата и нон грата, вельмож разного уровня (причём не только российских, но и австрийских, и турецких, и французских, и германских, и польских… пол Европы можно перечислить), армий воюющих и просто угрожающих друг другу и всем прочим, дипломатов и посланников — вся эта орда активно шевелится и звучно артикулирует в романе на всём его протяжении.
Масштабность и в широте охвата всей и всякой жизни как в российском царстве-государстве, так и в порубежных дружественных и вражественных соседях.

Об увлекательности романа какими-то особенными словами говорить нет нужды — весь писательский авторитет Пикуля в данном случае служит порукой тому. Конечно, при этом важно, чтобы и у читателя был интерес как к литературе исторического жанра, так и конкретно к историческому периоду, о котором идёт речь. А интересность этого периода заключается в простой восточной формуле-проклятии «Чтоб ты жил на одну зарплату в интересное время!». А время правления Анны Иоанновны скучным точно не назовёшь, и не только из-за одного Бирона. Да и просто в романе содержится довольно большой остросюжетный пласт чисто приключенческой направленности — всякие международные и дворцовые интриги и перевороты, несколько войн, любовные похождения, пытки и казни...

А вот об умности этой книги всяк прочитавший её волен судить сам. Как по мне, так этой загадочной субстанции в романе предостаточно.

В общем, кажется, многословие штука заразительная, сам не заметил, как около двух с половиной тысяч знаков нащёлкал. Потому завершаю и остаётся только упомянуть, что далее в читательских планах роман «Пером и шпагой» — надобно же ведь посмотреть, куда там всё выльется и во что превратится. Потому что после Анны Иоанновны и после непродолжительного правления Анны Леопольдовны на трон усядется Елизавета, а там и Семилетняя (мировая) война грянет...

Два хороших слова – «Слово» и «Дело» - от прибавления к ним прилагательного «государево» становятся надолго пугалом для людей – символом пыточного застенка и низости человеческой. Но в романе Пикуля «Слово и дело», посвященном страшному десятилетию правления Анны Иоанновны (племянница Петра Первого), слова и дела не только страшны, а все-таки и прекрасны.
Многофигурное масштабное полотно романа изображает не слишком хорошо известный период российской истории, которому обычно в учебниках отводят пару абзацев с обязательным упоминанием разорванных кондиций, Бирона и Ледяного дома. Об этом у Пикуля тоже будет, а будет также о мужественных людях, продолжавших изучение и освоение Урала и Сибири, возводящих города и берущих крепости, весьма часто даже вопреки повелениям властей. Пройдут перед читателем государственные мужи и государственные пиявки, министры, сенаторы, дипломаты, царский двор в золоте, драгоценных камнях и в грязи; поэты, архитекторы, инженеры, моряки, врачи; русские, башкиры, калмыки, поляки, австрийцы, шведы, немцы из разных княжеств и земель, французы, турки, персы, крымские татары… – о каждом автор найдет сказать и хорошего, и плохого. О Крыме будет немало интересного и поучительного.
Многие персонажи изображены ярко, узнаваемо – сластолюбивая и недалекая Анна, убивающая для забавы беззащитную дичь, мстящая за обиды долго, вечно «больной» Остерман, который всякий раз выходит победителем из политических интриг, действуя исподтишка, противоречивый Волынский – вроде бы взяточник и интриган, тщеславный и жестокий, не гнушающийся избить поэта за непослушание, а вроде бы и гражданин и реформатор, болеющий за страну. В начале романа проводим взглядом Меньшикова, чье семейство затем в Березовом сменят Долгорукие – друг мертвого подростка-императора Петра Второго Иван Долгорукий, Катерина Долгорукая – его сестра и надменная невеста того же Петра Второго, другие Долгорукие, деградирующие в ссылке, но не перестающие издеваться над Натальей, женой Ивана (эта «высокоумная» девица осталась верной своему слову и вышла за Ивана замуж уже после его опалы, последовала за ним в ссылку, многое претерпела, но человеческого облика не утратила).
Мы с болью и сочувствием проследим за нелегкой долей первых русских литераторов и вообще образованных людей: Тредиаковского вообще все время было жаль – такой труженик и все нет ни славы, ни достатка, даже в простом уважении и то отказано. Одновременно со славными военными деяниями (опять же частенько вопреки командирам) увидим зарождение «новейшего» поэтического слова – вдохновившийся студент Михайло Ломоносов сочинит «Оду на взятие Хотина», узнав в германских землях о победе даже раньше, чем узнает императорский двор в Петербурге.
Мы познакомимся с типичной, хотя и кажущейся необычной (из-за того, что в нем автор собрал едва ли не все возможные варианты жизненного пути) судьбой простого русского крестьянина тех лет.

Проживем десять подлых, страшных, но все-таки и славных лет. Станем под конец свидетелями громкого политического процесса – дела Волынского, с материалами которого, оказывается, впоследствии Екатерина Вторая завещает знакомиться своим последователям на российском троне (а Пикуль проследит, как они этот наказ выполняли). От описания пыток могут зашевелиться волосы у самых бесстрастных, подлость и предательство одних возмутят, а мужество и верность других приведут в восхищение.
Два тома этой хроники весьма насыщены событиями и характерами. Язык Пикуля своеобразный, иногда трудный, иногда очень живой, с интересными оборотами, то сухими канцелярскими, то поэтичными, разговорными, ироничными. В последней части (их называет Пикуль летописями) второго тома автор напрямую обращается к читателям, рассказывая о дальнейшей судьбе каждого из выживших к концу романа исторических персонажей и о посмертной славе или безызвестности некоторых из них.

Знать свою историю очень важно. Не только ради этих знаний как таковых, но и - что очень существенно - ради того, чтобы с бОльшим знанием дела судить о вещах, происходящих у нас сейчас.

Роман, конечно, монументальный. И именно по таким книгам и следует, на мой взгляд, изучать историю. Я не знаю, как насчёт точности исторических деталей, но Пикулю я верю - хотя бы судя по тому, сколько источников он перелопатил при написании своих книг. И если какие-то вещи и можно оспорить, то не оспоришь событий монументальных - тех, что оседают в голове надолго именно благодаря историческим романам. Можно сколько угодно читать сухие хроники, учебники и энциклопедии - а многого всё равно не запомнишь. Теперь же, благодаря "Слову и делу" я на всю жизнь запомню хронику дворцовых переворотов - кто за кем следовал, когда, при каких обстоятельствах. И буду знать многое и о других героях русской истории, настоящих героях.

Много мыслей приходит при чтении. Оно, кстати, не сказать что давалось очень легко - всё-таки слог у Пикуля довольно тяжёл. И очень не хватало бОльшей художественности - в романе столько персонажей, и каждому автор уделял много внимания, а хотелось порой больше психологичности, большего внимания к кому-то одному, даже большего вымысла, больше диалогов, описания внешности и т.п. Но хроника есть хроника, пусть даже и художественная.

Время-то было по-настоящему кровавое. Читаешь некоторые сцены и думаешь: вот оно, мракобесие-то настоящее, не то, что сейчас, при нынешнем внимании к правам человека. Послушаешь некоторых людей, вопящих о том, что им "некомфортно" - тошно становится.

С другой стороны, читала и не могла не сравнивать с тем, что происходит у нас сейчас, не могла не находить множество похожестей. Век был жестокий, но сущность людей с тех пор изменилась мало. Равно как и сущность того, что происходит у нас во власти. То же мракобесие, те же непонятные люди, заботящиеся в первую очередь о своём благе, то же взяточничество и невнимание к серьезным проблемам.

Одним словом, читаешь и понимаешь многое о нашем, истинно русском.

Сколько ж народ русский вытерпел за все века истории. Пикуль переносит в период становления и правления Анны Иоановны, показывает во всей ужасающей правдивости русское самодержавие.
Причем во время чтения постоянно появлялись мысли о том, насколько актуальны и сейчас такие поступки правителей, как выбор на государственные должности, кого приблизить, а кого удалить со двора подальше; а как бюджет то составляют: побольше себе на балы да приемы, и сущие копейки на выплату военных пенсий и нужд народа.
Интересно, насколько точно автор показывает последствия какого-либо поступка. Вот, например, такими станут последствия присяги в ночи будущему ребенку племянницы Анны Иоанновны

Удивительна все-таки история наша: что в те времена, что сейчас кто-то бриллианты перебирает, а кто-то последние деньги отдает; и все также мстят тем, кто не поделился левыми барышами.
Очень хочется отметить великолепный язык романа, Пикуль очень точно воссоздает атмосферу исторической эпохи. Несмотря на объем роман читается очень быстро, слог легкий, полностью погружает читателя во все происходящие события.
Какое показано расточительство Анны при абсолютной бедности простого народа:

И вот, вроде бы, знаешь, чем закончится каждая битва, правление Анны Иоановны, но все равно читаешь с огромным интересом, не отрываясь!

• Нам, - закрепил его речь Левенвольде, - немцам! Корф повернулся к

• А ты, патриот маленькой Курляндии, что скажешь? Кейзерлинг сунул

• Мне смешно! - отвечал. - До чего же были тупы наши пращуры, идя на

О чем эта книга?
О борьбе с иностранцами? О жестоких фаворитах? О дуре-императрице? Нет. Тут борьба русского человека с собой, с своим стремлением выгораживать себя и подняться по головам других. Кричать "Слово" и доказывать "Делом", тем самым обрекая на смерть в пыточных застенках других.

Жизни человеческие тусуются как карточная колода. Чуть только загнулись уголки или стерся рисунок - в камин всю колоду, не жалея. Коллективная ответственность друг за друга. Есть карты крапленые, есть карты дорогие с красивыми рисунками от великолепных мастеров, есть дешевые для игр в казармах.. но всех их рано или поздно касаются языки пламени… адского пламени.

Имена-имена-имена… лица. Что прекрасно получается у автора - описывать лица и образы, ты словно видишь эти красные носы, отвисшие животы, огромные руки. Нет того изящества, с которым идеализируют 18 век. Мужчины в фиолетовых чулках (черный нельзя - навевает скуку), парики с рыжей пудрой…
Красные полосы на спинах, крючья, выдирающие плоть, дыбы и огонь, - все это переполняет страницы, оставляя металлический привкус крови. Бывшие фавориты спиваются в деревнях, бывшие крепостные в фаворе. Качели власти: вверх-вниз-вверх-вниз… и рано или поздно качели летят в пропасть.
Книга наполнена идеями демократии, но сам народ ее не хочет - воспринимая любую власть как самодуров и самодержцев - лучше пусть одна, чем 8, - кричит народ. И получает расплату.
Самый логичный вывод, который напрашивается: вся проблема от женщин у власти? Нет. Вся проблема от того, когда женское, а точнее бабье, начало перевешивает разум. Женщина, старея, хочет не власти, она хочет внимания и ласки, хочет восхищения, а какой это прекрасный инструмент в руках мужчин. Она ослеплена ревностью, лестью и жаждой любви, не замечая гримасы отвращения за спиной. Если есть мозги и умение здраво оценивать себя, пол абсолютно не важен.
Не может кухарка управлять государством, не может и та, которая 20 лет только и находила развлечения, что в еде и вере (при этом постоянно замаливая собственные грехи). И к чему это приводит?
Очень символичный эпизод в книге. Феофан (священник, который твердил о просвещении) убирает микроскоп и заменяет его девятихвосткой. Действительно, зачем науки? Зачем школы изящных ремесел, если немцы внушают, что русские не способны к производству чего-то действительно ценного?
Не все слепо шли за властью. Кто-то здраво понимал, что под пытками человек может сказать все, кто-то понимал, что невозможно отбирать у человека то, чего нет.
Был еще момент, когда я даже проверила: ту ли книгу я читаю. Воспитанная на романах Дюма, Скотта и Дрюона, я не могла не восхищаться книгой, написанной во второй половине XX века не хуже классиков и еще и о истории России. А некоторые вещи были даже ярче. Описание жизни в Берлине: экономия на селедке и вчерашнем супе, чтобы построить великую армию из одинаковых людей, малейшее отступление - розги или казнь. Так напомнило горячо любимые антиутопии. Если власть объявила, что ты счастлив, утверждать другое - преступление. Ничего не напоминает? А ведь это история. Я не ручаюсь за достоверность фактов, возможно, где-то и был художественный вымысел, но разве умаляет это общей картины? “Берлин - не Афины, а Спарта, порядок и ранжир солдатской казармы куда как величественнее афоризмов Лейбница”.
Очень красивый и кинематографичный момент… Колдовство молодой Сюйды Юсуповой в восточных шароварах на разгоряченном коне и ее несговорчивость на пытках. “Предвижу горести и беды от царствования звероподобной матки, алчной , низкой и любострастной”. Бирен заступился за нее по причине “красоты в расцвете юности” и ее не сожгли, а отправили в монастырь, но и там не оставили в покое.

Исторический роман, посвященный периоду царствования императрицы Анны Иоанновны. Книга включает в себе интересные последовательные сцены, которые заключают в себе нравственное поучение. Книга читается легко и из гущи придворных интриг можно извлечь максимум пользы. Можно вставить цитату в эту тему: "Больше никогда не прекращался праздник при дворе. И длился он, этот праздник, все долгие десять лет". Однако честными и справедливыми главных героев назвать тяжело. Каждый преследует свои интересы. Кто-то желает власти, кто-то обогатиться, кто-то войти в историю, а кто-то простого семейного счастья. На примере наших героев мы видим насколько переменчива жизнь, в один момент удача повернута лицом, а в другой уже стоит спиной, и это мягко сказано. Сама же императрица осталась известна слабой государственной деятельностью и глупостью.Отмечается засилье иностранцев в период ее правления,но не все наехавшие на Русь были плохи. Не обошел Пикуль стороной и подвиги обычных русских воинов, чей дух бессмертен.

Тяжелый период для нашей страны - Анна Иоанновна никогда не вызывала симпатии или понимания, потому что личность императрицы и портреты, оставленные ее современниками ужасали своей жестокостью, кровожадностью и полным безразличием к стране.

Валентин Савич прекрасно показал те годы: голодные, холодные, полные чужих людей, которые искали в России одного - денег. Это стало бедой целого десятилетия, когда истинных патриотов вели на плаху, а подхалимов и трусов одаривали благами.

Больно смотреть как страдает страна. Тяжело читать о зверствах тайных пыточных, где волей-неволей сознаешься в абсолютно всех грехах, даже если не совершал оных. Это воистину кошмарное зрелище.

Валентин Савич открыл много реальных личностей для меня, о которых не знала до знакомства с книгой. Захотелось познакомиться с ними ближе - изучить биографию, найти труды, раскопать сокровища под пылью архивных записей.

Ведь таких прекрасных, но забытых - миллионы. От этого грустно, но душу греет, что есть все-таки писатели, которые достают эти личности из забытых архивов, чтобы рассказать миру настоящую историю. Спасибо, Валентин Савич за это.

История воистину прекрасна своим колоритом, деталями, невероятными событиями, которые оказали огромное влияние на развитие нашей страны. Люблю то, как Валентин Савич пишет - это один из любимых авторов исторической прозы поэтому не могу сказать ничего дурного - это прекрасно.

Замечательное произведение для всех, кто хоть немного интересуется историей. Начинаешь читать-и вроде бы всё так запутано, множество персонажей. Но через несколько страниц буквально погружаешься в описываемую эпоху, начинаешь чувствовать себя участником происходящих событий. В романе описывается период правления племянницы Петра I, Анны Иоанновны.
В книге подробно рассказывается какой случайностью эту "барышню" избрали на русский престол, как она со своим фаворитом, разоряла нашу страну. В то время, даже говорить, что-то было опасно. Здесь подробно описаны способы пыток во времена Анны Иоанновны. Временами создавалось такое ощущение будто бы я сама присутствовала при этих событиях, и прямо чувствуешь, как пугаются люди, их ужас, страх. Эта книга для тех, кто любит историю, кому интересны факты, исторические события, личности, не попавшие в школьную программу по истории. Даже в те времена были личности, которые ради страны, ради будущего России жертвовали семьей, жизнью и шли на плаху в надежде, что их деяния оценят потомки.
Советую к прочтению