Заключительная часть трилогии. Неожиданно для меня, еще в конце предыдущей книги цикла, Лесдигьер стал любовником Жанны Наваррской. Сработало предсказание, которое он получил давным давно! Нравится как автор излагает всем известные события, стиль написания располагает к чтению, несмотря на то, что в электронном издании много опечаток. Буквально сразу происходит погружение в бесконечные интриги французского королевского двора и царившие там порядки. Поразило описание спектакля, в котором "блистали" герцоги Анжуйский и Алансонский. Настоящая порнографическая оргия:) Интересно, это авторская выдумка или существуют какие-то документальные источники на этот счет? После такого откровенного публичного разврата уже начинаешь верить в то, что Маргарита Валуа, возможно, и правда спала со всеми своими братьями. Представляю, как ей, образованной и блистательной принцессе, не хотелось выходить замуж за деревенщину Генриха Наваррского, от которого, как все пишут, всегда чем-то воняло! Но ее мать, Екатерина Медичи, не желая усиления дома Гизов, упорно добивалась этой свадьбы. Еще ей приписывают идею помирить таким образом протестантов и католиков Франции. Мать Генриха, Жанна тоже была заинтересована в союзе между Маргаритой Валуа и своим сыном, поскольку мечтала увидеть последнего на троне Франции. Амбиции двух королев привели к большой трагедии. Возможно, не будь этого брака, французская история развивалась бы по другому пути. Все же, Екатерина Медичи, как мне кажется, была не очень сильным и дальновидным политиком, коль скоро ей не удалось раскрыть все замыслы Гизов и предотвратить кровопролитие. Что не скажешь о ее способностях отравительницы. Хотелось бы почитать поподробнее почему все ее сыновья оказались такими слабыми по части здоровья, да и по мужской тоже, раз уж наследников они после себя не оставили. Королева Екатерина постоянно идет на поводу у Гизов, так утверждает автор. И решения принимает не очень обдуманные. Уж очень быстро, буквально после пары фраз герцога Гиза, она поверила его доводам и воскликнула:

Тогда я первой нанесу удар! Этой же ночью! Их будут убивать в постелях, как щенят, и весь мир содрогнется, узнав, как наказывает король Франции за вероотступничество и за покушение на его жизнь!

Автор ставит в вину Екатерине Медичи идею устранения Колиньи. Он очень подробно объясняет причины, заставившие вдовствующую королеву пойти на такие меры и они, должна признаться, более чем убедительные. А вот ответственность за последовавшую за этим событием резню возлагает исключительно на дом Гизов. Но, как-то не очень верится в то, что, по мнению автора, основательной подготовки к Варфоломеевской ночи не велось, что, якобы, идея лишить протестантскую церковь своих вождей пока те потеряли бдительность после свадьбы короля Наваррского, родилась и начала развиваться буквально за неделю до трагедии. Хотя, с другой стороны, Париж оказался городом, яростно настроенным против гугенотов и парижане, будучи убежденными католиками, не были рады наплыву чужаков, особенно когда они поняли, что:

Гугеноты не платят за постой, обворовывают горожан, разбойничают на улицах, повсеместно затевают потасовки…

Как бы то ни было, спустя шесть дней после свадьбы сестры короля Карла IX Маргариты Валуа и Генриха Наваррского, 24 августа 1572 года улицы Парижа потонули в крови французов. Долгое время историки сходились во мнении, что ответственность за эту трагедию несут исключительно король Карл IX и его мать, Екатерина Медичи. Конечно, так оно и есть, поскольку один стоял во главе государства, а вторая была его советником по многим вопросам и им не удалось ни предотвратить, ни остановить убийства. Но нельзя сбрасывать со счетов роль семейства де Гиз, непосредственных вдохновителей и зачинщиков беспорядков, а так же, как ни странно - брата короля, герцога Анжуйского.

Книгой "Варфоломеевская ночь", Владимир Москалев заканчивает трилогия "Гугеноты" , а также заканчивается на последних страницах и правление династии Валуа, последним представителем которой стал Генрих 3. Мне кажется в этой книге, автор еще больше уходит от исторического романа и превращает его в хронику. Кроме простого перечисления и описания событий он постоянно в этой книге отсылает читателей в источникам и обращается в историкам и именам тех, кто жил и писал о том периоде, в частности Брантома. Мне это было интересно, так как я люблю документальные работы, но вот то , что это все же роман а не исследования , как то не вязалось с тем, как он написан. Первая часть книги почти полностью посвящена ужасам Варфоломеевской ночи и последующим нескольким дням после нее .Такого полного и жестокого описания я не встречала еще в литературе в других романах. Это было страшно. Вторая и третья части посвящены тем событиями, что происходили уже позже. Здесь и интриги Екатерины Медичи, и попытки гугенотов освободить своего короля и и описание всех тех заговоров , которые устраивали вожди гугенотов, а так же братья короля. Екатерина Медичи здесь просто чудовище, не хочется даже писать о тех действиях которые приписал ей автор, здесь конечно и подлинные , но преподнесенные уж очень коварно и жестоко, не верилось, в такое иногда и как мне кажется много вымышленных- ведь это все же исторический роман. Многое вызвало в описании Москалевым Генриха 3 и Екатерины Медичи и даже королевы Марго и всего двора просто оторопь. Такое впечатление , что он хотел показать всю только плохое, что нашел о том периоде и приукрасил как ему захотелось. В книге много персонажей, которые встречаются и в других романах ,других авторов, но Москалев их преподносит совсем по другому и характеры и события в которых они участвуют. Есть здесь и Бюсси и Ля Моль, но они здесь совсем другие, хотя конечно многое соответсвуют действительности, в отличие от тех же романов Дюма, где часто только имя есть. Лишь один Лесдигер, выглядит просто ангелом. Но раз с него началась трилогия и автор его решил объявить главным героем, видимо так тому и быть. Так что , история интересная, и отличная от той, к которой привыкли читатели , которые несомненно ранее читали у Дюма. Но что понравилось мне , так это то , что много именно исторических фактов и отсылок к источникам , за это и хорошая оценка.

Однажды, будучи подростком, Володя Москалёв прочитал произведения Дюма-старшего и был настолько ими восхищён, но, видимо, и не доволен, что пообещал написать лучше. И вот прошло время и Владимир Москалёв написал трилогию о гугенотах. Насколько лучше или хуже автор написал свою трилогию не мне судить, но во всяком случае написана она познавательно. «Варфоломеевская ночь» это третья книга трилогии и посвящена она тем событиям, которые разыгрались во Франции в период 1572-1574 годов. Накануне свадьбы короля Генриха Наваррского, который является вождём гугенотов, и королевы Марго, истинной католички, в Париж со всей страны съезжается весь свет протестантской знати. Но обстановка в столице крайне напряженная, ибо парижане не могут терпеть в своём городе еретиков и отступников. А в это же время в королевской резиденции плетутся интриги между Екатериной Медичи, герцогом Анжуйским и Гизами. В воздухе пахнет кровью, которая и прольётся в ночь на 24 августа 1572 года. Эта ночь вошла в историю под названием Варфоломеевская и стала символом невоздержанности и коварства, религиозного фанатизма и слепого насилия. Надо сказать, что автор в хронологическом порядке описывает все события, предшествующие этой ночи, и последствия таковой. И в этом, конечно, больше исторической достоверности. Но вот персонажи у Дюма выглядят посимпатичнее. У Москалева все персонажи, главным образом, подлые, развратные и под час трусливые люди. Очень неоднозначным получился образ Екатерины Медичи. В его интерпретации она выглядит довольно-таки симпатично: талантливый политик, тонкий дипломат, «умеющий направить течение беседы в нужное русло». Она сделала для сохранение сильной Франции больше, чем кто-либо другой из её современников. Но она такая бедная овечка, что, выйдя утром за стены Лувра и увидев последствия кровавой разборки, чуть ли чувств не лишилась. Мол я, дескать, такого не приказывала и во всем виноваты Гизы и неврастеник-король Карл IX. Да может ли такое быть? Если в начале книги автор пишет о том, как она, не моргнув глазом, отравила Жанну д'Альбре (недоказанный исторический миф) и всякий раз прибегала к чёрной магии, дабы устранить неугодных. Будет ли такая дама содрогаться, увидев кровью залитый Париж? Думаю, вряд ли… Романтических и приключенческих моментов в романе практически нет. Так, несколько сцен с дуэлями, походов по опасным ночным улицам, несколько признаний в любви – вот и всё. Но есть несколько интересных советов для дам. Например, как одеться женщине, чтобы скрыть свой возраст, и несколько советов для сохранения своей молодости, причём последние дают именно мужчины (им, наверное, лучше знать). Поэтому, если вы ищете в книге увлекательности, вы её вряд ли получите. Но, если вы хотите знать как развивались события в ту историческую ночь, то эта книга для вас. Но только лишь в качестве дополнительного источника к истории Франции.