Заключительная часть трилогии. Неожиданно для меня, еще в конце предыдущей книги цикла, Лесдигьер стал любовником Жанны Наваррской. Сработало предсказание, которое он получил давным давно! Нравится как автор излагает всем известные события, стиль написания располагает к чтению, несмотря на то, что в электронном издании много опечаток. Буквально сразу происходит погружение в бесконечные интриги французского королевского двора и царившие там порядки. Поразило описание спектакля, в котором "блистали" герцоги Анжуйский и Алансонский. Настоящая порнографическая оргия:) Интересно, это авторская выдумка или существуют какие-то документальные источники на этот счет? После такого откровенного публичного разврата уже начинаешь верить в то, что Маргарита Валуа, возможно, и правда спала со всеми своими братьями. Представляю, как ей, образованной и блистательной принцессе, не хотелось выходить замуж за деревенщину Генриха Наваррского, от которого, как все пишут, всегда чем-то воняло! Но ее мать, Екатерина Медичи, не желая усиления дома Гизов, упорно добивалась этой свадьбы. Еще ей приписывают идею помирить таким образом протестантов и католиков Франции. Мать Генриха, Жанна тоже была заинтересована в союзе между Маргаритой Валуа и своим сыном, поскольку мечтала увидеть последнего на троне Франции. Амбиции двух королев привели к большой трагедии. Возможно, не будь этого брака, французская история развивалась бы по другому пути. Все же, Екатерина Медичи, как мне кажется, была не очень сильным и дальновидным политиком, коль скоро ей не удалось раскрыть все замыслы Гизов и предотвратить кровопролитие. Что не скажешь о ее способностях отравительницы. Хотелось бы почитать поподробнее почему все ее сыновья оказались такими слабыми по части здоровья, да и по мужской тоже, раз уж наследников они после себя не оставили. Королева Екатерина постоянно идет на поводу у Гизов, так утверждает автор. И решения принимает не очень обдуманные. Уж очень быстро, буквально после пары фраз герцога Гиза, она поверила его доводам и воскликнула:

Тогда я первой нанесу удар! Этой же ночью! Их будут убивать в постелях, как щенят, и весь мир содрогнется, узнав, как наказывает король Франции за вероотступничество и за покушение на его жизнь!

Автор ставит в вину Екатерине Медичи идею устранения Колиньи. Он очень подробно объясняет причины, заставившие вдовствующую королеву пойти на такие меры и они, должна признаться, более чем убедительные. А вот ответственность за последовавшую за этим событием резню возлагает исключительно на дом Гизов. Но, как-то не очень верится в то, что, по мнению автора, основательной подготовки к Варфоломеевской ночи не велось, что, якобы, идея лишить протестантскую церковь своих вождей пока те потеряли бдительность после свадьбы короля Наваррского, родилась и начала развиваться буквально за неделю до трагедии. Хотя, с другой стороны, Париж оказался городом, яростно настроенным против гугенотов и парижане, будучи убежденными католиками, не были рады наплыву чужаков, особенно когда они поняли, что:

Гугеноты не платят за постой, обворовывают горожан, разбойничают на улицах, повсеместно затевают потасовки…

Как бы то ни было, спустя шесть дней после свадьбы сестры короля Карла IX Маргариты Валуа и Генриха Наваррского, 24 августа 1572 года улицы Парижа потонули в крови французов. Долгое время историки сходились во мнении, что ответственность за эту трагедию несут исключительно король Карл IX и его мать, Екатерина Медичи. Конечно, так оно и есть, поскольку один стоял во главе государства, а вторая была его советником по многим вопросам и им не удалось ни предотвратить, ни остановить убийства. Но нельзя сбрасывать со счетов роль семейства де Гиз, непосредственных вдохновителей и зачинщиков беспорядков, а так же, как ни странно - брата короля, герцога Анжуйского.

Книгой "Варфоломеевская ночь", Владимир Москалев заканчивает трилогия "Гугеноты" , а также заканчивается на последних страницах и правление династии Валуа, последним представителем которой стал Генрих 3. Мне кажется в этой книге, автор еще больше уходит от исторического романа и превращает его в хронику. Кроме простого перечисления и описания событий он постоянно в этой книге отсылает читателей в источникам и обращается в историкам и именам тех, кто жил и писал о том периоде, в частности Брантома. Мне это было интересно, так как я люблю документальные работы, но вот то , что это все же роман а не исследования , как то не вязалось с тем, как он написан. Первая часть книги почти полностью посвящена ужасам Варфоломеевской ночи и последующим нескольким дням после нее .Такого полного и жестокого описания я не встречала еще в литературе в других романах. Это было страшно. Вторая и третья части посвящены тем событиями, что происходили уже позже. Здесь и интриги Екатерины Медичи, и попытки гугенотов освободить своего короля и и описание всех тех заговоров , которые устраивали вожди гугенотов, а так же братья короля. Екатерина Медичи здесь просто чудовище, не хочется даже писать о тех действиях которые приписал ей автор, здесь конечно и подлинные , но преподнесенные уж очень коварно и жестоко, не верилось, в такое иногда и как мне кажется много вымышленных- ведь это все же исторический роман. Многое вызвало в описании Москалевым Генриха 3 и Екатерины Медичи и даже королевы Марго и всего двора просто оторопь. Такое впечатление , что он хотел показать всю только плохое, что нашел о том периоде и приукрасил как ему захотелось. В книге много персонажей, которые встречаются и в других романах ,других авторов, но Москалев их преподносит совсем по другому и характеры и события в которых они участвуют. Есть здесь и Бюсси и Ля Моль, но они здесь совсем другие, хотя конечно многое соответсвуют действительности, в отличие от тех же романов Дюма, где часто только имя есть. Лишь один Лесдигер, выглядит просто ангелом. Но раз с него началась трилогия и автор его решил объявить главным героем, видимо так тому и быть. Так что , история интересная, и отличная от той, к которой привыкли читатели , которые несомненно ранее читали у Дюма. Но что понравилось мне , так это то , что много именно исторических фактов и отсылок к источникам , за это и хорошая оценка.

Книга "Варфоломеевская ночь" является продолжением книги "Гугеноты", которую прочёл очень давно, лет 10 назад. Уже не помню давались ли в "Гугенотах" описания внешности героев книги, но в "Варфоломеевской ночи" их почти нет. Единственное исключение - Маргарита Валуа, дочь Екатерины Медичи. Остальные персонажи книги - все безликие, всё что по ним есть - это имена и фамилии. Почти все они за редким исключением заимствованы из книг Александра Дюма: "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро". Зачем спрашивается нужна плохая копия с оригинала? Я так и не понял. В отличии от книг Дюма "Варфоломеевская ночь" читается с напрягом, здесь гораздо больше интриг и пустопорожних разговоров, а кроме того есть изрядное количество повествовательного текста, где о событиях сообщается вскользь, как в не художественной литературе. Динамично события книги описаны только во время самой Варфоломеевской ночи. Но тут же содержится и описание таких лютых зверств, для которых надо изобретать особенные возрастные ограничения типа 25+, но это никак не заявленные в книге 16+. В целом эту книгу оцениваю как весьма неважную. Три звезды с натяжкой.