Отзывы о книге Maggot Moon

Речь в книге о мальчике по имени Стандиш Тредвел, живущем в тоталитарном государстве – Родина. Государство это такое, что в нём нет места для добрых и честных людей, честные и порядочные там обычно быстро исчезают, в нём место для Навозников одержимых властью, жестоких учителей и двуличных стукачей. Как заметил Стандиш, там у них темные времена. Но вот внезапно исчез и друг Стандиша – Гектор Лаш, и Родина готовит первую высадку на Луну, а ещё к нему одна шишка привязалась неизвестно зачем. В общем, одно событие за другим. Но самое главное – какая роль во всём этом отведена мальчику?

Книга из непонятного мне разряда. Читала вот и не понимала – кривиться или восхищаться? Книга повествованием чем-то напомнила «Изгоев» Хинтон, и с одной стороны я, действительно, восхищалась смелостью автора в выражении героя. С другой стороны я с долей скептицизма иногда задавалась вопросом: «А не для популярного антуража ли это?». Смущало неприкрытое отображение СССР, США и Германии в прообразе Родины и удивляло то, что они перемешаны в одно, оттого и складывалось мнение о негативном отношении… хотя нет, скорее об особом отношении автора (здесь могло быть моё историческое фи). Но ладно, это левое, главное ведь то, что с набором некоторых мыслей автора не поспоришь. Да и основа то какая любопытная выбрана – полёт на Луну! Главный герой – не дурачок, как заявлено на первых страницах, а довольно своеобразный молодой человек со своим мироощущением и ценностями. При этом не бесстрашный супергерой, а персонаж со страхами и сомнениями. Дед его вообще мировой. Вот, наверное, он мне больше всех в книге понравился. Дабы не проспойлерить главную интригу, то вдаваться в своё отношение к определенным событиям не буду. Обещанных кишков я здесь не нашла, кровь – да. Но она здесь вызывает больше мерзости, чем кишки, так как сопутствующие ситуации совершенно неприятные и возмутительные. Прочиталась книга на одном дыхании. При этом я долго думала, понравилась она мне или нет. Слишком субъективно. Так что советовать не буду. В моём случае перевесило в сторону «понравилось» как 49 на 51%. При этом оценку поставлю высокую, но снижу балл за финал, который я считаю обрубленным и нечестным. Вот такие непонятки.

Небольшая предыстория. Я люблю антиутопии. Среди любимых - "1984" и "Скотный двор" Оруэлла, "О дивный новый мир" Хаксли, "Повелитель мух" Голдинга. Были и другие, менее меня впечатлившие. Так вот, все эти книги, так или иначе, повлияли на моё восприятие истории и финальную оценку. Что мы имеем в "Червивой Луне"? Тоталитарное государство. Правительство борется за "чистоту" расы. Всех неугодных отправляют на перевоспитание у них вырывают языки, отрубают пальцы или попросту стирают с лица Земли, как будто они и не существовали. Ведь незаменимых-то нет. Есть постоянная слежка, прослушка, обман, стукачество, голод, нищета. И есть небольшая горстка людей, которые против всей этой системы. И в этой горстке находится один, который решается этой системе противостоять, показав всем истинное лицо так называемой Родины. Звучит более чем впечатляюще, но... увы, очень не ново. Я читала и всё время думала: "это я уже где-то видела", "про это читала", "полет и высадка на Луну - ага". Когда проскользнула тема гомосексуализма между подростками, я вообще подумала, что это мне показалось, перечитала три раза - всё-таки нет, оказалось, не показалось. А жаль. Это было оочень странно. Хотя в целом, за исключением этого фейспалма, тема дружбы - крепкой и на всю жизнь - очень хорошо описана, и каждый, кто будет читать эту книгу, поймёт, как важны настоящие друзья в жизни каждого, и что с их поддержкой мы действительно способны многое сделать и во многое поверить. Читается книга легко и быстро, несмотря на немного странный язык. Повествование ведется от лица главного героя - пятнадцатилетнего мальчика с глазами разного цвета. К тому же, мальчик болен дислексией и не может толком ни писать, ни читать. При этом, он не глуп, может понимать другие языки и я не могу понять, почему иногда он изъясняется как настоящий "дурачок", даже когда таковым не прикидывается перед Навозниками и Кожаным. Хочу отметить, что автор книги, Салли Гарднер, сама страдает дислексией и не могла ни читать, ни писать до 14 лет. А на данный момент (ей 62) у неё не мало книг и рассказов для детей, что, конечно вызывает уважение. Итог - я книге ставлю 3 из 5 за то, что книга хоть и заинтересовала, но не открыла мне ничего нового, и местами даже сбивала с толку. Я бы её рекомендовала тем, кто только начинает знакомиться с жанром антиутопии и не готов сразу взяться за произведения Оруэлла и Хаксли. И еще, хочу отметить отличное качество издания, приятную обложку и отличные иллюстрации в книге, практически на каждой странице! Следила за судьбой крысы с не меньшим интересом, чем за судьбами героев.

Стендиш Тредвел и его дедушка - граждане Родины. Родины великой, непобедимой и салютующей. Дислексия Стендиша сделала его семью "нечистой", отосланной в самый жуткий седьмой сектор, куда ссылают оппозиционеров, больных, диссиденов и просто предназначенных на зачистку граждан - за сомнение, догадливость или просто помощь правительству в каком-нибудь очередном пропагандистском надувательстве собственного народа.

Тут вам не дивный новый мир - вокруг крысы, голод, насилие, доносы и пропадающие люди, которые никогда не возвращаются. Тут радио, которое ловит одну государственную волну и стоимость часов измеряется в количестве морковки, которую можно на них выменять. Тут нужно быть очень умным, чтобы тебя считали достаточно глупым и неопасным. Особенно в тот важный момент, когда Родина решает показать всему миру "кузькину мать", отправляя человека на Луну:

– Приказ президента, – объявляет он. – Флаг должен развеваться на ветру. Подтаскивают вентилятор. Все занимают места. Начинается отсчет.

"Червивая Луна" получила несколько литературных премий, в том числе премию Андерсена, а также главную британскую награду - Медаль Карнеги. Сама автор не считает её антиутопией - скорее, альтернативной историей: что было бы, если Вторую мировую выиграли не союзники или Советы первыми высадились на Луну и позвякивали оттуда оружием? Это недопустимое историей сослагательное наклонение Салли Гарднер облекла в слова, сложившиеся в потрясающе жуткую историю борьбы Стендиша Тредвела с отвратительным тоталитарным режимом, борьбы, в которой заранее знаешь, что уже проиграл битву за свою жизнь, но есть шанс, что выиграл маленькую надежду на жизнь других.

Тут у нас темные времена. Никто не поёт. Потому что поют только за морями. Здесь небо давно обвалилось.

Подростковая антиутопия. Нет, не так. История о мальчике-подростке, которому пришлось слишком рано повзрослеть и тесно познакомиться с ужасающими реалиями окружающего его мира. Потому что не познакомиться с ними невозможно – утром открывая глаза даже не обязательно выходить за порог – они уже здесь, во всей своей смертельной красе. И есть только два пути – смириться или бороться.

Стандиша все считают слабаком и тупицей. Он не Супермен, но недооценивать его не стоит, всё не так просто как кажется на первый взгляд. Он не плачет, когда его избивают одноклассники (а происходит это с завидной регулярностью), не устраивает истерик, не идет в стукачи (хотя и голодает, а доносами, как известно, можно неплохо поправить своё материальное положение), позволяет себе роскошь – ударить учителя, избивающего его одноклассника.. И всего этого возмутительно мало. Потому что если ты хочешь бороться с системой – делай это масштабно. «Мысли глобально, действуй по-идиотски». У Стандиша возникает идея, она зреет в нем как зерно, пускает побеги. Она настолько безумна, что единственный способ от нее избавиться – осуществить задуманное. Показать тоталитарной власти, что на всё можно найти управу. Результат – на последних страницах.

Антиутопия-это отнюдь не мой любимый литературный жанр. Но эту книгу я прочла с большим удовольствием.
Так о чём же эта история?
Да обо всем! - О нас, о людях и политике, о свободе выбора и слова...
Мир, где людям отрезают языки за непослушание. Мир, где  забивает до смерти ребёнка, дабы не быть униженным перед обществом. Мир, где людей кормят обещаниями и красивой сказкой, чтобы заткнуть им рты.

И как же всё в этом выдуманном мире до боли знакомо -жажда мирового господства и все эти псевдопатриотические лозунги.. Родина с большой буквы, жестокая, уничтожающая каждого, кто противится её системе. Выжить в этом тоталитарном ужасе можно только благодаря отчаянной смелости и... богатому воображению.

Идея может и не оригинальна, но авторская подача весьма своеобразна и интересна.

Это очень странная книга. Когда я прочитала страниц 100, я её отложила в полной уверенности, что не буду дальше читать. На следующий день моя совесть проснулась, я дала книге шанс и дочитала эту маленькую книгу в 288 страниц за пару часов. Книга написана крупным текстом, а каждая глава с новой страницы, так что по факту, читать там гораздо меньше. По поводу книги можно сказать, что если вы не хотите терять душевное равновесие, если вы не хотите портить настроение, читать про боль и несправедливость, то не стоит её читать. Там много омерзительных сцен, так коверкаются слова, и конец не такой, как ожидается. Книга слегка нудновата для чтения, но я не удивлюсь, если подросток будет кардинально противоположного мнения. - Но мне кажется, книга сможет слегка пробудить в ребёнке решимость, отвагу, чувство справедливости что-ли?! Странный мальчик- главный герой, с разным цветом глаз, со странным поведением, хочешь не хочешь, а становится родным. - Язык книги хоть и ломанный, но я предполагаю, что именно таким он и должен был быть. Некоторые фразочки - как ссылки к нашему прошлому, как едва узнаваемый отголосок прошлого "трепать-колотить". - Форма правления. Образцово-показательный тоталитаризм. Книга прям кидает камень в огород Германии, СССР, Америки. Я думаю ребёнок сумеет провести параллели. Книга чем-то напомнила 1984, но в варианте для подростка и с большей эмоциональной насыщенностью. Я как-то не рискну её советовать читать. Но если у вас возникло желание... Книга 16+.

Когда я взялась читать эту книгу, я не знала, что она относится к жанру "подростковая антиутопия". Возможно, знай я раньше, что книга написана для подростков, то отнеслась бы к ней по другому, но я то читала антиутопию для взрослых и рецензию пишу соответствующую. Во-первых книга короткая. По объему это скорее рассказ, хотя и в этом объеме существуют великие вещи. Во-вторых эта книга не про утопичный мир. Вы читали 1984? Сделайте краткий пересказ, добавьте туда модных дистриктов из голодных игр и получите Родину: сцену всего повествования. Но если Оруэлл объясняет как все это работает, зачем и почему, раскрывает принципы и механизмы тоталитарного режима, то в этой книге всему этому не нашлось места. Автор не ответит ни на один ваш вопрос, связанный с устройством местного режима. Потому что книга не про режим, книга про мальчика. Про мальчика, не умеющего читать, но умеющего верить. Про мальчика, знающего цену воображению. Про мальчика, который от первого лица расскажет нам о тех ужасах системы, с которыми столкнулся лично он. Мальчика, попытавшегося изменить мир. В этой книге полно чернухи, насилия, мата и расчлененки. И она тут в принципе уместна. Для подростков, еще не читавших Оруэлла, Брэдбери, Хаксли, Замятина всё это поможет создать интересную сцену для очередного захватывающего приключения мальчишки. Но если вы уже знакомы с жанром антиутопии, то не читайте эту книгу, она не сможет оправдать ожиданий и оставит лишь горькое послевкусие.

В этой книге всё совсем не то, чем кажется. 15-летний Стандиш, который, казалось бы, не умеет читать и писать. Новые соседи-доносчики, признанные негодными. Мразотная учительница. Глупый рукойводитель (да-да, именно рукойводитель). Отсылки к эпохе коммунизма в России (ладно, так и быть, вот вам спойлер - они обернутся жёсткой сатирой в адрес одной из крупных мировых держав). Любовь к Родине. Подражание "1984" (спойлер - оно обернётся искусной аллюзией, не плюйтесь с первых же страниц). И то, что принято называть словом "слэш". А именно - отчаянная любовь двух мальчиков и стремление остаться в их воображаемом мире. В мире жителей планеты Фенера, пьющих "Крока-колу" и разъезжающих в небесно-синем кадиллаке.

Это жёсткий выброс читателя из его зоны комфорта в грубую реальность с наблюдением и крысами. Но это того стоит.

В 8 примерно классе - лет 13-14 мне было - под впечатлением последовательно просмотренных Терминаторов 1 и 2 я написала сочинение по мотивам. Грубый пересказ событий фильмов с незначительными изменениями в именах главных героев. Мне, естественно, казалось, что сочинение гениально, а я мегаписатель, хотя и начинающий :) По прочтении "Червивой луны" мне вспомнилось это наивное сочинение впечатлительного подростка - уж очень произведение напомнило его. Подкупило, что недавно написанная антиутопия - и ужасное разочарование. Увы, все это уже сказано и написано до, сюжеты антиутопий - братья-близнецы, и нужен слог, писательское мастерство, чтобы роман хотя бы воспринимался. В "Луне" этого нет. Набор стандартных штампов, сырой сюжет, рваное повествование и топорная концовка. #бурундучихачитає