Отзывы о книге Maggot Moon

Салли Гарднер

Червивая Луна

Антиутопия. Я купила книгу за надпись «антиутопия». Я обожаю их.Не знаю почему, но вот так вышло. Мне почти нечего сказать, какие -то тучи премий дали автору, я не вижу ничего, что меня могло бы зацепить. После Замятина очень сложно придумать что-то новое, после СССР, после фашизма.. Все вторично. Конечно, ну конечно есть стена. Конечно ,ну конечно есть чистота рас и крови и прочих вещей, умов, частей тела и цвета кожи.

Конечно, ну конечно везде уши и есть бунтари и есть жестокость и голод и нищета и стукачи и всемирный обман и надежда. Как и в каждом из подобных романов. Я не предоставляю что уже можно придумать нового, но и не понимаю за что все таки премия. К тому же скомкано - очень коротко и очень мало информации. Опять же «Мы» - книга не велика, но история и первопричины трагедии (то есть счастливой жизни в счастливом государстве) раскрыты очень четко и емко. Здесь же все размыто, все больше на эмоциях настоящего момента. Для меня критерий впечатления - это желание вернуться к книге. Так вот - нет, не вижу вообще ничего в ней. Положу на полку, чтоб давать почитать страждущим.

Но человеку, не пресыщенному этим жанром, думаю, очень понравится. (Так неужели премия от того, что Оруэлла , Берджесса ,Хаксли и остальных больше никто не читает?О_о).

Начать рецензию хотелось бы с пары слов об оформлении книги "Червивая луна" Салли Гарднер издательским домом "Лайвбук". Возможно кого-то разочарует объем книги. А заглянув вовнутрь, они еще больше останутся недовольны, ибо, если бы не главы, каждая из которых начинается с нового листа, то объем книги сократился бы как минимум еще на треть. Теперь после того, как я воспела оду жмотству, хотелось бы сказать еще и о графическом сопровождении данной истории. Помимо основного повествования нас еще ждет увлекательнейшая история об одной любопытной крысе. нашедшей контейнер с ядом. Что из этого получилось, вы сможете судить по мере прочтения. От себя могу добавить: первый же взгляд на мелькающие картинки, навел меня на мысль о стихотворении Шарля Бодлера "Падаль": "Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи Над мерзкой грудою вились, И черви ползали и копошились в брюхе, Как черная густая слизь."

Если врожденное скуперяйство и отвращение не свело на нет все ваше желание ознакомиться с данным произведением, то можете смело приобретать и читать его.

Начнем-с.. Первое, что мне особенно хотелось бы отметить, так это язык произведения. Он необычайно образен и низок в одно и то же время. Автор от имени героя Стандиша создает чудесные и простые сравнения, заставляет под неведомым углом смотреть на вещи, принимать его сторону, восторгаться... И тут же, через несколько строк, мы наталкиваемся на грубое ругательство, цинизм, полнейшее пренебрежение и открытую неприязнь. Чего только стоит ругательство "Трепать-колотить!". Как по мне, так это мягкая, цензурная интерпретация широко шагающего в быту более крепкого и небезызвестного всем ругательства. Второе, мир, в котором живет Стандиш со своим дедом. Это некая страна, носящая громкое название Родина.

"Жестокая страна, эта чудовищная Родина. Удивительно, как ее, сучку, еще никто не придушил."

Родина, пережившая хреналион войн и потому обнищавшая, раздавленная, еле влачащая свое жалкое существование. Но тем не менее, проповедующая некую доктрину, впрочем как и большинство тоталитарных режимов. На сей раз, помимо убежденности в том, что "и все остальные страны нам завидуют", желают зла и являются врагами, это идей "чистейшей расе, которая должна продемонстрировать полное техническое превосходство над прогнившими государствами, поставившими своей целью уничтожение славной Родины". И продемонстрировать свое превосходство чистая раса хочет никак не иначе, а запустив ракету на Луну 19 июля 1956 года, ознаменовав начало новой эры в истории Родины. Этой идеей одержимо правительство, подлизалы, навозники и прочие инструменты управления массой. Родина - страшная, непонятная страна. Страна, где твое положение в обществе отображает длина твоих штанин, которая в свою очередь, прямо пропорциональна количеству доносов и благочестивому служению Родине. Если у тебя длинные брюки, то значит ты полноправный, расово чистый и благонадежный отпрыск Родины, славный член общества "Союза молодежи Родины", отпрыск "Матерей за чистоту", овладевший славным искусством разделки туш до выпуска из школы. Третье, это сам Стандиш. Пятнадцать лет, разные глаза. Один голубой, второй карий. Читать и писать практически не умеет. Но зато "у него воображение веет, как ветерок в саду, не замечает даже скамеек, видит только, что собаки не насрали там, где собаки обычно срут". Стандиш видит все под невероятным углом, не принимает на слепую веру все то, что откровенно скармливают массам. Он осознает свое отличие от остальных и нисколько не страдает от этого, не забиваясь в угол и жалея себя. Напротив, он с пренебрежением и цинизмом смотрит на "хулиганов с засохшим дерьмом вместо мозгов", "живую скотинку", "гурт стриженых баранов", "идиоты с клеймеными мозгами". Как вы уже поняли, на выражения Стандиш не скупится. И это не самые крепкие из них. Одно из качеств, которое мне нравится в Стандише, так это злая ирония.

"В честь великого события в каждую школу на все оккупированной территории привезли на один день по работающему телевизору. Мистер Мюллер, учитель математики, изо всех сил старлся настроить прием. Он держал антенну то выше, то ниже, резко размахивая руками... Пришлось приспособить вешалку. Очень технологичный способ решения проблем, в нашу продвинутую эпоху лунных путешественников и убийц".

Но не подумайте, что Стандиш просто зол и насмешлив. Вовсе нет. Он фантазер, спасается от немыслимых условий существования в ксомической ракете, которая должна совершить экспедицию на несуществующую планету Фенеру, где нет навозников, где трава в саду - такая, будто ее только пропылесосили, где солнце - как в цветном кино, жизнь под радугой. Он очень тонко чувствует фальшь системы, уродство и красоту жизни, несовершенство человеческой природы, боль утраты. На Родине люди исчезают. Чаще всего, просто так. Словно человека никогда и не было. И после его исчезновения, остаются, дыры. Дыры в сердце, дыры в жизни. После еще одного появления такой дыры - исчезновения близкого друга Стандиша, Грегора, становится понятно, что так больше жить нельзя и молчать тоже. И Стандиш, протестующее насекомое, решается нанести удар в самое сердце доктрины Родины - высадке космонавта на Луне. Ведь ему известно, что никакой высадки нет и быть не может. А трансляция по телевизору - это не что иное как смонтированная запись, бутафория, сделанная в загадочном здании по ту сторону стены недалеко от дома. Стандиш хочет затеряться в толпе рабочих, трудящихся на фабрике по производству фильма о высадке человека на Луну. И в решающий момент трансляции якобы происходящей прогулке космонавта по Луне, выскочить с плакатом в руках с одним единственным словом "ЛОЖЬ". Это должно открыть глаза населению Родины и всему миру на гнусное вранье, маленький камешек, брошенный Стандишем, должен победить Родину. Этого должно хватить. А хватит ли? Это замечательное произведение порождает массу вопросов. И самое чудесное, что после прочтения, вы не найдете ни один готовый ответ на блюдечке. Вопросы будут множиться, роиться в вашей голове, вы будете сомневаться, мучиться, искать истину. И задавать вопросы, а что если бы... Но найдете ли?

"Потому что "если бы" - они как звезды, никогда не кончаются".

И в завершении хотелось бы добавить, что эта небольшая по объему, но прекрасная по своему исполнению и накалу история не оставит вас равнодушной. И что действительно радует, так это то, что среди огромного количества современной сопливой литературы, осмелившейся себя назвать антиутопией, это на самом деле АНТИУТОПИЯ.

Еще одна подростковая антиутопия. Подростковая почему-то сразу понимается авторами как упрощенная, и эта книга тоже не избежала такой участи. Мне всегда казалось, что антиутопия - это огромное пространство для фантазии, можно же практически любой мир придумать в рамках этого жанра, но нет, Салли Гарднер решила взять все писанные-переписанные идеи, и слепить что-то среднее, взяв из каждой идеи по чуть-чуть. И получилось, соответственно, что-то средненькое. В центре сюжета мальчик, ученик школы. Он живет в мире, где соседи могут оказаться стукачами, в парк возле дома ходить запрещено, вокруг кирпичные цены с битым стеклом, за золото покупают еду, а человек может просто исчезнуть вникуда. Для антиутопии такой, в общем, не оригинальный совсем мир тоталитаризма. Как водится, мальчик живет мечтами о далеком и недостижимом мире. Есть нечего, все живут в страхе, но зато наступил великий день - день полета на луну. Только луна червивая. Что прочла - не жалею, но рекомендовать не могу.

Броско, чеканно, лаконично. Жестоко, грубо, истерично. Грязно, бессмысленно, фанатично.

Эта книга берёт читателя за шкирку и тащит прямо по асфальту лицом. И ты как читатель прочувствуешь каждый чёртов камешек у себя на пути, каждую веточку, каждый ржавый гвоздь и каждую не ясно откуда взявшуюся лужицу крови.

Бесконечное отчаяние. Вот как это можно описать.

Ужасный мир, слишком ужасный. Антиутопия, в чертах которой столько всего… всамделишного. Так много, так намешано, что даже не хочется рассказанному верить. Не хочется. Слишком много.

Бежать отсюда, бежать. Или до скончания дней прикидываться безропотным бараном. Или искать выход, или подминать землю под собой и строить стремянку из чужих костей. Или смириться, или кормить червей. Или попытаться повалить великана одним камнем?..

Ничего хорошего. Ни в начале, ни в конце. Ни в истории, ни в мире, нигде. Только в голове у мальчика с гетерохромией, и всё.

Мало ли таких мальчиков..?

Лучший способ поддерживать покой и порядок - время от времени устраивать неожиданную, наводящую ужас смерть.

Стандиш Тредвел - 15-летний мальчик с разным цветом глаз, дислексией и огромным запасом мечтаний. Вместе со своим дедушкой, Стандиш живёт в стране под названием Родина, чье правительство одержимо идеей мирового господства. Город разделен на сектора, каждый день тут проходит комендантский час, а Навозники убирают неугодных правительству людей. Кто-то смирился с таким порядком вещей, кто-то спрятался, а кто-то стал стукачем, донося Навозникам о подозрительных лицах. Стандиш не желает с этим мириться. Он бросает вызов обществу, он протестует и даже рискует собственной жизнью ради того, чтобы открыть обществу глаза на происходящее. Но что может сделать 15-летний мальчик, вооружившись лишь фантазией и идеей, против целого города, против правительства, против людей, которые способны убить ребёнка на глазах у всего класса?

"Червивая луна" - это роман антиутопия. Это роман, который заставляет задуматься о проблемах нашего мира, нашего общества. Именно "нашего", потому что мир, созданный в книге, не далёк от реального.

Особенностью книги является то, что она ведётся от лица 15-летнего мальчишки, на чью долю выпала участь наблюдать все собственными глазами. Речь и язык в романе именно такие, какие должны быть у подростка. Он размышляет, сравнивает, бросается молодежными словечками, а порой и вовсе переходит на откровенную грубость. Именно это и делают книгу столь яркой, потому что именно через такую подачу можно прочувствовать весь ужас, творящийся в романе. Также атмосферу создают и пугающие иллюстрации на каждой странице с мухами, дохлыми крысами и червями.

Если по чесноку, то мир, в котором я родился, - это гребаный кошмар. И покинуть его я мог только у себя в голове.

В книге идёт противопоставление реального мира (с его откровенной жестокостью и убийствами) миру мечтаний, в котором можно спрятаться от всех проблем. Стандиш создаёт у себя в голове целую планету, куда однажды хочет улететь со своим единственным другом. Детская несформировавшаяся психика не способна до конца осознавать и принимать этот мир таким, какой он есть, а потому единственное спасение от него - создать свой собственный.

Стандиш! Проснись! Да проснись же ты, мечтатель гребаный! Или проснешься, или погибнешь, как я.

Не стоит оценивать книгу по цветной обложке и маленькому количеству страниц. Сначала я тоже думал, что это будет небольшая ламповая подростковая антиутопия, однако вместо этого я увидел жестокость, реки крови и вываливающиеся из глазниц глаза. "Червивая луна" - это книга, которая срабатывает как пощёчина, как щелчок в голове, она заставляет читателя посмотреть на мир другими глазами, осознать в каком мире мы живем. Черви в романе - это черви в головах и в душах людей, совершающих ужасные вещи. Черви - как символ чего-то злого и ненастоящего, как символ этого фальшивого мира. "Червивая луна" - это роман о дружбе, жестокости и бунте, бунте одного человека, идущего наперекор всему миру.

Из этой щели вылезали слова и, как черви, вгрызались в мозги, выедали любые мысли о свободе.

Давненько я добиралась до этой книги, ожидая чего-то особенного. Но буквально с первых страниц разочарована донельзя.

Во-первых, язык. Отвратительное количество жаргонизмов. Терпеть не могу. Просто не переношу на дух. Одно дело, когда появляясь в речи некоторых героев жаргон рисует их характер и совсем другое дело, когда подобные слова рассеяны словно мусор на асфальте, абсолютно бесполезно засоряя книгу. В данном случае мне абсолютно не понятно, для чего было использовать такое бесчисленное множество жаргона. Никакой смысловой нагрузки он не несет, характер героя не проявляет, накала старстей не выдает, только терроризирует мой мозг. Также, помимо жаргона книга довольно косноязычна. вина ли здесь переводчика или же оригинал тоже беден на слова, не могу сравнить. Но упадок чувствуется. И именно он является одним из первых препятствий на пути восприятия книги.

Во-вторых, повествование, начавшееся на половине, без объяснения прчин. Вначале, у меня было впечатление, что я пришла в кинотеатр на середине сеанса и теперь безуспешно бытаюсь понять нить рассуждений в фильме. Ключевое слово здесь безуспешно. Автор не удосуживается познакомить читателей с устройством своего мира, правилами в нем действующими, просто кидает в открытое море, барахтайтесь мол сами. Но к сожалению, плаваю я весьма посредственно.

В-третьих, сама идея, далекая от новизны. Антиутопический мир, страна подчиненанная тоталиарному режиму. Все, что отличается от большинства плохо, все кто отличается от большинства подлежат уничтожению. Описание поверхностное, но это именно то, что удается схватить из тех осколков, которые накидала автор. Тут сложно ошибиться. Общая тема ясна как день. Борись или подчинись. Избранные и стало с промытыми мозгами. Да-да, все это мы уже видели. Но в данном случае, исполнение этой идеи хромает как подстрелянная лошадь. Не хватает деталей, тех самых, что трогают за душу. И пусть в конце автор все же "вписалась" и подарила хотя бы немного детальности и чувств, все равно их не хватило. Отрывистое и оскольчатое повествование в начале не дают как следут проникнуться финалом. А он, в отличие от большинства подобных книг, в некоторой мере открытый и трагичный.

В результате, книга напоминает сырой кусок мяса, который подали гостям и забыли приготовить. Сыро, дергано и оскольчато. Не хватает деталей, более приятного языка. А посему в большей степени разочарование. Такую благодатную почву испортили объедками и мусором.

Я, честно говоря, терпеть не могу современные антиутопии. Тому, чье детсвьтво прошло в Совке, они наизменно кажутся наивными и какими-то ненатурально-надутыми что ли... Но вот эта книжка мне понравилась. В ней есть попытка понять, каково оно - жить в тоталитарном государстве, где актом героизма может являться не многосерийное свержение существующего режима группой недорослей, а жест учительницы, украдкой поправляющей ученику галстук. Меня всегда удивляло в "1980", как Оруэлл, никогда не живший в СССР, знал, что вилки и ложки у нас в столовках были всегда жирные... Автора этой книжки тоже посещают видения (провИдения?) такого рода. Написана книга здорово, язык просто замечательный - сочный и всвежий (если есть возможность прочитать в оригинале - советую). А о чем эта книга? Ну, вкратце о том, как обычный человек становится героем, когда другого выбора у него не то, что нет, а он просто не приемлем. Хорошая книжка.

21% Множество коротеньких глав, повествование слегка сумбурное от лица подростка с намеком на умственное отставание. Мало что понятно, но постепенно вырисовывается картина антиутопии с тоталитарным режимом.

44% Как таковой сюжет не прослеживается, всё повествование это поток сознания, парень рассказывает то одно, то другое, то что-то из настоящего, то из прошлого, всё вперемешку и ни на чём не задерживается дольше чем на несколько абзацев. При этом у текста свой ритм, он увлекает по истории дальше и дальше.

73% Вырисовался сюжет, простой и характерный для антиутопий: сопротивление тоталитарному режиму. Вообще обычно мне это как раз и нравится в этом жанре, но почему-то сейчас история почти не вызывает отклика.

100% Концовка меня озадачила, с одной стороны вроде произошло то, что и должно было произойти, но вот совсем не понятно какими будут последствия и будет ли они вообще. Так что концовка ощущается как открытый финал, а мне такое не нравится.

По итогу получается история даже не на троечку, слишком простовато и неопределенно, хорошо хоть она не большая и всё быстро закончилось.

Моё знакомство с романом-антиутопией Салли Гарднер было случайным. Понравилось название - "Червивая Луна". Показалось необычным. Не смогла пройти мимо этой книги. И, как оказалось, не зря.

Не читавшая доселе никаких антиутопий, осталась под огромным впечатлением от данного произведения.

В центре его - мальчик Стандиш Тредвел, дислексик, мальчик с разноцветными глазами - карим и голубым. Мир, в котором он живет, вернее, государство (так называемая Родина) - это тоталитарное государство с режимом полного подчинения. все неугодные ("нечистые") в этом мире "исчезают" (а по словам Стандиша, исчезнуть там - всё равно что умереть), ну или переселяются в особый седьмой сектор... Мир, полный фальши и лжи, хаоса и насилия. В таком мире нужно не жить, а выживать, и выживают тут преимущественно те, кто много и качественно умеет доносить на других...

Родина планирует установить господство над всем миром. И для этого она хочет нанести "контрольный" удар с Луны, куда, транслируя все в прямой эфир посредством запрещенных телевизоров (впрочем, только ввиду государственной необходимости и в качестве исключения), Родина отправляет экспедицию из трех "лунных людей". Один их этих трех подставных "лунных людей" сбегает, и укрывается в подвале Тредвелов... В конце романа выясняется, что вообще вся эта экспедиция - сплошная инсценировка, которую и предстоит в итоге разоблачить ни кому иному, а Стандишу, причем ценой собственной жизни...

Режим такой "Родины", несомненно, кое-какие государства в определенные периоды да напоминает...

Роман сильный, в нем красной ниточкой проходит мотив дружбы, честности, мечты и веры в лучшее.

Не смогла растянуть 285 страниц более, чем на сутки.

Однозначно, рекомендую к прочтению.

Главный герой Стандиш Тредвел - молодой парень, страдающий дислексией, рассказывает о своей трудной жизни в стране под странным названием - Родина. Он живет вместе с дедом, который едва сводит концы с концами, впрочем как и остальные жители седьмого сектора. Днем Стандиш посещает школу, правда непонятно зачем, ведь его считают умственно отсталым и постоянно избивают. В один прекрасный день мальчику приходит в голову гениальная идея - разоблачить Навозников и показать миру всю ложь и фальшь инсценировки под названием "Первый полет человека на Луну". Наивный, он еще не знает, что никому не удавалось пойти против системы и выиграть, в чем мы и убеждаемся в последней главе.

Теперь, собственно, впечатления от прочтения. Меня изрядно подбешивала первая часть книги: эти бесконечные рефлексирования главного героя и уже успевшее надоесть нытье. Казалось, автор намеренно пытается выдавить из читателя слезу и сочувствие, но не тут то было. Во второй части всё стало как-то поживее, роман все больше напоминал «1984» Д.Оруэлла, правда ни по уровню, ни по стилю написания совершенно до него не дотягивал, но не в этом суть. Не могу не отметить удачно подобранное название - "Червивая луна", оно полностью раскрывает главную идею автора.

В целом, роман интересный, но на порядок ниже других антиутопий. Главы небольшие, легко читаются, но меня очень расстроил сленг и речевые обороты. Чуть ли ни в каждой главе, да по несколько раз встречались фразы типа «офигеть», «пердеть» и «по чесноку». Автор столько этого «чеснока» развешала, что порой даже противно читать. Мы и так уже поняли, что Стандиш - подросток, незачем подкреплять это подобными словечками. Если бы не этот минус, я могла бы более смело рекомендовать эту книгу знакомым.