
Ваша оценкаРецензии
NestorAksenov25 июня 2025Кровавая правда о войне: почему "Герои" Джо Аберкромби — это шедевр военного фэнтези
Читать далееДжо Аберкромби в романе "Герои" совершает практически невозможное — он создает военный эпос, который одновременно развенчивает мифы о войне и при этом остается захватывающим приключением от первой до последней страницы. Это книга, которая заставляет переосмыслить само понятие героизма и славы, но делает это с таким мастерством, что оторваться невозможно.
Война как она есть
Действие романа разворачивается в течение трех дней одной битвы за стратегически важную высоту под названием Герои — древний круг камней на вершине холма. Союз и Север сходятся в кровавой схватке, где ставки высоки, а цена победы измеряется тысячами жизней. Но Аберкромби не интересует парадная сторона войны — его волнует грязь, кровь, страх и абсурдность происходящего.
Автор мастерски показывает войну глазами самых разных участников: от рядовых солдат до высшего командования, от ветеранов до новобранцев, от тех, кто жаждет славы, до тех, кто мечтает только выжить. Каждая точка зрения добавляет новый штрих к общей картине, создавая объемное, многогранное полотно военного безумия.
Галерея незабываемых персонажей
Одна из сильнейших сторон романа — это персонажи. Аберкромби создает целую галерею живых, дышащих людей, каждый из которых по-своему запоминается.
Бремер дан Горст — опальный королевский наблюдатель, некогда первый меч Союза, теперь вынужденный искать смерти или искупления на поле боя. Его внутренние монологи, полные самоиронии и горечи, контрастируют с его смертоносной эффективностью в бою.
Кернден Кроу — северный военачальник, прозванный Принцем Войны, который начинает сомневаться в смысле бесконечной резни. Его путь от безжалостного воина к человеку, жаждущему мира, прописан с психологической достоверностью.
Бек — молодой северянин, мечтающий стать героем, как его отец. Его столкновение с реальностью войны показано с болезненной правдивостью.
Финри Бедный — ветеран, который хочет только одного — дожить до пенсии и вернуться к жене. Его цинизм и практичность делают его одним из самых симпатичных персонажей.
Каждый герой прописан с такой глубиной, что читатель невольно сопереживает даже тем, кто воюет на противоположной стороне. Аберкромби показывает, что по обе стороны линии фронта — просто люди со своими страхами, надеждами и мечтами.
Мастерство повествования
Структура романа заслуживает отдельной похвалы. Три дня битвы разворачиваются с кинематографической точностью. Аберкромби виртуозно переключается между масштабными батальными сценами и интимными моментами человеческой драмы. Он может в одном абзаце описать стратегические маневры армий, а в следующем — сосредоточиться на дрожащих руках солдата перед атакой.
Батальные сцены написаны с потрясающей энергией и реализмом. Аберкромби не романтизирует сражения — они хаотичны, грязны и страшны. Но при этом автор умудряется сделать их захватывающими, держа читателя в напряжении. Каждый поединок, каждая стычка описаны так, что буквально чувствуешь вес меча в руке и слышишь свист стрел.
Черный юмор как способ выживания
Отличительная черта стиля Аберкромби — его фирменный черный юмор — в "Героях" достигает апогея. Автор находит абсурдное и смешное даже в самых трагических ситуациях, но этот юмор никогда не обесценивает драму происходящего. Напротив, он делает ее еще более пронзительной, показывая, как люди используют иронию и сарказм как защитный механизм от ужасов войны.
Диалоги в романе — это отдельное удовольствие. Остроумные, циничные, часто грубоватые, но всегда точные и характерные для каждого персонажа. Аберкромби обладает редким даром — его герои говорят так, как говорили бы реальные люди в подобных обстоятельствах.
Философия войны
"Герои" — это не просто военный боевик в фэнтезийном сеттинге. Это глубокое размышление о природе войны, героизма и человеческой глупости. Аберкромби задает неудобные вопросы: ради чего люди убивают друг друга? Что такое героизм — и не является ли он просто красивым названием для бессмысленной бойни? Как война меняет людей и можно ли остаться человеком, пройдя через это?
Название романа глубоко ироничное. Круг камней "Герои" становится местом, где рушатся все иллюзии о героизме. Те, кого считают героями, оказываются обычными людьми, движимыми страхом, жадностью или просто инстинктом выживания. А настоящий героизм проявляется в неожиданных местах — в милосердии к врагу, в отказе от бессмысленного насилия, в способности признать свои ошибки.
Техническое мастерство
С технической точки зрения роман безупречен. Аберкромби демонстрирует полный контроль над материалом. Напряжение нарастает естественно, кульминационные моменты чередуются с передышками, давая читателю возможность перевести дух. При этом даже в спокойных сценах сохраняется ощущение надвигающейся бури.
Автор мастерски работает с множественными сюжетными линиями, сплетая их в единое повествование. Каждая линия важна, каждая добавляет что-то к общей картине. Нет ощущения, что какие-то главы или персонажи являются "наполнителем" — все работает на общий замысел.
Место в творчестве автора
"Герои" — это самостоятельный роман, но он органично вписывается в общую вселенную Первого Закона. Для тех, кто читал предыдущие книги Аберкромби, здесь найдется множество отсылок и знакомых лиц. Но даже новички смогут без проблем погрузиться в повествование — автор дает всю необходимую информацию.
При этом "Герои" демонстрируют эволюцию Аберкромби как писателя. Если в первой трилогии он иногда увлекался циничным развенчанием фэнтезийных клише, то здесь его подход более зрелый и сбалансированный. Он не просто разрушает мифы — он предлагает взамен более сложное и человечное видение мира.
Почему стоит прочитать
"Герои" — это роман, который работает на многих уровнях. Это захватывающий военный триллер для тех, кто любит экшен. Это психологическая драма для тех, кто ценит глубину характеров. Это философское размышление для тех, кто ищет в книгах больше, чем просто развлечение.
Аберкромби создал произведение, которое переворачивает представления о военном фэнтези. Он показал, что можно написать честную книгу о войне, не делая ее скучной или депрессивной. "Герои" — это доказательство того, что современное фэнтези может быть умным, провокационным и при этом чертовски увлекательным.
Роман читается на одном дыхании, но оставляет долгое послевкусие. Это книга, к которой хочется вернуться, чтобы заново пережить битву за Героев и еще раз встретиться с полюбившимися персонажами. Аберкромби создал современную классику жанра, которая наверняка будет влиять на жанр еще много лет.
"Герои" — обязательное чтение для всех поклонников фэнтези, которые не боятся взглянуть правде в глаза. Это жестокая, смешная, трогательная и в конечном счете глубоко человечная книга о войне и мире, о героизме и трусости, о том, что делает нас людьми в самых нечеловеческих обстоятельствах.
3 понравилось
99
Me-wow4 июня 2022Читать далееЭта книга шла тяжелее, чем предыдущие.
Если после "Первого закона" мне понадобился перерыв от Аберкромби, потому что очень уж меня расстроила участь любимого персонажа, то с "Лучше подавать холодным" вроде как открылось второе дыхание.
Однако бесконечная войнушка "Героев" показалась утомительной. И вроде книга насыщена, нашпигована даже событиями настолько, что хочется передышки, особо растягивать её не хотелось, ведь события эти укладываются в несколько дней.
Первое, что смутило - мотивация участников войны. Точнее, отсутствие таковой. Войска Союза на Севере вроде как объясняются финтом Чёрного Доу в концовке "Последнего довода королей", но понять, с какой стати Союзу впрягаться в это всё из-за смерти Логена, я так и не смогла.
Второе, это отсутствие западающих в душу персонажей. То есть они вроде как хорошие, но так, чтоб от души поболеть за кого-то - нет. Доу и Ищейка совсем уж задвинуты на задний план, Трясучку после его гнусной трансформации на службе у Меркатто (хоть и замечательно обоснованной сюжетом) жаловать как-то уже меньше получается. Крой хоть и сильно изменился за лето и стал чем-то напоминать моего любимого Коллема Веста (я так ждала, что его хоть кто-то упомянет, и едва слёзы не навернулись, когда дождалась), всё равно не то. Горст слишком однобок и озабочен. Финри состоит будто только из амбиций, Кальдер и вовсе пакость.
И главное, очень уж меня утомил этот властелин мира Байяз. Не понимаю я эту его жажду всеми силами сократить население Земного Круга в дурацких войнах. А концовка получилась совсем уж вторичной, ход с новым королём Севера один-в-один калька с Джезаля, потому и читалось это задолго до конца, и вся "удача" его нового протеже облекла его в сюжетную броню, а такое не очень интересно.
В этом и кроется для меня главная проблема "Героев" - это словно сильно облысевший и лишённый лучших своих кусков и персонажей "Первый закон", только в виду того, что "Герои" идут позже, а схемы те же, книга и сюжетными поворотами ни разу удивить не смогла.
А уж Байяз и эти его наместнички на местах - напыщенные и трусливые слизни, годные только на то, чтоб красиво носить пафосные наряды - и вовсе раздражают донельзя.
А вот писать хорошо у Джо по-прежнему получается. Текст классный. Жаль, о сюжете того же не сказать.
3 понравилось
1,2K
_dreambook12_17 мая 2020Герои создаются наспех из самых что ни на есть простых материалов. Наспех созидаются и так же быстро выбрасываются, а на их место встают новые...
Читать далееСамая неоднозначная и неоцененная мною книга автора. Грустно осознавать, что я столько за ней гонялась и оформляла предзаказ с тем, что "Земной круг" надо читать в хронологии написания. Сразу скажу, это не негативный и не бомбо отзыв. Расскажу, что мне понравилось, что нет, и какое место история занимает в цикле
После смерти Бетода, Север был узурпирован новым королев. Один король мертв, да здравствует, новый король. Отношения Севера и Союза все также холодны и на грани войны. 3-х дневное сражение между двумя сторонами должно расставить все по своим местам и решить судьбу Севера и его территорий
В плане сюжета - мне было чертовски скучно. Сплошные сражения, переговоры и огромное количество персонажей, разделённых между сторонами и полками. Отличать кто где начала только с середины. Охарактеризовать книгу я могу лишь - война, война, война. Сюжет провисает и прилично. Но, в книге есть и плюсы - персонажы. Мне понравилась параллель между камнями-валунами Героями и людьми, станавящимися в кровавой бойне героями. Понравилось, что автор показал ужасы войны с разных точек зрения - людей, для которых война=жизни; тех, кто отправился за славой и познал мясорубку на собственной шкуре; тех, кого война раскрыла с лучшей и худшей стороны, ведь человек не всегда знает на что способен и лишь чрезвычайные ситуации раскрывают его суть... Было мощно! Только ради этого и развязки, в которой поменялось положение Севера и расстановка героев стоит прочтения! Здесь будут встречаться старые персонажи, поэтому книгу читать только в хронологии и после "Лучше подавать холодным", чтобы видеть всю ситуацию и понимать отсылки3 понравилось
448
OlegPolozov9 декабря 2019Запах напалма поутру
Читать далее"Чувствуешь запах? Это напалм, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так. Я люблю запах напалма поутру. Однажды мы бомбили одну высоту, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я поднялся на неё. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего трупа. Но запах! Весь холм был им пропитан. Это был запах… победы!" Подполковник Килгор. "Апокалипсис сегодня"
Кровь, грязь, трупы, кишки, дерьмо... война.
Очередной мощный фэнтези роман Аберкромби. Без положительных персонажей, без идеалов, без прикрас. Действие захватывает с первых строк и не отпускает до конца. Жестоко, жёстко, непредсказуемо.
Читается легко, интересно, авторский язык очень доступный.
В романе имеется:- трёхдневная битва;
- Чёрный Доу, Ищейка, Трясучка, Байяз, Крой, Челенгорм;
- ложь, интриги, предательства.
В романе отсутствует:- Логен Девятипалый;
- многообразие сюжета;
- герои, в традиционном понимании этого слова.
Персонажей очень много, все отлично раскрыты и интересны. Лично меня разочаровал Бремер Дан Горст - по первой трилогии он производил несколько иное впечатление.
Книга рекомендуется всем любителям боевого, героического фэнтези.3 понравилось
303
BloodyFlame12 августа 2019Как понять, что военная проза написана гражданским?
Читать далееВообще, я довольно долго думал, как сформулировать и подвести черту всему тому, что мне не понравилось в этой книге. Я сам большой поклонник военной прозы. Как советской и российской, так и зарубежной. И всегда что-то отличает ее профессиональных авторов от сонма остальных. Некая косточка. Квинтэссенция того, почему она представляется у них совершенно по-иному, нежели у гражданских. И я сейчас ее вам назову.
Отсутствие морали.
Однажды он порадовал меня поразительным рассказом - таким же ярким и конкретным, как все другие рассказы о войне, но суть его я понял только год спустя:
- Патруль вышел в горы. Вернулся один человек. А рассказать ничего не успел - умер.
Я ждал продолжения, но его рассказ этого не требовал. Когда я спросил, что же там произошло, он посмотрел на меня с какой-то жалостью, словно говоря: "И стоило на тебя время тратить, если ты такой тупой?"(с) Майкл Герр, "Репортажи"
Война слишком многогранна, чтобы повидавший осмеливался делать хоть какие-то обобщения. Назвать войну каким-то одним словом равносильно тому, чтобы назвать одним словом весь мир. Война — это грязь? А если я скажу, что война — это тайна? Или что это открытие? Или что это работа, которую приходится делать? Как и постулат того, что война жестока и аморальна, все эти слова не раскрывают и десятой доли ее сути. И тот, кто хочет рассказать о ней правдиво, не будет закладывать четкий вектор.
А вот Аберкромби будет. И его инструменты — нытье, морализаторство и тяга к навешиванию ярлыков. Большая часть происходящего в книге, будь то сюжетные коллизии, взаимоотношения персонажей и прочие перипетии, используется лишь для продавливания авторской позиции. Джо так стремится убедить читателя в том, что война — это кошмар, что не брезгует даже прямыми логическими дырами.
Первое, что мы видим с самой завязки — это отсутствие мотивации сторон. Мотивация Севера — вроде как пограбить, но ради такого сообща не будет действовать армия двунадесяти языков. Мотивация Юга — вообще полная нулевка. Три дивизии прут умирать на холм. Возможно, свою роль сыграла пропаганда? Нет. Религия? Нет. Стойте-стойте, а в армии есть вообще хоть кто-то, должный заниматься поддержкой боевого духа? Капеллан или комиссар? Нет, таких нет. И паникеров никто не казнит? Да кто ж их будет казнить, они целыми дивизиями бегут.
В реальных регулярных армиях перед отправкой людей на смерть пытаются представить все в правильном свете. Мы-де делаем правое дело, защищаем страну, спасаем угнетенных, а они — наглые вторженцы, варвары, убийцы, у них нет ничего святого, а еще они используют запрещенные методы войны. Просто удерживать позицию, когда тебя идут убивать — это одно. А удерживать позицию, когда враг вешает и сжигает заживо твоих соотечественников, а за Волгой для тебя земли нет — совсем другое. Пропаганда — кропотливый труд. Но через него "грязь и жестокость" не показать. Да еще и солдаты будут казаться людьми с какими-то идеями, а не бедным-разнесчастном стадом на бойне. Поэтому Аберкромби такое не интересно.
Высшие офицеры Юга представляют из себя гражданских чиновников, по ошибке затянутых в армейские мундиры. Все о них говорит первая с ними же сцена. Какая-то девчонка (если сравнивать возрасты) может легко встрять в их разговор и даже начать смешно острить и утирать носы. Место, где находится командующий фронтом — это штаб командующего. А штаб — это, на секунду, режимный объект. Интересно, позволила бы себе дочь современного генерала вмешаться в разговор с его подчиненными? А дочь феодала — с его рыцарями? Не думаю.
Эти люди похожи на злодеев из "Одиссеи капитана Блада". Проспав все пары по тактике и пустив страницы "Обороны Дурацкого брода" на самокрутки, они принимают просто феерически тупые решения. А в перерывах между этим решаловом демонстрируют свои эго, самонадеянность и недальновидность. Как они вообще усидели на своих местах? Уже после атаки конницы через чисто поле с ямами уцелевшие солдаты просто кончили бы таких командиров на месте. А потом списали на военные потери.
Передать важный тактический приказ первому попавшемуся солдату. Запросто, с кем не бывает. Какие такие профессиональные адъютанты, специально обученные обходить битвы и уничтожать послания при малейшем риске? Да ладно. У нас битва, и фронт сыпется, что вообще может произойти?
Вся тактика Юга держится на Бремере дан Горсте. Сюжетная броня делает его пробивным клином любого наступления. На руку также работают и особенности мира вроде отсутствия копий или распространенности лезвийного оружия в эпоху кирас и кольчуг. На что рассчитывает воин, атакующих тяжелого конника мечом? Что в забральную щель каким-то чудом ткнет? Не лучше ли взять что-нибудь с тупым концом?
Естественно, бессмысленная война, ведомая идиотами — наилучшая декорация для рассмотрения взятых конструктов. О том, что война — это бессмысленно, плохо и жестоко, Джо напомнит Вам не раз. И не два. Напомнит устами всех персонажей. А если вы и после этого не поймете, он даже создаст специального персонажа, который на войну очень хотел, но потом его трепетное сердечко разбилось.
Концовка — апогей инфантилизма. За два шага до победы лорд-маршал выходит на мировую с северянами (хотя какие у него для этого полномочия? Он кто, дипломат?). Я себе пытаюсь представить, как после Бородинской битвы Наполеон или Кутузов картинно вскидывают к челу руку и такие: "Нет! Довольно! Погибло слишком много людей! Так больше не может продолжаться!". Вот это вот все, вместо того, чтобы продолжать додавливать врага всеми силами. Лорд-маршал — он ведь наверняка прошел какую-то военную карьеру и сталкивался со случаями, когда его жизнь разменивали за гроши. Почему в момент захвата инициативы его волнует, как будет одержана стратегическая победа?
Впрочем, солдаты Юга не хотят расквитаться с Черным Доу за убитых товарищей. А так как подчиненные Кроя — гражданские чиновники, его некому казнить и принять командование на себя. Просто финиш.
Полное дешевого морализаторства писево. Оправдание войнам лично я не ищу. И промилитаристом не являюсь. Но если это единственное, что может предложить антивоенное фэнтези, то я не впечатлен. Все на этом.
Содержит спойлеры3 понравилось
216
Halgar_Fenrirsson4 августа 2015Антивоенный роман; официально - на фэнтезийном, фактически - на псевдоисторическом пейзаже. Идея на первый взгляд забавна, но книга в целом жутковата.
3 понравилось
152
Kot_Rrema10 сентября 2014Читать далее"А песни поют победители. И выбирают любой мотив, какой захотят."
Вся проблема в том что в этой книге победителей в прямом смысле слова НЕТ..А мотив?!Мотив прост как дважды два..Выжить!Выжить любой ценой и любыми средствами..Эпическое полотно масштабной битвы между Севером и..Между бывшими друзьями волею случая оказавшихся по разные стороны. Между злейшими врагами вдруг оказавшимися в одном строю..Без пафоса,без бравады..Грязь,смерть,кровь, предательство..Одни сражаются за свою землю и свой народ..Другие за свое виденье устройства мира..Аберкромби делает близкими и родными 2 эти стороны..Слишком много аналогий возникающих совершенно ни кстати.. Случайное стечение обстоятельств и тот в кого не верили и считали трусом может выиграть битву получить лавры великого стратега и вообще изменится и проявить себя совершенно с другой стороны..Череда,хаоса,случайностей, закономерностей и кучи противоречащих друг другу вещей...А Герои?Герои это те кто во всем этом Выжил,уцелел и вернулся домой..А может быть ..В романе Аберкомби и вовсе НЕТ героев..
Очень сильное и глубокое на мой взгляд произведение которое заставляет крепко задуматься...Произведение о других..настоящих Героях..Произведение которое может изменить многие взгляды...
P.S
Я прочел эту книгу такой далекой весной этого года..И только теперь пишу эту условную "рецензию" так как понимаю насколько много важного и актуального именно сейчас заложено в ЭТОЙ книге..Если бы я читал ее сейчас то не воспринимал бы как фэнтези и читалась бы она в 100 раз тяжелее..Вот собственно и все..3 понравилось
67
Anri_9014 февраля 2025А мне понравилось
Читать далееА мне понравилось. Судя по отзывам многим не нравится эта книга, но нравится Лучше подавать холодными, у меня сформировались ровно противоположные впечатления. От тупой злобности Меркато и постоянной смены локаций, которые по сути ничего не меняли, я устал уже к середине книги, концовочка там конечно крайне интригующая, но вот основная часть...очень затянуто и предсказуемо, при том думаю все понимали чем все кончится.
Начиная Героев, учитывая отзывы был скептичен, но вот они понравились куда больше. Сильно не понравился Кольдер, я так и не понял какие эмоции он должен вызывать, жалеть его? Так он трус, но это ладно, думал будет интересно на контрасте с брутальными бесстрашными головрезами, но так он же ещё и мудак. Восхищаться его интригами? Так их не было, одно нытье всем вокруг. Смеяться с него? Так ничего смешного нет. В общем для меня это самый непонятный персонаж из множества имеющихся в книге. Фишка с большим числом персонажей, на разных сторонах! Довольно многие из которых умрут...так ещё и от рук друг друга, при том что вот прям однозначных мудаков среди них нет, ну кроме указанного ранее, при том что они ещё и очень разные... Круто! Реально моё почтение, так смерть персонажей ощущается гораздо ближе. Много историй, часть весьма незаурядных.
То что в книге описывается только битва. Ну нет же, там самой битвы максимум четверть, при том это я ещё преувеличил, остальное это как раз что к ней привело, как из этого выйти и что дальше делать всем участникам. Есть о чем подумать.
Концовка неожиданная, в общем здесь мне наоборот понравилась основная часть, но не слишком понравилась концовка. Это уже было, и прошлый раз это было куда логичнее, органичнее, драматичнее и и.д .2 понравилось
148
Zerkalokorty12 ноября 2023Пресная жвачка от Аберкромби, но в цветастой упаковке
Читать далееПосле хорошей трилогии "Первого Закона" возникло желание посмотреть еще один эпизод из сериала товарища Джо, но оказалась не стоит переeдать лишнего..
Очень скучная попытка передать бессмысленность войны через очень много скучных и неинтересных персонажей. Единственное что запоминаешь, это кучу странных имен: Утроба, Трясучка, Желток, Главоглаз и т.д. И вроде бы все товарищи имеют предыстории, мотивы, совершают какие-то действия, вставляют едкие шуточки, но все это не вызывает какого-либо интереса. Кажется, ну поговорят и вот сейчас начнется, но если что и начинается, то тут же кончается, чтобы продолжить описание и мысли 35-го персонажа. Из этого полотна немного выделяются Финри и Кальдер, как фигурки другого цвета среди пластиковых солдатиков.
А уж появление "верховногопластелина" Баяйза, снова дергающего всех за ниточки, просто подводит черту под искусственностью всего происходящего. Зачем товариш Джо достает лысого мага, как объяснение многих поворотных сюжетов - не понятно, выглядит дешево.
В общем, можно спокойно пройти мимо "холма Героев" и ничего не потерять.
2 понравилось
220
Dima_Ol31 января 2022Великолепная книга по которой не снять кино
Читать далееПотрясающая книга, описывающая трёхдневную битву глазами нескольких десятков персонажей. И у каждого есть своя жизненная история. Произведения с такой динамикой я ещё не читал. По этой книге невозможно снять фильм. Захватывающий калейдоскоп судеб и событий превратится на экране в сплошную и неразборчивую мясорубку. В описании батальных сцен, я считаю, автор -- лучший!
Почти все арки персонажей, их мотивация и взаимодействие превосходны: принц Калдер, Чёрный Доу, Красный Бек, генерал Джелемхорм, Крау, Туни...
В мой список шедевров эта книга не попадёт исключительно из-за магического вмешательства. Оно смазало эффект произведения. Помимо этого, меня смутила арка Бремена Горста. Он всё таки заслужил красивой и драмматической концовки. Также мне очень не хватало карт, чтобы полностью понимать что и где происходит.
Хотя история и связана с "Первым законом", но она сама по себе более, чем полноценна. Без колебаний читайте!
p.s. Почти до конца я болел за Союз. А вы, наверняка, за Северян. Не так ли?2 понравилось
246