Два господина из Брюсселя

Я очень люблю Эрика-Эмманюэля Шмитта, но руки до него давно не доходили, поэтому с удовольствием взяла его книгу «Два господина из Брюсселя» в рамках игры «Вокруг света с… Эркюлем Пуаро». Новая встреча с уже хорошо знакомым автором оказалась приятной и ностальгической – заставившей в очередной раз вспомнить об уютной жизни Европы. С другой стороны, Шмитт сумел, как всегда мастерски, разыграть несколько трагедий на фоне этого комфортного буржуазного уклада жизни.
Сразу скажу, что больше остальных мне понравился первый рассказ, давший название всему сборнику новелл. Для меня тема гомосексуализма в литературе еще не исчерпана, поэтому интересно было следить за мыслями автора в этом тексте. Помимо всего прочего, захотелось еще раз удивиться воле незримого случая в человеческой жизни, в частности, параллельности существования двух семей, которые вопреки законам геометрии неоднократно пересекаются на жизненном пути. Больше всего поражает, что такие эмоциональные микро-касания параллельных миров в результате приводят к значительным изменениям в видимой жизни главной героини, пережившей всех остальных персонажей. Очаровал меня Шмитт своей фантазией и на этот раз. Я благодарна ему за умение видеть и показывать нам прекрасное, великое и возвышенное в обыденной жизни.
Новелла «Пес» меня утомила. Я еще не отошла от разочарования «Книжным вором» и восторга «Крематором», поэтому в сотый раз читать что-то на тему преследования евреев мне было скучно. И да, животные лучше людей, они не способны так ненавидеть, как мы, но мой мозг отказался поверить в полное раскаяние Максима да Сира из-за поведения собаки.
«Жизнь втроем» также оставила меня равнодушной в процессе чтения настолько, что даже удивилась сама на себя, как мне даже в голову не пришло, что речь идет о вдове Моцарта. Видимо, меня настолько поглотила косность и черная бездна мыслей Констанции, что коптивший от них дым заслонял истину, лежавшую на ладони. Будем считать это тоже заслугой автора, что некий эффект неожиданности в конце новеллы для меня присутствовал.
«Сердце под пеплом» перенесло меня в Ирландию, заносимую пеплом вулкана и заражающую каким-то неспокойным настроением. Эта новелла достаточно сильно выделялась на фоне других предлагаемым визуальным рядом. А вот метания главной героини между погибшим, но далеким от нее сыном и выжившим, но более близким племянником не легли на сердце, поэтому никаких мыслей на свой счет не вызвали.
Как и многим другим читателям, мне запомнился рассказ «Нерожденный ребенок». При упоминании болезни муковисцидоз у меня возникает одна ассоциация – Грегори Лемаршаль, талантливый молодой французский певец, рано ушедший из жизни из-за этой болезни. Зная, о каком заболевании идет речь, я понимала, что главные герои делают неправильный выбор, не оставляя своему ребенку ни малейшего шанса появиться на свет. И несмотря на это, концовка не показалась мне предсказуемой, она заставила меня удивиться и воздать должное автору в очередной раз. Это произведение – прекрасная иллюстрация о важности выбора, о последствиях нашей трусости и нежелания рисковать, чтобы не вешать на себя кучу проблем и жить в своем сложившемся мирке, который по факту оказывается собственноручно возведенной удушающей тюрьмой, подавляющей любые ростки счастливого будущего. Очень поучительная история, из школы жизни для взрослых.
В целом, Шмитту ставлю 5, а книге - 4. Приятно, но не настолько, чтобы перейти в полный восторг.

Мне очень понравилось это произведение. Это было первое мое знакомство с автором, хотя уже несколько лет на полке стоит другая книга. Я много о нём слышала, но мне казалось, судя по людям, от которых я о нём слышала, что этот автор поверхностный и гламурный. Не знаю на счет автора, но это произведение точно не такое. Я люблю собак и выбирала исключительно из-за названия - книга про собак точно не разозлит же меня. Конечно же это всё не про собаку, это про человечность. Для меня основной идеей стало то, что нужно не забывать быть человеком, даже когда очень хочется забыть. Моральный выбор каждого заключается в принятие решения: ты будешь достойным человеком или нет. Этот выбор мы делаем каждый день, в новых обстоятельствах это может быть разный выбор. Когда-то он сложнее, когда-то проще, но ведь просто - не всегда хорошо.

История абсолютно вневременная: могла случиться и в начале столетия, и в середине, и в конце. Шмитт не даёт ни намёка на историческую обстановку - только Женевьева Гренье со своей семьёй и два господина из Брюсселя, в честь которых названа новелла.

Пока читала новеллу, всё время думала: чтО будет дальше? С таким ожиданием я обычно читаю детективы, а тут женская судьба. Казалось бы, типичная проза для женщин... Любовь, брак. Две семьи, такие разные по образу жизни. Большая роль первой семьи в жизни второй семьи.

Понравилась концовка: она и завершила историю, и невольно оказалась правдивой.

Вызывает симпатию главная героиня Женевьева своими душевными качествами: преданностью, трудолюбием. По-своему хороши и два господина - Жан и Лоран.

Новелла затрагивает серьёзные вопросы: что важнее - личное счастье или чувство долга. Главная героиня с честью прошла это испытание.

Если хотите получить эстетическое удовольствие от книги - читайте Шмитта. Он так хорошо излагает, что его просто приятно читать. Это как побыть в обществе умного, образованного, воспитанного, интеллегентного человека, зарядиться его светлой энергией и мудростью.
Книга представляет собой сборник рассказов, где каждая история - отдельный мир про конкретный людей. И не только людей, кстати. И не только простых смертных.
Интрига - основа сюжета каждого повествования. Но если в первом рассказе "Два господина из Брюсселя" мы размышляем, каков же характер отношений был между Женевьевой Гренье и Жаном Деменсом, что он оставил ей немалое наследство, а она вроде как впервые о нем слышит; то во втором рассказе "Пес" автор предлагает нам осознать, насколько трогательными и преданными могут быть взаимоотношения между человеком и животным.
"Жизнь втроем", третий рассказ, читается не менее увлекательно. Онако, сюрприз, который приготовил нам Шмитт в самом конце, буквально последним предложением, заставляет удивленно воскликнуть: "Ого!". И тут же хочется вновь перечитать предыдущий текст, только уже с учетом этого открытия. Всего лишь одна фамилия. Но какая! Я после этого заглянула в Википедию, чтобы пополнить свои знания историческими фактами. Заинтересовало очень!
"Сердце под пеплом" - тоже интересный рассказ. Пока читаешь, несколько раз меняешь свое мнение: о людях, о любви, об отношениях, о детях. Собственно, как и сама героиня. В итоге мы видим, как велико значение вовремя принятого единственного правильного решения. Единственного, потому что речь идет о жизни. И никак иначе.
Последний рассказ "Нерожденный ребенок". Шмитт тут как бы намекает: мы не Боги, Боги не мы. Нам кажется, что мы сами управляем своей жизнью, вершим свою судьбу. В том числе и судьбу своих детей, даже неродившихся. Но однажды сделанное, как нам представляется, верное, может обернуться трагедией для ума, для сердца, для души, для жизни. И тогда лишь горечь сожаления будет самым верным спутником твоего существования...
Заметки из дневников писателя, заканчивающие книгу, и которые есть анализ указанных выше произведений - это просто подарок автора читателю. Любопытно узнать, что двигало творцом во время создания очередного шедевра литературы от него самого.

Потрясающие рассказы о любви, очень проникновенные, наполненные глубинным смыслом и такие искренние, что временами трогали до слёз. "Два господина из Брюсселя". Женевьева неожиданно получает большое наследство от некого Жана Деменса, которого даже не знала. Что их связывает? Почему Жан оставил состояние именно ей? При всей моей нелюбви к однополым отношениям, в этом рассказе она меня абсолютно не напрягала. Это история любви двух пар, которые случайно связаны друг с другом прочными узами. Автор так трогательно описывает отношения Жана и Лорана, что невозможно остаться равнодушной. "Пëс" Это рассказ о человечности и о том, что иногда животные бывают человечнее людей! Сэмюэл Хейман- врач на пенсии, у него есть дочь Миранда и верный пёс Аргос. Сэмюэл очень скрытен, ведёт замкнутый образ жизни и даже его дочь не знает о прошлом своего отца. Единственное, что знают все- Сэмюэл очень любит своего пса. Всю его жизнь у Сэмюэла были собаки породы босерон и все носили кличку Аргос. Однажды грузовик сбивает Аргоса и ровно через пять дней Сэмюэл совершает самоубийство. Как? Зачем? Почему такой нелепый поступок? Это можно понять, только узнав историю Сэмюэла. Великолепный рассказ, трогающий до слёз. Мы не достойны любви наших животных.

"Жизнь втроём". Рассказ о любви к искусству, к таланту, о желании приблизиться к великому. "Сердце под пеплом" - трогательный рассказ о материнской любви:всепоглащающей, нелогичной и вечной. "Нерожденный ребёнок" - рассказ о трудном выборе, который может определить всю нашу последующую жизнь. В конце сборника автор делится со своими читателями истрией создания книги. Было интересно сравнить свои впечатления с мыслями писателя.

"Любая мудрость начинается с того, что страдания принимаются"

Французский писатель и драматург Эрик-Эмманюэль Шмитт, на мой взгляд, является реинкарнацией мастера американского рассказа О.Генри. Сборник новелл "Два господина из Брюсселя" говорит о любви - в самых разных, порой неожиданных формах, а еще о том, как архитектура нашей жизни деформируется под воздействием незримых страстей, в которых герои порой даже не отдают себе отчета.

Сборник наделен нерушимыми символами, которые преобладают во всем. Каждая из пяти новелл уникальна в своем роде: демонстрирует любовь порой неординарную, неожиданную, а быть может и знаковую. Шмитт, с моей точки зрения, ориентирован на женскую аудиторию. Это проявляется не в метафорах или слишком душещипательных сравнениях, а в сентиментальность и чуткости, ненавязчивой драматичности, которая пронизывает истории рассказов.

Новеллы данного сборника дают понять, что каждый достоин счастья, каждый вправе любить не смотря ни на что. Национальность, корни, ориентация, моральные убеждения и жизненные ситуация - не в силах судить человека. Опыт показывает, что люди привыкли осуждать то, что не принято обществом. Что это за мерило морали, которое говорит, что хорошо, а что плохо? Цитируя: "кто сам без греха, пусть первым бросит камень".

Подводя итог, "Два господина в Брюсселя" можно наименовать одной фразой: "не убивайте в себе человека". Каждая из пяти новелл стала бы прекрасным фильмом, даже на уровне короткометражного кино.

Каждый раз, знакомясь с очередным произведением Шмитта, мне чего-то не хватает. Вроде, всё хорошо, истории интересные, слог легкий и приятный, но вот не дотягивает до "ах" и всё тут! Помню как впервые увидела спектакль по его произведению "Оскар и розовая дама". Я плакала большую часть спектакля! Это с учётом, что постановка была в провинциальном театре и актерский состав не блистал выдающимися талантами. Именно после театра я решила прочесть саму книгу. Это было полное разочарование.... В некоторых местах даже хотелось захлопнуть книгу, но я продолжала дочитывать, потому что помнила эмоции после спектакля. Но всё оказалось напрасно. После я специально даже решила посмотреть "Оскара" в другой постановке с совершенно другим режиссером и актерами - и снова это было здорово. Ещё тогда я поняла, что книги Шмитта нуждаются в дополнительном восприятии. С тех пор прошло несколько лет. И я уже практически забыла об этом, но прочтя сборник новелл "Два господина из Брюсселя", испытала те же самые чувства...
Все рассказы, "Два господина из Брюсселя", "Пес", "Жизнь втроем", "Сердце под пеплом", "Нерожденный ребенок", в целом хороши. Не банальный сюжет, затронуты глубокие темы, но остается впечатление, что автор тебе не смог донести все эмоции. Как ни странно я их дополучила, когда познакомилась с выписками из его дневников, где он рассказывал о предыстории каждой новеллы. Я убеждена, что каждый из этих рассказов может послужить основой для хорошего фильма или даже сериала. И зрители смогут оценить их по достоинству, так как вся недосказанность будет заменена актерской игрой, визуальным и музыкальным рядом. Пока же, на мой взгляд, они как картины без рамы...
Перебирая в голове эти рассказы я не могу даже сказать, какой мне понравился больше. Да, все они о любви, но любви не такой, какую описывают в сказках, которой восхищаются. В первом рассказе идет речь о гомосексуалистах, чья супружеская жизнь противопоставляется гетеросексуальной семье. И вверх берет не пара из мужчины и женщины... Во втором рассказе вся любовь, вся жизнью, всё человеколюбие главного героя направлено на собаку. (Тут без пошлостей!) Лишь собака смогла вернуть веру в людей и жизнь подростку, который прошёл концлагерь, потерял всю семью... Откровением для меня стала история о вдове Моцарта, чей второй муж настолько фанатично поклонялся гению ушедшего из жизни, но пока не признанного музыканта, что его даже подозревали в скрытом гомосексуализме. Смазанный финал истории о трансплантации органов, жизни и смерти подростков, отрицании родителей и попытке побега от своих чувств, испортил впечатление от довольно серьезной темы, про которую мне бы хотелось узнать больше. Ну и финальный рассказ, заканчивающийся совершенно не на позитивной ноте, добил меня как читателя. Не мечтайте девушки о любви, нет её. Точнее чистой любви нет, у неё обязательно должны быть помощники и стимулы, узнать которые не всегда бывает приятно. Вот такой вывод сделала я.
Лучше я Шмитта смотреть буду, чем читать!

Здорово, когда автор рассказывает о собственных произведениях).
Зацепило из части "Из дневника писателя" цитата,относящаяся к новелле "Пёс".
Увиделось, что элементом, объединяющим все произведения, является тезис о возможности любви, которая находится вне рамках брака и семьи. Во всех новеллах узаконенные отношения -- несчастливые.
"Жизнь втроём" и "Сердце под пеплом" те произведения, в которых действительно было бы грустно словить изначально спойлер.
"Сердце под пеплом" -- лихо Эрик-Эмманюэль Шмитт закрутил историю, повезло Альбе с мужем.

"Жизнь втроём" сперва героиня самовлюблённой показалась -- к финалу это впечатление прошло. Как выписан характер её нового друга датчанина понравилось, внешне выглядит наивно-детской причудой, а на самом деле, наверное, жутковато с таким человеком жить.
Пёс у меня к авторскому толкованию имени Аргос ассоциативно добавилось значение "неусыпный страж". С Мирандой, на мой взгляд, отец жёстко поступил( И в этой новелле не понравилась реакция героев после того, как вместе узнали правду. Пошловато, на мой взгляд, выглядит. А вообще Аргос, как хранитель, здорово прописан.
Два господина из Брюсселя интересно, Жан Деменс и Лоран одобрили бы последний поступок Женевьевы, которая удивляла их своим характером. По крайней мере, на мой взгляд, в финале видна симпатия автора к описываемой им героине, а не осуждение.

Читать было эмоционально вовлекаемо, впечатляюще и местами умилительно, но больше горько и страшно.

И ещё:

)