Рудин

Вот он, мой мир детства, русской классики и удовольствия. Особый мир с особой атмосферой.

В котле провинциальных житейских забот варятся герои романа "Рудин". Они живут каждый своей жизнью, собираясь на вечерах у местной "мыслительницы" и просто богатой помещицы Дарьи Михайловны Ласунсой - женщины в летах, бывшей некогда популярной в свете, а теперь удалившейся на лето в свое имение. Ее сопровождает тип, полный противоречий -Константин Диомидович Пандалевский, человек странного происхождения (вроде бы в его чертах есть "нечто азиатское", вместе с тем он "называл своей родиной Одессу, "хотя и воспитывался где-то в Белоруссии"), со странной речью. Он хронически гостил у Дарьи Михайловны в имении, подлизываясь и донося. В общем, отдавал дань вежливости хозяйке. У Дарьи Михайловны есть спокойная и неприметная дочь Наташа, по пылкости юного сердца воспринимавшая все близко к оному и тщательно обдумывавшая происходящее. Очень колоритная фигура - Африкан Семенович Пигасов - человек без особых талантов, но наделенный определенной склонностью к словоизвержению - "он бранился с утра до вечера, иногда очень метко, иногда довольно тупо, но всегда с наслаждением". "Он смолоду присвоил себе особый род желчного и раздражительного красноречия. Мысли его не возвышались над общим уровнем; а говорил он так, что мог казаться не только умным, но даже очень умным человеком". В романе есть еще несколько фигур - помещик Михаил Михайлович Лежнев, человек основательный и материальный, несмотря на свое пылкое юношеское увлечение различными Идеями, влюбленный в Александру Павловну Липину, брат которой - Сергей Волынцев - был безответно влюблен в Наталью. Круг замкнулся.

А теперь главный герой. Рудин появляется не сразу. Автор сначала вводит нас в круг людей, на фоне которых должен отразиться и показаться более выпуклым характер Рудина. Он сразу же приковывает к себе внимание. Рудин образован, красноречив, красив, быстро загорается идеями и умеет заражать ими других. Однако, его пыл быстро проходит. Он - человек слова. Через его прошлое И.С. Тургенев пытается развеять хорошее впечатление о нем. Рудин - пустой человек. Но образ главного героя - не однобокое бичевание таких пустышек. Нет, в нем есть хорошее, хоть он и не может воплотить это в жизнь. Рудин - благороден. Он беден, но честен, малодушен, но откровенен, поверхностен, но критичен. Со временем.

Рудин - герой не этого времени. Ему место в другой жизни, не такой, как российская действительность 19 века. Он, воспитанный на Гегеле и Фихте, поклонник смелых идей, всего лишь мечтатель, который не смог реализовать свой потенциал. Так и остался человеком идеи. Достоинство Рудина - его ум, быстро схватывавший все новое, интересное, тонко чувствующий суть вопросов и проблем. Его недостаток - невозможность довести что-то до конца.

Интересен прототип Рудина. Герой списан с "отца анархизма", русского помещика М.А. Бакунина, натуры яркой и пылкой, отметившейся в еще многих произведениях. Он как комета пролетел над своим поколением, запал в сердца всех, кто его знал, пусть и не всегда с хорошей стороны (взять хоть К. Маркса). Но Бакунин, в отличие от Рудина, все же не был человеком всего лишь слова. Он смог разработать свои идеи, создать некую концепцию, пытался провести ее в жизнь.

Роман читается на одном дыхании, но оставляет глубокий след. "Рудин" займет свое место на моей полке "любимых классических произведений".

С большим удовольствием прочитала роман "Рудин", даже не ожидала, что мне настолько понравится это произведение! И, конечно, не ожидала, что он, затронув душевную струну, войдет в самое сердце и осядет там. А эффект именно такой от прочтения. Подобное переживание в первую очередь вызывает главный герой Рудин.

Это сложный и противоречивый образ, порождающий неоднозначное к нему отношение читателя. Изначально мне Рудин не нравился, мало того он вызывал у меня раздражение. Я так же как и Александра Павловна предполагала, что он напоминает по поведению Тартюфа, но с особенностями. К счастью, эти предположения не оправдались. И уж совсем неприятные чувства Рудин вызвал у меня в одной из самых сильных сцен произведения - объяснения с Натальей у Авдюхина пруда. Наталья сообщает о том, что ее матери все известно об их отношениях.

Рудин - "боец слова", привыкший противостоять нападкам и отстаивать свое мнение, но на деле, когда следовало бы проявить стойкость, великодушие и мудрость прожитых лет, он ведет себя недостойно, малодушно, причитает, чуть ли не заламывает руки, паникует и уходит от ответственности. Подобное поведение скорее свойственно было бы неопытной девушке. Они с Натальей словно бы местами поменялись. Насколько Наталья держалась уверенно и решительно.

С другой же стороны ситуацию, сложившуюся в доме Ласунской по отношению к Рудину, назвать справедливой никак нельзя. По сути она держит его при себе для развлечения, поскольку ее суждения, ее якобы начитанность, это все пустое. Здесь я соглашусь даже с Тартюфом. Грех таких не развести. Рудин вполне и в качестве мужа дочери мог продолжать питать ее интеллектуальными беседами. Но оказался недостоин, только потому что беден. Подумать только - посягнул на руку дочери, подлец! И, наверное, именно поэтому не испытываешь полное отторжение от образа главного героя.

А красноречивая кульминация, это еще одна мощнейшая сцена в романе, совершенно все переворачивает и полностью меняет отношение к Рудину. Это уже другой человек, много испытавший, надломленный, разбитый, лишившийся мечты, иллюзий, оставшийся ни с чем, но глубоко искренний и честный, идеалист. И как, как ему не посочувствовать, как не проникнуться к его судьбе, как не простить прошлые промахи. Да я же постоянно задаю себе те же самые вопросы! И каждый раз мучаешься, ведешь внутренний монолог, все - в поисках ответов. Действительно,

Неужели жизнь пройдет впустую? И такой Рудин безусловно находит большой отклик в сердце. Ведь то, что он переживает, напрямую касается и меня, и оттого я его понимаю, и этот образ становится мне близким. Другими словами, я очень лично восприняла данное произведение. Переживания Рудина жизненны, естественны, неподдельны. Не устаешь восхищаться тонким мастерством Тургенева в передаче образа главного персонажа. Ювелирная работа! А ведь это всего лишь второе его крупное произведение. Первое - "Два поколения"- потерпел крах.

А еще часто при прочтении романа мне вспоминался "Берег утопии" Стоппарда. Я правда не читала эту пьесу, а смотрела спектакль в РАМТе. Но эта ассоциация не удивительна, поскольку ключевые фигуры романа являются прообразами хорошо известных Тургеневу революционеров-интеллектуалов.

Эта история оставила тоскливый отпечаток на моем сердце 

Эта история о человеке умном и интеллигентном,но человеке, который не достиг ни-че-го. 

В губернию приезжает некий Дмитрий Рудин, человек эрудированный и одаренный, все сразу же оживают и приходят в восторг от нового знакомого,но всё это до поры до времени.

Почему-то наш главный герой никак не может найти себе место в жизни, и остается ему только мыкаться по свету.

На протяжении всей истории не сам Рудин, ни я как читатель не могли понять,чего же ему недостает? Решительности? Смелости? 

Сказать, что он сидит сложа руки невозможно,ведь им было предпринято множество попыток обрести своё место, оставить след в этой жизни.

Может дело в том,что он небогат и при этом «не знает своего места»? Не может он пресмыкаться, у него своя философия!

Со своим отношением к главному герою я так и не определилась. Одно время он мне казался малодушен, в следующее же мгновение я желала ему счастья и жалела его безумно. 

У автора потрясающий слог, а тема затронутая в книге,актуальна и по сей день. Получилось очень жизненно и трогательно. 

Последний разговор Лежнева с Рудиным навел такую тоску черную. Очень жаль, что Рудин всю жизнь искал себя,но так и не нашел…

Перед тем, как рассказать о герое романа и "его трагедии", я хочу обратить внимание на великолепие такого неподражаемого русского автора, как Иван Сергеевич Тургенев. 

Ничто не сравнится с погружением в атмосферу его книг. Великолепие и простота, с которой пишет И.С. Тургенев. превращают страницы его романов в сон или видение. Строки закрадываются в наше сознание, рисуя яркие, живые, вызывающие восхищение картины.

Для меня Тургенев является тем самым писателем, который так продуманно пишет о человеческих взаимоотношениях, что читать о них действительно интересно. Как я переживала за дружбу Рудина и Лежнева, с каким интересом я наблюдала за судьбами героев — этого не передать словами. В тонкости и изящности описания чувств Тургеневу, по моему читательскому опыту, нет равных. Хорошо ли, плохо ли сложились отношения героев — они представляют собой нечто оригинальное, животрепещущее, наполненное авторской Мыслью.

Образ Рудина наделен "гениальностью", но лишен "натуры" (есть талант пробуждать умы и сердца людей, но нет сил и способностей вести их за собой). При внешней горячности внутри он оставался холоден.

Но в возраст поздний и бесплодный,

На повороте наших лет, 

Печален страсти мертвой след:

Так бури осени холодной

В болото обращают луг

И обнажают лес вокруг.

— А.С. Пушкин

В Рудине отражается драматическая судьба тургеневского поколения русских скитальцев в поисках истины. К чему обращается наша молодость? Какая судьба предстоит? В чём её смысл? Я склона к тому, что смысла жизни, как такового, нет. Однако есть сама жизнь, к этому и обращается наша звенящая молодость, называя это поэзией, свободой, правдой или Богом. Однако постигнуть жизнь мы способны лишь в мгновении, любви и дружбе, познавая себя, природу и человечество.

Честно говоря, я взялась за эту книгу только потому, что увидела интригующий отзыв и решила узнать, кто же такой этот Рудин. Дмитрий Рудин - типичный "лишний человек", вроде бы умен и красноречив, но совершенно пустой и неприкаянный. Поначалу он очаровывает всех вокруг своими речами, много путешествует, нигде, впрочем, надолго не задерживаясь, как будто не может найти свое место в жизни. Конечно, такой человек будоражит всех в имении Ласунской, кто-то заслушивается его речами, кто-то влюбляется, а кто-то сразу проникается к нему неприязню.
Знаю, что эпилог Тургенев дописал уже позже, и на мой взгляд это правильное решения, ибо меня пробрало именно в эпилоге, когда весь трагизм судьбы Рудина раскрывается в полной степени. Это определенно заставляет задуматься, потому что люди, похожие на главного героя, есть даже сейчас.
Событий в книге мало, больше разговоров и рассуждений. И, несмотря на то, что это первый роман Тургенева, уже чувствуется его мастерство, язык повествования красив и приятен, без излишеств и нагроможденности.

Прекрасный роман Ивана Тургенева повествует о "лишнем человеке". Рудин и смешон, и жалок. Он полон возвышенных стремлений и чувств, он красиво говорит и всех располагает к себе. Влюбляет в себя героиню. Но когда дело доходит до дела, он оказывается робким, неумным, неумелым и неопытным.

Он ничего не может довести до конца, в любой профессии оказывается непригодным. Окружающие смеются над ним, героиня разочаровывается. Встает вопрос, так ли он смешон? и тут резонеры автора находят неожиданные слова для него, и герой становится уже не так уж и смешон! Чтобы узнать, что именно сказал Тургенев о Рудине, читайте книгу))

Помнится, этот роман был дополнительной книгой для внеклассного чтения в нашей школьной программе. И я даже начинала читать его тогда, но что-то не сложилось, и почему-то захотелось узнать его только сейчас.

Выбранная И.С.Тургеневым тема «лишнего человека» характерна для писателей первой половины XIX века, являясь отражением эпохи и описывая беду целого поколения. С героем этого типа мы уже встречались, найдя его в пушкинском Онегине, в лермонтовском Печорине. «Лишними» оказываются люди дворянского происхождения, хорошо образованные, но не могущие применить свои таланты и силы, чувствующие свою ненужность, нереализованность, и поэтому ощущающие скуку, душевную усталость.

Произведение короткое и многогранное со спокойным, неторопливым повествованием. В нем нет захватывающего сюжета, нет развития характеров. Все персонажи статичны – это зарисовка с натуры, и тем не менее, какие же это яркие и живые образы: и битый жизнь, злой и желчный Пигасов, и псевдоинтеллигентная Дарья Михайловна, и «тургеневская девушка» Наталья Ласунская, в противовес Рудину, готовая действовать ради цели и мечты.

А Рудин? Кто он? Малодушный бродяга или искатель истины? Он, обладающий даром красноречия и увлекающий пламенными речами, влияющий на других и разжигающий в них огонь деятельности. Неужели же он прожил свою жизнь зря? О, он не Онегин и не Печорин. Пусть так же, как и они, он не может действовать, его разговоры пробуждали других, воспитывали тех, кто шел за ним (да вспомним хотя бы Басистова), а значит, и его жизнь прошла не зря.

И в этих первых строках, в словах о русской деревне, о природе весь Тургенев. В каждом его романе, в каждом крохотном рассказе преклонение перед матушкой Россией. Образ всех его персонажей рисует характер страны раскинувшейся на бескрайних просторах, в их словах, в их поступках так же вся Россия.
И все мы, русские, как и Иван Сергеевич, навеки с ней.

*********************************************************************************************************************************************
Этот роман стал для меня историей трех характеров.

Дальше...

Михайло Михайлович Лежнев, как же хорош! Какой характер…
Немногословен, решителен и по-настоящему великодушен.
Русский. Мужчина. Дворянин. Человек.

Наталья Алексеевна Ласунская, одна из них, тех самых прекрасных девушек Тургенева.

Я уверена, что она, как и прочие тургеневские барышни, в итоге обрела настоящее счастье и подарила его своему спутнику жизни.

Наконец Рудин, Дмитрий Николаевич, о несчастный, "бедняк"!
Печальный образ потерянного в жизни человека, лишенного ориентира, своей путеводной звезды…

• Как ты говоришь, выдержки во мне не было!.. Строить я никогда ничего не умел; да и мудрено, брат, строить, когда и почвы-то под ногами нету, когда самому приходится собственный свой фундамент создавать!

Автор не стал решать за нас, каков он в своей сути. Все время, в особенности, что касается истории с Наташей, он был в моей глазах лишь ничтожным выскочкой, да эгоистом. Да, умен, но разве ж это не пустое? Но автор великодушно, широким жестом Лежнева, показал нам и другую сторону Рудина, отчаянно боровшегося с судьбой за право выйти на свою дорожку, сделать что-то заметное, нет более того, ценное для этого мира. Едва ли он достоин восхищения, но мы провожаем его там, на французских баррикадах не осуждением, но состраданием.

Любое произведение, а особенно классическое может нести в себе очень много смыслов и параллелей, которые каждый может раскрыть и увидеть по-своему.
Уже после прочтения, я увидела такое понятие как категория «лишних людей », к которой и был отнесен Рудин.

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.
И вот он мой первый роман у Тургенева, и увы, не на мою любимую тему в литературу о "лишних" людях. В данном случае о Рудине, у которого слишком мало энергии, чтобы делать, зато достаточно, чтобы рассуждать, рассуждать с пылом, с жаром, с красноречием, но только этим все и ограничивается. Он обречен на провал и смерть в бедности.
Остальные персонажи по большей части такие же неприятные как Рудин, или недостаточно раскрыты для меня, особенно своими рассуждениями о Малороссии.
Но что всегда приятно в русской классике, это прекрасный язык, который в большинстве книг безумно хорош. Только из-за него стоит ставить положительную оценку.