Рассказы

В который раз поразилась мрачности произведений Лескова. В рамках школьной программы помнила только "Левшу", остальное прошло мимо. Особым желанием читать что-то из произведений Лескова не горела. Совсем недавно решила освежить в своей памяти классиков. Поняла, что Лесков у меня как-то вообще не охвачен остался, решила исправить. И не пожалела. Конечно Лескова хорошо читать, когда есть с чем сравнивать.

Творчество Лескова носит в себе какую-то печальную предопределённость, где-то даже трагизм. Герои обязательно будут страдать, что-то пойдёт не так, но тем не менее жизнь продолжается. Интересно написаны характеры героев. Что не судьба - драма, каждый образ живой. В большом количестве я бы не смогла читать Лескова, всё же какой-то неприятный осадок оставляет. Но каждое произведение очень яркое. Если история, так история, если судьба, так судьба.

История крепостных представлена не просто самодурством помещика, а настоящей драмой, искалеченными судьбами, поломанными жизнями. У меня после Лескова всегда остаётся некоторое тяжёлое послевкусие.

Всепоглощающая любовь, которая превратила человека в животное. Противно мне было от всех. От Катерины, которая от скуки влюбилась, и решила, что любит больше жизни, жизни чужой. Решила отомстить и наплевать на жизнь свою. Сергей, которому материальные блага и мягкая перина была важнее, который играл с жизнями девушек, и изгонял из них личность. Делал из молодых прекрасных старых и уродливых.
Повесть нашла отклик в моей душе, пусть и не самый положительны, а значит она хороша. К своему стыду с Лесковым очень мало знакома, нужно это исправлять.
Прочитано в рамках «Вокруг света» и Лампомоба-2018

после прочтения данного произведения моё мнение осталось тем же, как и при прочтении первых страниц. Лесков собрал в нескольких персонажах всю бурю эмоций, похоти и пошлости. Этими персонажами оказались некто иные, как сама леди Макбет и Сергей, её любовник. Сложно судить, кто из них более грешен в своих поступках. У каждого всего хватает, даже больше допустимой меры. Конечно, это не единственные персонажи, у которых нет каких-либо моральных принципов, но эти персоны выделились особенно. их образ жизни привёл к жизни в остроге, в котором закончился жизненный путь одного из главных героев. можно предположить, что жизнь обоих персонажей погубила особая увлеченность к лжи, разврату и убийствам, если это было необходимо, и это будет абсолютно точно. Лесков наглядно отобразил некоторые из самых значимых человеческих грехов, которые навряд ли прощаются не то, что человеком, но и Богом. но пострадала не только жизнь героев,но и их отношений. Сергей, как говорится, наигрался Екатериной и заметив более достойный идеал женщины сразу сменил партнёршу. вот и прошла любовь «навеки», вот и прошли счастливые годы жизни. женщина подверглась тому обману, который она часто использовала по отношению к другим людям. но ей всё вернулось бумерангом: и ложь, и страдания, и, в конечном итоге, смерть.

По отношению к этому небольшому рассказу у меня возникло довольно противоречивое чувство, связанное с фигурой главного героя. С одной стороны Однодум выгодно выделяется на общем фоне взяточников, льстецов и проходимцев, которые, кстати, очаровательно описаны Лесковым, сатирически, но даже с какой-то, кажется, тайной любовью. Особенно ближе к развязке рассказа, когда происходит встреча "надменного" губернатора.
И лицо у губернатора надменное, и фигура надменная, и все поведение его надменное... слово это звучит постоянно, постоянно подчеркивается, видимо чтобы контраст со скромным и умеренным во всем Однодумом был более очевиден. Но... именно в этот момент и перестаешь его замечать. Напротив, кажется, что есть в герое все-таки что-то, что не позволяет назвать его настоящим праведником, а ведь именно такой образ всеми силами по ходу текста и старается создать Н.С.Лесков - образ человека не религиозного, но несущего в себе саму суть и правду веры. Несгибаемость Однодума в какие-то моменты кажется чем-то близким настоящей праведности, а в какие-то - лишь привычкой человека, не знавшего ничего другого, в иные и вовсе отталкивает и видится в ней тайная гордыня. Они с губернатором похожи, только для Ланского нужен орден, а для Однодума - его синие философские тетради. Я уже молчу про эпизод, в котором праведник бьет жену за кадку грибов.
Лично мне кажется, что Н.С. удалось воплотить не столько сам образ праведника, сколько стремление к нему. Как говорил С.Дали - не бойтесь совершенства, вы его никогда не достигнете. Так и в этом случае. Праведность это стремление жить по совести в меру своих сил. Если бы все стремились, жить было бы всем лучше, - вот мне кажется основная мысль этой истории.