Рассказы

Что можно делать от скуки? Можно капризничать, можно родить ребенка, можно начать наблюдать за людьми, заниматься самообразованием. Леди Макбет (она же Катерина Львовна) не стала размениваться по мелочам и завела интрижку. А потом стала убивать всех на право и налево, чтобы эту связь сохранить. Я так надеялась, что хоть ребенка она не тронет. Или что его успеют спасти. Но нет. Хладнокровная оказалась эта маленькая и хрупкая на первый взгляд женщина. А любовник ее - тряпка и альфонс. Не хотел он вроде участвовать в детоубийстве, но и остановить это преступление не пытался. И я все спрашивала себя пока читала: "Это зло в Катерине уже было от рождения или оно выросло в ней благодаря тому болоту, в котором она жила после замужества? Убийцами рождаются или становятся? Если бы Катерина вышла замуж более удачно, если бы хотя бы родила, то была ее судьба такой же?" Сложно сказать наверняка. Сперва я решила, что зло в Катерине заложено не было. И в более здоровой обстановке она могла бы быть и верной супругой, и любящей матерью. А с другой стороны получается, что я оправдываю ее и пытаюсь сказать, что обстоятельства были сильнее. Ох и сложно же разобраться. Одно могу сказать точно: мне не было ее жаль, кода Сергей потешался над ней по дороге на каторгу.

Задумка, она же сюжет, она же - жанр анекдота или, может байки. Что сказать? Шикарно. Двойное дно - и высмеивание дурехи-немца, и обличение через его неурядицы пороков русского раздолбая. Автор всех пожурил, но вроде бы и всех похвалил.

После книги остается приятный итог -понимаешь, что с одной стороны, негоже потакать своей гордыне, упрямиться и стоять на своем в очевидно абсурдных ситуациях, а с другой - пьянству, лени и бездумному житью всенепременно нужно давать бой.

Что нового? Да ничего. Однако мило, забавно, отлично написано.

marfic

Мне книга понравилась. Хочу выделить достоинства:

• Язык автора. Самобытный, богатый. Сразу представляются герои, их менталитет, окружающая обстановка, образ жизни. И всё это - живое, настоящее.
• Катерина представлена как цельная личность, не просто "злая, потому что злая". Ведь она не родилась хладнокровной убийцей. Рассказывается история её жизни, её мысли и чувства. Как её разрушала жизнь с нелюбимым мужем, отсутствие смыслов в жизни и близких людей, бездетность.
• Все герои (и главные, и второстепенные, и эпизодические) - живые, правдоподобные, реалистичные. Такие, какими были бы и в реальной жизни (такие и встречаются в жизни).
• Мораль истории. К чему может привести скучная и бесцельная, пусть даже обеспеченная, жизнь. Какой губительной может оказаться безумная страсть. О том, что человека надо судить по делам, а не по словам.
• Сюжет. Динамичный, книга читается на одном дыхании. Интересно узнать, что будет в следующей главе, чем обернутся для героев их поступки.

Этот рассказ больше, чем кажется. Прочитала меньше, чем 50 страниц, а мыслей после прочтения множество. Я вдумалась в прочитанное и это очень сильная работа, как по мне.

Это история про трагическую судьбу женщины. Ведь она тоже для себя такой оконцовки не хотела. Она просто сделала выбор в определенный момент жизни. 

И каждый человек делает за всю свою жизнь огромное количество выборов. И некоторые из них могут сильно повлиять на нашу жизнь. Но это неизбежно. Ведь мы делаем выбор по разным причинам: по желанию, интуитивно или жизненные обстоятельства нас подталкивают к выбору. Причин множество. Но не выбрать нельзя. 

И вот в книге как раз и рассказывается про сделанный выбор, который разделил жизнь на до и после. И жизнь накренилась в очень нехорошую сторону.

По идее, если задуматься, это очень страшно, что некоторые выборы могут сильно ухудшить жизнь. 

Но как говорится жизнь - игра. Страшно, но все равно надо идти вперед. 

Данная книга читалась когда-то в детстве в рамках школьной программы. Но, видимо, тогда она мне была совсем не интересна и воспоминания о сюжете остались очень сильно искаженные. Было ощущение, что я ее читаю в первый раз.
И я не могу сказать понравилась она мне или нет.
С исторической точки зрения, уж простите меня за штамп, это - "классический образец исторической эпохи".
Даны портреты царей, небольшой портрет жизни русского народа и наше отношение к англичанам. Как историческую справку, читать довольно интересно, так как все повествование идет не отстраненно, а как бы "изнутри".
О самом Левше информации не много и это не самый лучший представитель русского народа, как впрочем и все остальные действующие лица.
И общая картина жизни того периода довольно непривлекательная. Скорее всего так и было для простого люда.
Но в моих школьных воспоминания о книге фигурировал почему-то только Левша. Так что, если честно, я была неприятно удивлена этой книгой.

Это повесть о Петербурге, о "петербургских обстоятельствах". Однако в ней нет героев-интеллигентов. И написана она характерным для Лескова немного архаичным витиеватым языком с разными диалектизмами, просторечьем и даже индивидуальным словотворчеством. Например, не сразу поймешь вот такие выражения: "жизнь я вела самую прекратительную", "я от фершала узнала, что огненным прещением пресекается душа моя", "этакому театрашнику дома всё кортит".

Однако перейдем от стиля к главной героине, Домне Платоновне. По-видимому, этот персонаж писан "с натуры", потому что получилась сия дама очень настоящей, многогранной и живущей своей жизнью. Автор назвал повесть "Воительница", но разве Домна Платоновна боец, смелая и благородная? Нет, в названии повести скорее ирония, потому что вся повесть - это, в сущности, вереница эпизодов, на которые героиня жалуется: там-то ее обделили, здесь-то обидели. Получается, она - страдалица? Опять нет, ведь ее дела - скорее делишки, мелкие и слегка плутовские. Или даже совсем некрасивые - например, когда она буквально толкала Леканиду к продажной любви. Кажется, Домна Платоновна получает по заслугам. А часть своих бед, возможно, вообще сочиняет. Однако и совсем плутовкой, мошенницей ее не назовешь. Она не аферистка. Она - такой особый типаж, который всю жизнь вертится и хлопочет, борется за каждые пять копеек, а все равно остается с носом.

К своим 30 годам потихоньку начинаю знакомиться с русской классикой. "Леди Макбет Мценского уезда" определенно интересное произведение, но не могу сказать, что оно зацепило меня уж очень сильно. Я скорее возмущалась всему происходящему, причем с обеих сторон.

Что ж, к сюжету. Молодая особа, будучи замужем за мужчиной вдвое старше ее, который занимается хозяйством, не уделяет ей внимания, не может подарить ей ребенка, да и в целом просто скучный, откровенно говоря, не находит себе места в этом мире. Она не знает, чем заняться, быт не приносит ей радости, а дни просто утекают сквозь пальцы. И тут на сцене появляется удалец, который судя по всему уже проворачивал эту схему с ухлестыванием за барыней. Он быстренько признается хозяйке в пылкой любви и начинается веселье!
Дабы не спойлерить, то по сюжету дальше раскрывать тему не буду. Скажу только, что не осуждаю главную героиню в ее увеселениях, но осуждаю в остальных действиях, которые были предприняты.
Мужчинка этот тоже гад тот еще. Особенно в конце книги, прям пренеприятнейший тип.

Ознакомившись с такими произведениями, только радуюсь, что все-таки в наше время у нас такие ситуации встречаются, но есть больше пространства для маневренности. Есть куча способов разрешить как-то проблемы подобного рода менее радикальными методами.