Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Несмотря на то, что я прочитала уже достаточное количество произведений Фёдора Михайловича Достоевского, но ещё не могу сказать, что хорошо знаю его, как писателя. Поставила перед собой цель - прочитать все его произведения, а некоторые и перечитать.

Данную книгу выбрала по нескольким причинам:

1. Довольно любопытное название книги. От него исходит грусть, теплота, а воображение, почему-то, рисует девочку с румяными щечками. Хотя, учитывая стиль автора, эти щёчки должны были быть бледными и впалыми. Но я пробежалась по аннотации, особенно не вникая в смысл, поэтому точно не знала, про что будет история, только то, что она о девочке.

2. Было интересно посмотреть, изменит ли автор своему стилю и напишет что-то повеселее или останется неизменным.

3. Надо же с чего то начинать продолжать изучать автора и дальше)))

Для начала, была удивлена, как книга похожа на работу таких писательниц, как Лидия Чарская , Лидия Будогоская Даже глянула, может я ошиблась с автором? Но мне понравилась эта сторона Достоевского. Хоть от книги веет печалью, но в ней я все равно ощущала надежду.

В центре сюжета маленькая девочка, Аня, но её называли Неточка, которая рано лишись отца. Позже у неё появился отчим, Ефимов, который считал себя выдающимся артистом а по сути был пьяницей и вымогателем. Отвратительно было смотреть, как он у Неточки, в то время 9летней, вымогал последние деньги, которые очень были нужны её маме. Ефимов так ловко "ездил ей по ушам", что девочка, верила ему. Ну а что взять с маленького ребёнка? Она ещё не до конца понимает, как жесток этот мир.

Я не буду рассказывать весь сюжет книги, скажу только, что с самого рождения ей жилось не сладко. Несмотря на суровую жизнь, её сердце было добрым и чутким, сама она тянулась к людям, стараясь им помочь, но все равно оставалась ранимой, доверчивой и, если так можно сказать, неприкаянной. Мне показалось, что где бы она ни появлялась, то была ни к месту. Жаль, что автору не удалось дописать книгу, чтобы мы могли узнать, что дальше случилось с Неточкой.

Прослушала в исполнении Татьяны Телегиной. Мне понравилась озвучка, тем, что чтецу удалось передать всю боль, непонимание и одиночество героини. Получилось очень трогательно.

Читать или не читать? Вот в чем вопрос!

К этому роману я подбиралась долгие годы и не решалась начать, но увидела переиздание книги от издательства Дримбук и решила, что не стоит больше откладывать, надо закрыть этот "долгострой".

Итак, роман не простой, с прекрасным слогом, но очень сложным содержанием, размышлениями о человеке, не всегда радостными, думами о политике и её последствиях для жизни людей.

История начинается с рассказа о жизни Степана Трофимовича Верховенского. Такого вроде бы друга семьи, которого пригласили обучать сына, но на самом деле обычного приживалы, который все собирается написать великий труд всей его жизни и никак не соберётся. Он переезжает в провинциальный городок, где находится дом и владения его нанимателей-друзей.

Обычное захолустье тогдашней России: помещики, вспомнинающие свои сезоны в Петербурге, связи в высшем обществе, сплетни, немого либеральных мыслей, пока никто не может подслушать и передать куда надо, чуточку недовольства властью, но в основном скука.

С одной стороны, все себя хотят уверить в том, что ждут и требуют перемен, но на самом деле живут по обычаям своих предков, не приемля ничего нового. Старые обычаи, старые знакомства, старые мысли.

И вот в это болотце попадают два молодых человека: Николай Всеволодович Ставрогин и Петр Степанович Верховенский. Это и есть главные "бесы", что пошатнут этот милый городок.

Обычно в книгах очень легко определить главного персонажа, но здесь у меня возникли затруднения. Каждый герой имеет свою историю, характер, цели. Персонаж прописан так, будто это живой человек.

И возможно, я ошибусь, но мне кажется, что может не главным героем, но одним из них является Степан Трофимович.

Почему же он?

Да, в конце концов Степан Трофимович не заставлял Петра и Николая совершать то, что они сделали. Но именно он был воспитателем одного и отцом другого. Степан Трофимович своим характером ( про него написано: "легкомыслен, мямля, жесток, эгоист, низкие привычки") и попустительством в воспитании (сына он видел несколько раз в жизни) повлиял на этих молодых людей.

Возможно, именно воспитание и отношение Степана Трофимовича к этим двум мальчикам и породило в них бесов, толкнуло на те поступки. Кто знает, если бы учитель был учителем, а не мямлей, играющей в либерала и учёного, для многих людей судьба сложилась бы совсем иначе.

Книга сложная, заставляющая думать, иногда взрывающая мозг, но она из тех, что надо читать и перечитывать.

С каким же удовольствием я читала это произведение!

Настолько все здорово разыграно, что ты просто становишься участником всех событий и почти знакома лично с каждым героем. А все они совершенно особенные и каждый по своему. Но больше всего, конечно, покорила бабушка, самая свободная и независимая в отличие от всех остальных участников происходящих событий.

Очень здорово в книге передано падение в пучину игромании. Азарт игрока, не видящего ничего перед собой кроме поля ставок и движения шарика, прорисованы буквально до мельчайших деталей чувств и переживаний, накал страстей и выброс адреналина просачивался с каждой строчки.

Понравились и размышления о русском человеке, которые и сегодня нисколько не потеряли свою действительность и значимость.

Да, Федор Михайлович, актуален сегодня, как никогда!

Курить бросить легко. Я сам бросал тысячу раз, или Ты аза-артен, Парамоша... Вот что тебя губит.

Избежать наркомании, курения, пьянства и игромании очень просто – никогда не начинать. А вот если начал, если втянулся, то все. Это навсегда. Даже если бросить и долго-долго не возвращаться к своему пороку, он навсегда останется с тобой. Во сне ли, в мечтах или где-то глубоко в подсознании будет жить воспоминание о том, как здорово было ему предаваться.

Однакож, господа, прекрасный роман! Столько характеров, столько судеб. Такая масштабность в маленьком объеме. Уже мастерство писателя. Однозначно свою роль здесь играет автобиографичность. Ни о чем человек не может писать так хорошо, так искренно и так реалистично, как о том, что пережил сам. Но не заблуждайтесь, что книга только об игроке и его мучительнице рулетке. Как всегда у Достоевского, даже на двухстах страницах разворачивается психологическая драма, вмещающая в себя если не все, то половину точно тех пороков, которые преследовали высшее (и не совсем) общество. Толстые и наглые спойлеры для читавших или не собирающихся. Генерал, разоривший себя и своих детей, ожидающий наследства, чтобы жениться на женщине так же собирающейся его разорить. Молодая девушка, оставшаяся без материнской ласки и мудрого совета, влюбляющаяся не в тех, в кого следовало бы. Старуха, желающая всем доказать, что она сама себе хозяйка. Ну и конечно, главный герой – учитель, игрок, лакей и просто влюбленный человек. Лично мне очень симпатична бабушка. Такая типичная столбовая дворянка. Восхищаюсь ее решимостью и где-то наглостью, которые, скорее всего, некая маска отчаяния старого человека, знающего, что дни его сочтены, а вокруг родственники, ожидающие ее смерти в неприличном ажиотаже. Жалко ее ужасно. Полина-Пелагея мне совсем не симпатична, хотя ее поступки, в общем-то, понятны. Юная девушка, бросающаяся из крайности в крайность. По-моему, она - это подросшая Настенька из «Белых ночей», мечущаяся и неуверенная ни в себе, ни в окружающих. Кстати, обе остались без матери, что многое объясняет в их поведении. Генерал – абсолютно слабый человек. На его счет самой справедливой фразой будет «сам дурак». Жалко только его детей. Главный герой - Мечтатель, перекочевавший из «Белых ночей», на самом деле не такой уж и главный. Он романтичен и порывист, мгновенно принимает решения, не думая о последствиях. Иногда они оказываются удачными, а иногда могут привести к гибели. Если не телесной, то духовной точно. Вот m-lle Blanche интересный персонаж. Несмотря на свои очевидно корыстные намерения, она вызывает симпатию как читателя, так и самих героев своей откровенностью. Француженка никого не обманывает, честно сообщая о своих планах на жизнь. Но вместо того, чтобы оттолкнуть от нее ухажеров, такая честность становится еще одним поводом всерьез влюбиться в героиню, добавляя ей шарм и обаяние. Среди остальных героев есть еще несколько ярких личностей. Но все-таки они второстепенные.

Очень понравилось. Неожиданно для самой себя прочитала на одном дыхании. И если в «Белых ночах» меня «тормозила» пунктуация и какие-то обороты речи, то «Игрок» уже очевидно зрелая проза, яркий образец той самой русской классики, которую стоит читать еще и для развития собственной речи.

Бесы в 18 меня восхитили. Сейчас... То ли время другое, то ли я выросла. Не разочаровалась, просто как-то они воспринимаются по-другому.
Достоевский велик: и словом, и идеями, и тем, как умеет всё это преподать. Но книга теперь не кажется взрывом, не вызывает эффекта разорвавшейся бомбы, хотя всё так же будоражит ум и оставляет много вопросов.
И если  раньше для меня она была больше о революции, то сейчас это философия, глубокое погружение в бездны человеческой души, в её самые тёмные тайны, во мрак и ад. Да уж, если в ранней юности идеалы революции казались такими близкими и понятными, то сейчас на это смотришь смотришь свысока, как на взрослого человека, читающего по слогам.

Каждый герой романа носит свой ад, взращивает своих бесов. От незаметной, тихой Даши, до подлеца Верховенского. Тьма у Достоевского настоящая, "луча в тёмном царстве" не предвидится...

Трудно что-то говорить, а тем более писать об этом произведении. Для меня автор оставил большую загадку, потому что, как мне кажется, сам так до конца и не определился со своими героями. Одних он наделил мужеством, но бесхарактерностью, других подлостью, но уверенностью. Сомневающихся - мягкостью, решительных - малодушием. Храбрых - подлостью, честных - бездушием, красивых - странностью, ущербных - печатью блаженства.
А вот любил хоть кого-то из них? Кажется, не выделен ни один персонаж, но каждый из них- то самое звено, которое и делает цепочку Бесов логической, хотя, возможно, и малопонятной.

Я и в 18 не восхищалась Ставрогиным, а теперь то и подавно. Кем? Человеком без характера и стержня? Подонком, который пытался совратить маленькую девочку? Всё, что он вызывает, это негодование, презрение и непонимание. Впрочем, такие чувства вызывают многие персонажи. Но есть и такие, например Шатов, которому невольно сочувствуешь. Он, как загнанная собаками лань, пытается выбраться из тупика, хотя и понимает, что все попытки тщетны и клыкастая пасть смерти вот-вот примет его в свою бездну.

Женские судьбы вообще печальны и безрадостны. Особенно тех, то помоложе. Лиза, обе Марьи, Даша... Все они жертвы. Мужчин, обстоятельств, времени. Преданные, проклятые, уставшие нести бремя, отвергнутые, отчаявшиеся....

Любовь, нравственность, революционные идеи, философские размышления,  саморазрушение, - в этом романе столько всего. А главное - в любом возрасте находишь его интересным и всегда интригующим. «Роман без прикрас».

А тьма всё не проходит, и бесы лезут со всех сторон, убивают, поджигают, ранят, соблазняют и кидают в пучину отчаяния. Кто прав? Кто виноват? Почему ради чьих-то амбиций, идеалов и идей кто-то должен отдать жизнь? Зачем эти жертвы? Чтобы кто-то мог сказать, что сделал всё возможное и даже  больше "во имя"... Чего? Славы, денег, власти? Оглянитесь? Что-нибудь изменилось?

Ничего не меняется. Мир не меняется, хотя сменяются столетия. И сидят бесы в людях, плетут свои бесовские интриги, а когда вырываются наружу, то белый день становится чернее ночи от их алчности и святотатства.

Как вы всё так предвидели, Фёдор Михайлович?

Этот роман Фёдора Михайловича Достоевского был прочитан 12 лет тому назад. И вызвал в моём уме определённые брожения, а в душе реакции и чувства. Но по прошествии более чем десяти лет захотелось перепроверить свои ощущения. Тем более, что наконец-то прослушал откладываемый на «потом» со школьных ещё времён — т.е. на полвека, получается — «Преступление и наказание» (рецензия пока в проекте) и это спровоцировало новую волну интереса к автору.

Однако на этот раз решил не повторять чтение романа, а прослушать радиоспектакль по книге — что поделать, люблю радиопостановки, с режиссёрскими ходами и звукооператорскими решениями, с игрой актёров — мир театра завораживает…

Это был радиоспектакль Санкт-Петербургского академического Малого драматического театра (Театр Европы), (запись на радио 2006 г.), что означает новые актёрские имена и новый, не столичный, подход. Понятно, что в силу ограниченности по времени многие сюжетные линии исключены, а количество действующих лиц ограничено основными персонажами (всего семь человек). Зато выпуклей обозначены человеческие отношения и конфликты. Конфликты людей и характеров, конфликты идей и мнений, конфликты душевные и умственные. Чем, как раз, и отличается Фёдор Михайлович, и в чём он силён.

В общем, это было не лишним, и потраченного времени не жаль.

Я столько лет бегала от Достоевского, но он меня таки догнал. Федора Михайловича считают одним из столпов литературы, что полностью обоснованно. Федору Михайловичу удается создавать образные сюжеты. При чтении романа больше всего было жалко главного героя Алексея Ивановича, который свел свою жизнь к единственной цели - движению шарика по вращающему кругу рулетки. Но автору это показалось мало, поэтому он добавил любовную линию между Алексеем Ивановичем и Полиной. Эти направления перемешаны очень сильно и чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь что стало основой падения Алексея, попытка заработать большие деньги для того чтобы получить любовь Полины или любовь к Полине как оправдание своего первого шага к игровому столу.

Показано отчаянное скольжение человека по наклонной, показано ярко, и сколько бы сам человек не считал, что он может в любой момент остановиться, это не так. Сам того не понимая Алексей Иванович начинает воспринимать окружающую жизнь как игру, в которой можно выиграть, поставив на нужный сектор. Поэтому поступки и действия главного героя постепенно превращают окружающее в тлен.

При этом Федору Михайловичу удалось создать сюжет, в котором каждый герой одержим своей игрой. Кто-то играет в любовь, кто-то в богатого наследника, кто-то в бедную девушку, попавшую в беду. У каждого персонажа своя роль и каждый отыгрывает ее до конца. Каждый имеет свой взгляд на ситуацию, но если все вокруг захвачены азартом своей личной игры, то есть герой, который во всем этом не участвует. Это англичанин Астлей. Он присутствует в сюжете, как посторонний наблюдатель, который пытается по мере возможности помочь героям, но при этом не оказывает глубокого влияния на происходящее.

Единственное, что меня удивило, это поведение Полины по отношению к Алексею Ивановичу. Она говорит, что любит его, даже в определенный момент приходит к нему в номер. И при этом заставляет его совершать глупые и неблагодарные поступки. Странная любовь.

Давность написания книги и ее заказная тема не отрицает того, что ничего в жизни людей не изменилось. Люди продолжают искать свою страсть, дающую возможность сделать жизнь ярче. И соответственно скатываются вниз, когда не могут совладать с обретенной страстью.

Сказать, что расстроена, не сказать ничего.
Не ожидала, что книга мне настолько не понравится, даже эта оценка с натяжкой.
Может слишком много заговоров и политических разборок, которые не люблю.

Первая половина читалась достаточно бодро и даже что то подчёркивалось и нравилось, но потом начался какой то трэш.

Персонажи настолько гадкие и мерзкие, что пробираться сквозь текст становилось невыносимо.
Самое ужасное то, что мне нечего сказать о книге.
Нет никаких мыслей после прочтения.
Кроме, спасибо, что это закончилось.

Николай Ставрогин раздражал своей показухой, быть хорошим, правильным и всё невпопад.
Кому он только не предлагал замуж, будучи уже женатым, не терялся мужчина.
Он и правда походил на психически нездорового человека..

Пётр Верховенский главная крыса на районе, надеюсь Фёдор Михайлович мне простит, такое определение.
Как же он раздражал. Читая книгу, в голове всё время всплывает мерзкая ухмылка и насмешка над всеми.
Искренне не понимаю, почему за ним все шли?!
Для меня он был просто шутом.

Лиза более истеричной особы сложно себе представить.
Слушая биографии Достоевского и разборы его романов, понимаю зачем он вводит таких в текст, но принять сложно. Их слова, действия, истеричность доводят до нервного тика.

Степан Трофимович просто нечто. Инфантильный, глуповатый и крайне неловкий мужчина.
Непризнанный гений, по его убеждению.
Письма, признания, жалобы, вечное нытье на что либо, заставляли меня закатывать глаза всё чаще.
За него реально стыдно во многих ситуациях.

Возможно, как то морально не доросла до этого романа.
Либо мы просто не сошлись.
На данный момент, из всего прочитанного у Достоевского, эта история останется для меня самой непонятой и непринятой.
Кто знает, что случится в будущем, может захочется перечитать и посмотрю на всё другими глазами, но пока так.

Незавершенный роман Федора Михайловича, где основная тема - это образ падшей женщины. За участие на собраниях у М. В. Петрашевского, Достоевский был арестован, а после каторги он не захотел доработать изначальный замысел. Из задуманных шести частей произведения были написаны только три, но в повесть были включены не как части, а как сплошной пронумерованный текст. В процессе чтения остро чувствуется какие именно главы подходят под несостоявшийся дележ на части.

Главы 1-3 "Детство" (условно). Неточка рассказывает о своем отчиме - Егоре Ефимове, в котором "гибнет талант" виртуозного музыканта. По вине ли социальной несправедливости или по его собственной горделивости, нездоровой самовлюбленности и высокомерия - тут мнения будут расходиться. Он мог сколько угодно плакаться и искать виноватых в том, почему его талант остался непризнанным, но всматриваясь в собственные закоулки Ефимов ведь понимал, что он - посредственность, без всяких намеков на "выдающееся". А корень его неудачи в том, что он

Главы 4-5 "Новая жизнь" (условно). Здесь уже рассказывается о жизни Неточки в доме князя Х-го, после всех потрясений и переживаний. Для Неточки начинается новая глава в судьбе. Хотя она все еще болезненна, слаба и грустна, в ней просыпается интерес к "дому с красными занавесами", к Кате, холодной и гордой девочке-ровеснице, сильно ревнующей Неточку к своему отцу. Но со временем, девочки сближаются. Кроткая Неточка и буйная Катя - две противоположности, слившиеся воедино. Их дружба настораживает, принимаются меры...

Главы 6-7 "Тайна" (условно). Неточка переезжает к замужней сестре Кати, Александре Михайловне, которая заменяет ей мать. В этом доме жизнь девочки омрачается лишь необъяснимой антипатией к мужу А.М., который все время ходил с угрюмым лицом, молчаливый и мрачный. Неточка чуяла в воздухе какую-то тайну, нечто, что скрывалось за повседневностью этой пары. Любовь к чтению, к книгам однажды привело ее к разгадке этой самой тайны. Случайно найденное любовное письмо в книге, адресованное А.М. от мелкого чиновника, в которого она была влюблена будучи уже замужем. И тут возникает вопрос: правильно ли клеймить А.М. падшей женщиной? Ведь она не изменяла мужу физически, была платоническая любовь, ограничившаяся одним-единственным поцелуем - дает ли это повод считать ее блудницей? Мнения опять же раздвоятся.

Достоевский приписал к повести подзаголовок "История одной женщины", и если посмотреть на произведение с иного угла зрения, то можно увидеть, что это не только история "падшей" А.М, но и Неточки Незвановой - двух женщин, где первая предрешает дальнейшую жизнь второй.

П.С. Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapidem mittat. (с).

Федор Михайлович Достоевский - величайший русский писатель. Писатель, чье творчество меня поражает, всегда вдохновляет и постоянно удивляет. С каждым прочитанным романом, я открываю для себя классика русской литературы с новой стороны. Узнаю много нового, учусь у великого писателя жизненному, познаю вместе с ним бытие земное.

Его книги невозможно читать быстро и наскоком. Надо заметить, что чтение порой бывает невероятно тяжелым. Мрачность и безнадёжность, так присущая Достоевскому, проникает в тебя и накрывает просто с головой. Но именно за эту кажущуюся беспросветность, я так люблю его, такие болезненные в своей простате, романы.

Внутренняя противоречивость, эмоциональная неуравновешенность - характерные черты героев Достоевского. В романе "Игрок" этими качествами обладают многие: и Алексей Иванович, и даже бабушка - Антонида Васильевна, которая играла и проигрывалась с азартом заядлого картёжника.

Вот и для меня чтение книг Достоевского порой такой же азарт. Мне так нравится погружаться в пучину человеческих пороков и грехов, которые писатель так ярко и живо рисует в своих романах. Он пишет так пронзительно и реалистично, что ему веришь безусловно. Не зря его называют первым трагиком русской литературы. Погружаясь в эту торжествующую мрачность Достоевского я испытываю просто эстетическое удовольствие.

В романе "Игрок" есть еще одна прелесть: он в какой-то степени автобиографичен. Приехав отдыхать на один из старейших немецких курортов, Достоевский проигрался в пух и прах. Для погашения долгов ему пришлось заключить договор с издательством на написание нового романа. Вот так и появился на свет этот замечательный роман.