
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 июня 2012 г.Читать далееЯ ожидала прочитать живописное описание белых ночей Петербурга и привычную книгам Достоевского проникновенную передачу переживаний героев. Однако ничего этого я не получила. Я уважаю талант Достоевского и считаю его одним из лучших писателей, но эта повесть показалась мне скучной и наивной. В "Униженных и оскорбленных" для современного читателя многое также покажется надуманным, притянутым за уши, но глубина отчаяния и страданий главных героев заставляет поверить в их злой рок. И читатель им сопереживает. А тут ‒ ничего. Может быть, "Белые ночи" просто раннее произведение Федора Михайловича, и потому не может составить конкуренцию более поздним творениям, но так или иначе у меня поднялась-таки рука поставить ему твердое "не понравилось".
5119
Аноним25 мая 2012 г.Читать далееДовольно таки мрачная книга особенно ближе к концу когда пошли убиства, пожары, суициды. Герои книги разнообразны, они загадочны и интересны иногда противоречивы, некоторые из них вызывают ужас и отвращение. Они являют собой некий срез русского общества. Достоевский как килинаривает, раскатывает и формирует некий рулет из героев и событий. Периодически срезая и откидывая лишнее вскрываются все новые и новые слои пока не дохотит до начинки и тогда (как в начале книги кажется) из скучного я бы даже сказал банального описания жизни провинции книга начинает пестреть всевозможными мыслями и идеями.
Чувствуется любовь и искеннее сосотрадание автора к своим героям и в тоже время искренняя ненависть автора к революционной идее и атеизму. Книгу можно перечитывать ещё. Мне книга понравилась.569
Аноним18 декабря 2011 г.Сложно поверить, что это произведение написал простой человек. Настолько тонкое и в тоже время эпическое повествование. Она стала пророческой не только для 17-го года, но и для настоящего времени. Великий психолог и писатель. Я в этом полностью уверился после прочтения "Бесов".
585
Аноним16 ноября 2010 г.Сколько говорено-переговорено о Достоевском, но что-то мне лично не встречалось ни слова о его чувстве юмора. А здесь он фрагментами прям чуть ли не Зощенко какой-то, честное слово. Но это такой приятный бонус. А вообще, в романе затронуты вопросы социологии, психологии, теологии... и ни одного ответа... Очень увлекательно в целом.
568
Аноним3 мая 2010 г.Кажется, первый раз прослушала аудиокнигу и тут же прочитала ее глазами. Потому что слишком много смыслов, и на слух все их не успеваешь воспринять.Читать далее
После всего, что я прочитала о народовольцах и революционном движении, было вдвойне интересно.
Ощущения противоречивые. С одной стороны, глубокий и во многом пророческий взгляд на русское общество. С другой - мало что объясняющий.
Ну не нахожу я среди революционеров конца 70-х ни Ставрогиных, ни Верховенских. Ну разве что Кириллов и может Эркель. Хотя, все они так или иначе вышли из нечаевщины.593
Аноним12 января 2009 г.Давно хотела понять, что такого наделал Ставрогин. Хорошо, что не добралась до "Бесов" в школе, свернуло бы юные мозги.
Надо читать. После прочтени будет муторно и стыдно за человечество, но это бывает полезно.547
Аноним13 апреля 2007 г.Фактически - прогноз развития России.
Очень трудно читалось - во многое просто не верилось. Особенно ежели на мир смотришь глазами "Идиота". С возрастом со многим приходится соглашаться - верить в это уже не надо - "видишь" это сам...
Вспоминается Григорий Ефимович.
PS
Не уверен, что надо рекомендовать к чтению нашей преимущественно IT-PC-фэнтэзийной аудитории. Хотя ежели читать с такой позиции - ну очень интересное чтение получается...
PPS
Рекомендуется в параллель читать Ф.Сологуба.567
Аноним10 декабря 2025 г.Люблю Достоевского, но это не моё
Читать далееЧестно сказать, хотела поставить 3, но последняя треть романа стала интереснее. Великий Достоевский, мы будто должны преклоняться перед его талантом. Особенно если ты филолог, учитель литературы, то обязан понять высший замысел. Но я не поняла. Насколько я люблю "Преступление и наказание", настолько мне не понравились "Бесы". Никогда еще я не встречала такие долгие, бессмысленные, на мой взгляд, монологи. Большинству персонажей хотелось закричать: "Да замолчи ты уже!" Но они продолжают бесконечно "философствовать", и их внимательно слушают. Вообще я сделала вывод (хотя прочитала очень много классики), что в XIX веке была до безумия скучная жизнь. Настолько скучная, что развлекали себя они только болтовней, что у них без конца случались нервные припадки, из-за которых они истерически смеялись, плакали, падали в обмороки, а порой и неожиданно умирали. Их быт был настолько налажен, что любое малюсенькое событие, выбивающееся из него, сводило из с ума и приводило в шоковое состояние. Персонажи показались неинтересными, бОльшая часть романа ни о чем. А Достоевский именно в этом романе позабыл о том, что существуют синонимы и без конца твердил: "давече" и "давешний".
465
Аноним2 октября 2025 г.Очень тяжело роман начинается, четверть уходить на нудное и непонятное введение в тему. Несколько раз хотелось отложить до лучших времён. Потом происходит преображение. Интересно, но без литературного экстаза
4283
