Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Ну-с, что сказать.. Весь сюжет и смысл теряются за изобилием размышлений, ненужных подробностей, лишними персонажами и сюжетными линиями. Сократить бы это страниц на 200 - вышло бы что-то дельное, а так, под конец было уже тупо скучно. Все персонажи надоели и бесили.
Ничего нового в этом романе я не увидела, всё по классике: рассуждения о праве и боге на 10 страниц и (как сказать?) разные страсти человеческие.
Первые страницы не происходит ничего, а на последних полная белиберда. Потеряла бы я что-то, если бы не читала это произведение? Абсолютно ничего. Только сэкономила бы время и потратила его на более важные вещи.
Ничего особенного и великого. Возможно роль сыграли мои высокие ожидания, возможно я просто не доросла до понимания всего этого «великого смысла», а возможно Достоевский - это просто не моё, но романом я не прониклась и его я не поняла.

интересное, заставляющее задуматься, трудное, но полезное чтение. действие книги происходит в основном в 1860-х годах в России. первая треть книги рассказывает о Степане Трофимовиче Верховенском, ленивом, интеллигентном ученом, который играет в азартные игры и которого уже двадцать лет материально обеспечивает его подруга, богатая вдова Варвара Петровна Ставрогина. Петр Степанович Верховенский — единственный сын Степана. Николай Всеволодович Ставрогин — единственный сын Варвары Петровны. Петр и Николай — молодые революционеры, стремящиеся свергнуть правительство и разрушить общество. последние две трети романа в основном посвящены антиобщественной деятельности Петра и Николая. 

основная мысль этой истории заключается в том, что определенные идеи могут привести и приведут к разрушению. история вращается вокруг группы нигилистов, которые сеют хаос в своем маленьком городке, не имея никакой реальной цели. Достоевский, кажется, пытается показать, что чем меньше структуры в вещах, в которых человек находит смысл, тем больше возможностей для разрушения. для Достоевского идеи нигилизма и социализма были подобны бесам.

гений Достоевского заключается в том, что он переплетает эти политические события с социальной и культурной обстановкой провинциальной России 1860-1870-х годов. при этом ему удается создать очень сложное и многослойное повествование и заглянуть в психологию всех действующих лиц. нигилизм, смерть, насилие, надежда, любовь, самообольщение, сословное общество — все проработано до мелочей. в этом романе много персонажей, слишком много, чтобы некоторые читатели - в том числе и я - могли уследить за ними, поэтому запаситесь блокнотам и стикерами. 

этот краткий обзор книги даже на 10% не выражают глубины, правды и силы, которые заложены в каждой строчке. ее нужно прочитать и пережить, а еще лучше прочитать ее один раз, затем отложить на несколько месяцев и прочитать снова.

Значительное произведение, к которому, видно, автор готовился долгое время. И не факт что человек и за пол жизни соберет столько черт людей, столько знакомств, чтоб ввести и отразить столь широко целую временную эпоху со всеми её чертами. Глубинные чувства, все линейные  и нелинейные связи между персонажами книги, передача атмосферы, методика агитации.

Сразу нас знакомит автор с тихим болотом, в котором происходит великое множество событий, раздел власти, верховодство знатных особ над простыми людьми. Персонажи, в которых каждый из людей может увидеть знакомые черты. И события постепенно раскручиваются, появляются новые персонажи, которые символизируют новое поколение и новые стремления людей, которые презирают царственность, светскость, манерность, а более всего религиозное помешательство. И так через восстания, бунты да пожары они будоражат наше "известное" тихое болото и раскрывают всё скрытое в людях.

В какой-то момент становится крайне тяжело следить за персонажами. В наше время, когда отчество людей не так уж часто употребляется, а в иностранных языках так и вообще отчества не используют, следить за Петрами Николаевичами и отличать от Николаев Всеволодовичей становится непосильной задачей. Подобно японским, китайским произведениям, где используются Имя и Фамилия для обозначения персонажей запутаться и потеряться очень сложно.

Какие-то персонажи, как например Ставрогин, введены с целью высмеивать религию и донести мысли с поверхности о недоказанности существования сущности которой никто не видел. Шатов, персонаж хоть и из молодежного движения, но человек не верующий в успех и стремящийся к покою. Степан Верховенский, человек незаурядного ума, но в то же время постоянно понукаемый, пинаемый людьми за стремление лишь тихо жить и всем угодить. Множество примеров можно подбирать ибо персонажей разнообразных великое множество есть в произведении, но лучше изучать их самим.

В процессе чтения "Бесов" обидно было за неизменные черты времени: жизнь тысяч простых людей, которых гораздо больше, не показана ни на секунду. А все потому, что ни читать им некогда, ни заниматься подобной ахинеей им несподручно, потому что надо кормить всех напыщенных франтов, которые от безделия занимают свои умы переворотами, сношениями, письмами друг другу по три раза на дню. Как одновременно проще и сложнее жить без светских заморочек, но при этом горбатиться на полях. В этом отношении произведение не всеобъемлюще.

Третий роман великого Пятикнижия Достоевского оказался самым сложным для моего восприятия. Первую половину книги я буквально продирался сквозь страницы, думая, что не дойду до конца. Местами было скучно, местами – мерзко, местами - непонятно, но я ждал, когда повествование рванет.

И это случилось – в прямом и переносном смысле, благодаря пожару. Вот с момента переломного события читать стало действительно интересно, но и здесь не всё не так просто.

Когда повествование стало развиваться слишком быстро, уследить за сюжетом было тоже очень сложно. То есть, автор кидается в 2 крайности, так и не найдя золотую середину ритма повествования. И всё же в таком постепенном нагнетании напряжения есть свой кайф, безусловно. Предсказуема трагичная развязка романа, но ты с содроганием сердца ждешь, что будет дальше, будто читаешь зарубежный триллер, а не хрестоматийный русский роман. И вот это реально крутое ощущение!

Язык показался очень сложным. Пожалуй, читается гораздо тяжелее Преступления и Наказания и уж тем более Идиота. Однако в Бесах есть то, за что я больше всего люблю Достоевского – персонажи с огромным количеством тараканов в голове. Они завораживают, они пугают и восхищают одновременно. За ними безумно интересно наблюдать. Ради встречи с такими необычными личностями можно пережить любые языковые трудности!

Ставрогин, старший и младший Верховенские, брат и сестра Лебядкины – о каждом из них можно отдельную рецензию написать, пытаясь объяснить их поведение и найти патологии в психике. Наверное, Бесы этим компонентом даже выигрывают у Идиота, на мой взгляд.

Второстепенные персонажи тоже прекрасные, между прочим. Поражаюсь, как в голове одного человека может родиться такое количество ярчайших, точечно выписанных характеров. Особенно выделю супругов Юлию Михайловну и Андрея Антоновича, а также юродивого, разумеется!
Вообще я боялся, что, исходя из названия, роман будет перегружен религиозной тематикой. Безусловно, без неё не обошлось, но всё в умеренных дозах, за что спасибо автору.

Теперь о субъективизме. Роман в некотором смысле попал в настроение, не зря ждал своей очереди несколько лет. Я из тех, кто в данный момент руками и ногами за революцию, за глобальные перемены в нашей сверхдержаве. Я радуюсь тому, что лично знаю людей, которые борются при минимальных шансах на успех. Ходят на митинги, не молчат в соцсетях, некоторые даже сидели 10 суток. Они хотя бы пытаются, им не станет стыдно перед собой и будущими детьми.

Я пишу сейчас о ровесниках «наших» из Бесов, если что. Ваш покорный слуга не может также активно бороться из-за проблем со здоровьем, но мысленно я с теми, кто ещё верит в то, что Россия будет свободной. Разумеется, персонажи Достоевского заигрались, перешли черту, это было понятно после первой встречи с ними. Однако мне близок бунтарский дух этих ребят, в 2022 году они точно не вызывают отвращения, хотя их, безусловно, жаль.

Теперь про финал. Пожалуй, сложно вспомнить книгу, где в концовке нас ждало бы столько жести. Она действительно предсказуема, но подача просто шикарная получилась у Фёдора Михайловича! Позволю себе даже крамольное сравнение Бесов с Фильмами Тарантино, которые тоже долго запрягают, но потом очень быстро едут. И всё же творчество Квентина менее трагичное, поэтому оно куда более массовое. Я не зря вспомнил про кино, далее расскажу о просмотренной экранизации Бесов, которая точно достойна внимания.

Итак, речь идет о сериале Владимира Хотиненко 2014 года.
Во-первых, порадовал великолепный подбор актеров. Из любопытного – Максим Матвеев в роли Ставрогина и Игорь Костолевский в роли Степана Трофимовича. Они бесподобны! Кстати, эта прекрасная пара не так давно сыграла отца и сына в сериале Триггер. Однако воплотить на экране классику гораздо сложнее, на мой взгляд.

Основные события показаны очень близко к книге, хотя и отступления тоже есть, но они некритичные. Атмосфера романа с нагнетанием напряжения и прогрессирующим сумасшествием персонажей воссоздана потрясающе!

Конечно, если смотреть без книги, можно подумать, что это просто детектив, в сериал даже ввели следователя, которого не было в первоисточнике. Однако в тексте было слишком много лишнего, как по мне. Поэтому я рад, что нам показали самую динамичную часть романа, уместив её в 4 серии по часу, а не растянули на 20, например.

Из всего написанного можно подумать, что экранизация лучше книги. Это не совсем так. Для меня сериал, скорее, отличное дополнение к роману. Например, фильм помогает ярче раскрыть образы персонажей, сложившиеся в голове и сравнить со своими представлениями. Также помогает структурировать некоторые события, описанные в романе хаотично.

Ну и последние про сериал. Я понимаю, что такой тяжеловесный роман осилит далеко не каждый. Я сам сделал это с огромным трудом, но: если вы хотите получить представление о классике и приобщиться к прекрасному, то лучше уж посмотреть кино, чем прочесть краткое содержание романа…

Выводы: покорение великого Пятикнижия Достоевского продолжается весьма успешно. Бесы - одна из тех книг, которая шла тяжело, но после прочтения последней страницы ты однозначно понимаешь, что время потрачено не зря, и игра стоила свеч. Такие произведения особенно ценные для меня, ибо их совсем мало в моем списке прочитанного.

Следующей целью в творчестве автора станет менее объёмный Игрок, а после него вернусь к Пятикнижию и прочту Подростка, символично подаренного мне лучшим другом на недавнее 30летие, но это будут уже совсем другие рецензии…

Ох, писать рецензии на творения Федора Михайловича дело крайне непростое и не всегда благодарное. Но попробовать все же хочется, тем более что впечатления от прочитанного всё ещё свежи. "Бесы" - безусловно, великое произведение и, на мой взгляд, из так называемого, Пятикнижия автора, самое тяжелое. Да, книга далась мне тяжело, и на всем протяжении чтения меня не покидало ощущение откровенной неприязни ко всем без исключения героям и происходящему действу (а после ознакомления с признаниями Ставрогина стало еще горше).

Со свойственными для Достоевского проницательностью, глубиной и даже иронией, на примере одного города, точечными мазками даётся уничижительная характеристика стремительно разлагающемуся обществу царской России. Досталось всем: от правящего класса до гнилой интеллигенции; от родителей, живущих в полном достатке и предающихся нелепым мечтам и разговорам  до их беспризорных деток, праздно шатающихся по заграницам и в этой праздности, забивающих свою голову бог знает чем. Можно говорить бесконечно о скрытых автором смыслах, аллегориях и предсказаниях насчёт будущего страны, но главную свою мысль Достоевский обозначил весьма недвусмысленно – в обществе отвергающим Бога и законы нравственности не будут работать и законы государства. Там где царит тотальный нигилизм, властвуют Бесы.

Если вкратце, автор в шоке, что нынешняя молодёжь может спокойно убить человека, прикрываясь своими идеалами. И не только одного и не только человека.
Ложь, интриги, ужимки, подлость и прочее, прочее.
Потому что ФМ чуть жизни не лишился и навсегда остался искалечен морально и физически лишь за то, что с братанами по духу читал запрещенные письма Бакунина к Гоголю.
И вот нынешняя молодёжь создаёт не кружки, а целые бесовские ячейки. Вот про одну такую и идёт речь. Всё остальные герои так или иначе выступают индикаторами по отношению к этим ребятам. Кто-то презирает их, кто-то ужасается вместе с читателем, кто-то разочаровался в них.
И самое главное, что они - эти бесы по настоящему не верят в то, что делают. Им просто нравится творить всякие пакости (по началу мелкие, потом не очень). Нравится вседозволенность, безнаказаннось, свобода. И они не следуют идеалам, а только ими прикрываются. Ну большинство из них точно. И в этом есть суть бесовства.

Честно - меня эта тема не очень задевает. Такие люди были и будут. Но помимо самих бесов в книге есть ещё персонажи и вот они на порядок интереснее, глубже что ли.
Эти другие преображаются, интересно размышляют, живут, в общем.
И после прочтения есть ощущение, что немного не сложилась идеальная картинка, потому что канва не очень.

Света в конце тоннеля не будет.
Проблески надежды задушены и убиты на корню.

Перед вами, пожалуй, теперь уж моя самая любимая книга ФМ.

И наверное это как раз таки потому, что она очень честная и откровенная, пусть и грязная. Есть одна странность, за которую я люблю Достоевского, даже если «сюжета нет» он задушит вас психологизмом, да так, что вы будете читать и задыхаться, ужасаться, но продолжать читать.

Но чтобы вы не подумали в «Бесах» сюжет есть, раскрывается он правда уже ближе к середине книги. Поэтому вот совет #1 дайте им фору, не торопитесь отложить в сторону, не верьте правилу 50-ти страниц, здесь оно бессильно!

Зато «перетерпев» затянувшееся вступление вы будете награждены отличным романом! Он будто бы написан «с конца», хотя зная его предысторию это и не удивительно.

Идеей к роману была реальная криминальная история; роман должен был быть коротким и язвительным! Но затем он стал «наращивать» свою философию, рассуждения о нигилизме, о пути России, о современниках и страшном будущем, которое Достоевский угадал.

Он и динамичный, и жестокий, и политичный! Антинигилистического толка. И конечно же герои в нем не сахар. Дочитав книгу, я была удивлена, но в ней не было хороших героев. Может быть один, и тот был убит, притом так подло и жестоко. Остальные же могут соревноваться друг с другом в своей подлости, меркантильности и продажности.

Но главное место все равно достанется Верховенскому младшему. Не смотря на это, несмотря на абсолютное большинство антагонистов, за ними интересно наблюдать. А иногда даже сопереживать.

И под занавес я хотела бы прокомментировать «приложение» последнюю главу, которую как я поняла по началу не печатали, и вот очень зря! Без неё роман будет не полным, а один из главных героев - Ставрогин - так и остался бы в тумане интриги, «ничего не сделавший, без вины виноватый», но его «исповедь» ставит все на свои места!

p.s. Великое пятикнижие прочитано!

«Небо было такое звездное, такое светлое небо, что взглянув на него, невольно нужно было спросить себя неужели же могут жить под таким небом разные сердитые и капризные люди?»

Фёдор Достоевский – прекрасный русский писатель. “Белые ночи“- Лирическая исповедь героя-мечтателя, одинокого и робкого человека, в жизни которого на какое-то время появляется девушка, а вместе и с ней и надежда.

Прекрасный сумрачный Петербург в котором встречаются два одиночества, он Мечтатель живущий грезами, она воплощение этой мечты. Они казалось бы назначены судьбою друг для друга, но реальный мир разбивает призрачную дымку счастья Мечтателя. История недолгого знакомства героя с Настенькой под покровительством призрачных белых ночей очень трогательна и печальна.
Какой бы романтической пеленой ни была окутана случайная встреча двух несчастных с причудливо похожей судьбой, она не может заслонить собой ощущения того, что они друг для друга абсолютно заменяемы, и ведь поэтому Настенька так легко отказывается от своих любовных признаний, и поэтому Мечтатель чувствует любовь к первой же обратившей девушки на него внимание.
Это не любовь, а принимаемое стремление спастись, не смотря на это, дарит покой обоим: Настеньке – в муках ожидания квартиранта - со стороны которого тоже, конечно же, не любовь, а долг и сострадание, Мечтателю – в построении новой, пожалуй, главной иллюзии в его жизни – иллюзии любви.

Не стоит впадать в мечтания, не переходить грань реальности. Не надо убегать от проблем, будущего и одиночества в свой выдуманный мир .
Эта книга – образец того, как на самом деле живут одинокие, необщительный и даже странные люди. Жизнь Мечтателя не должна становиться примером для подражания, но важно понимать, что люди, живущие в мечтах бывают и встречаются среди нас, но они такие же как и все мы. Именно те кто живут в мечтах, могут любить по настоящему.