Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Достоевского читала в 16 лет, на первом курсе в колледже. Это было «Преступление и наказание». Первое произведение, которое я прочитала от корки до корки.
И вот решила почитать «Бесов», как раз в телеграмме были СЧ по этому произведению.

Читалось долго, но интересно. Очень интересная задумка автора.

А еще Достоевский умный мужик был. Так хорошо описал Россию того времени. Прошло 151 год с написания «Бесов», но ничего не изменилось, сменилась только власть в России.

После прочтения «Бесов» я посмотрела сериал 2014 года из 4 серий. Он оказался с элементами мистики, что ближе больше Гоголю. Некоторые персонажи в экранизации показались, безумны, нежели при прочтении книги. А вот концовку в сериале выдумали.

Не скажу, что вау. Но в целом не плохое произведение.

Очень неоднозначные мысли после прочтения. В целом мне понравилось, но конец слишком слащав, хоть и немного жалок по отношению к Мечтателю

Сюжет неплох, правда сильного развития поначалу и нет. Монологи главного героя меня немного уматывали. Изначально я посчитала это небольшим минусом, однако потом осознала. Кажется этого эффекта Достоевский и добивался.
Мечтатель ведь долгое время молчал до этой поры, копил в себе жизненный опыт и события с ним происходящие.

И когда появилась заинтересованная слушательница, то конечно ему хотелось рассказать этой единственной всё в самых ярких красках, подобрать самые подходящие эпитеты, чтобы она смогла точно представить всю его жизнь.

Такие люди, как Мечтатель существуют и в наше время. Люди, которые думают, что они выше остальных. Однако столкнувшись с реальностью – мнговенно рушатся. Проводят всё свободное время наедине, с мыслью о том, что ни в ком не нуждаются. Но, таких людей безумно легко заинтересовать – они наивны и не имеют навыка разбираться в людях.

И как раз таки это самая главная ошибка героя. Серьезно, ему хватило и пары дней, чтобы суметь полностью привязаться незнакомому человеку, рассказать всю свою жизнь, надеяться на взаимные чувства. И он получил то развитие, которое бы случилось с большей вероятностью.

Конечно, можно попробовать оправдать Мечтателя тем фактом, что это ситуация выходящая из ряда вон, Настя попыталась понять героя и сама интересовалась его жизнью, а значит была и небезразлична?

Так ведь и у самой девушки практически не было никакого круга общения. Она старалась цепляться за любую подвернувшуюся возможность вырваться из бабушкиной квартиры. Её заключительный поступок достаточно понятен – она выбрала человека, которого знает больше. Но, тут уже дело отношения. Анастасия юнна, также наивна и, как показал автор, она не умеет думать о последствиях и судит о людях довольно поверхностно.

А вот Мечтатель поступил довольно инфантильно, продолжив общение с Анастасией. Ему не составило бы труда возобновить поиски новых, ещё более интересных людей. Но он решил идти на поводу своих чувств, полностью уничтожая возможности для счастливой жизни. Ему казалось, что все хорошо на текущий момент, но насколько бы его хватило на самом деле?

А-бал-деть! Роман улёт! В молодости я им не прониклась и даже не дочитала (сильно не дочитала :)))

Сюжет - огонь-огнище!
Образы - вообще! Как! Как он так подробно, так живописно, так - что я прям вот перед собой героев видела. Ну собственно, это во всех произведениях Достоевского так, но тут я словила какую-то особую волну.

Язык - о, этот великий и могучий! Эти эпитеты да метафоры. Даже если бы сам сюжет был тухлым (а это не так), все равно было бы великолепно читать, вот хотя бы ради языка, фразочек и оборотов.

Здесь некогда скучать. Суета сует и творится какая-то несусветная дичь!  Верховенский так всех запуржил-закружил.

Премного впечатлена-с!!!

«То, что пишу, — вещь тенденциозная, хочется высказаться погорячее. (Вот завопят-то про меня нигилисты и западники, что ретроград!) Да чёрт с ними, а я до последнего слова выскажусь», — так писал Фёдор Достоевский о романе в одном письме за два года до публикации «Бесов».
И автор, действительно, высказался! Именно после «Бесов» появилось два прямо полярных взгляда на Достоевского: либо к нему относились как к гению и пророку, либо испытывали самую искреннюю ненависть.
В этом романе на каких-то 600 страницах сказано очень много. Произведение переворачивает взгляд на мир, открывает изнанку. Федор Михайлович не стесняется выражаться прямо.
Для нас, читателей XXI века, знающих чем закончились все опыты самых разных Верховенских и Ставрогиных, развязка и финал романа вполне предсказуемы. Но в 1872 году это было не так.
К слову об актуальности. Достоевский описывает именно 1872 год. Он как бы вписывает эту историю в жизнь России. Да и стоит ли говорить, что вся суть описанной революционной ячейки, все что с ней связано, имеет полный эквивалент в реальности?
Все отношение Достоевского к этим персонажам можно понять по одной очень известной фразе, которая приобрела в романе совершенно новое звучание: «Liberté, egalité, fraternité ou la mort!» Совершенно новый комментарий к каждому из этих слов можно прочитать на страницах «Бесов». И отчетливо увидеть к чему приводят эти понятия, если довести их до крайности...
«Бесы» — это роман о России, Боге, революции, свободе. Это роман, в котором нет ни одного положительного героя. Это роман, в котором живут одни бесы...
«Бесы» обязательны к прочтению всем тем, кто хочет разобраться в политической жизни России второй половины XIX века. Благодаря этому роману в мою речь вошло понятие «бесята». Что это? Можно узнать, прочитав книгу!

Ох, как же тяжело было дочитывать эту книгу. "Ну какая же это тягомотина", - подумалось после прочтения. Начиналось все довольно таки интересно: описание героев, интриги, некое тайное общество, во главе которого г-н Ставрогин и Петр Степанович, отношения Степана Трофимовича и Варвары Петровны (хотя под конец он так утомил своим французским, невозможно было читать, да как личность был всегда слаб и капризен). А потом понеслось-поехало: определенное общество нафантазировало себе образ определенного человека в лице г-на Ставрогина, образ не был оправдан, разочаровались, однако не отказываться же от этого. Некие дамы создали себе роли, в коих разочаровалась одна (изначально Лиза не понравилась, какой бы в конце раскаявшейся, уверовавшей и прочее ее Федор Михайлович не выставлял. Такие люди созданы для глупостей и до которых очень поздно что-то доходит). Дарья же "сиделка", и эту роль в девушках писатель очень любит и уважает, для него такие значит сильные, и так и должно быть.
В целом для меня книга держалась на Николае Всеволодовиче и Петре Степановиче, не романтизирую сих личностей, однако они вносили свежий воздух во всю эту книгу. Буду ли я перечитывать? Нет.

– опустошение. то слово, которым больше всего можно описать моё состояние после прочтения белых ночей.

— в процессе чтения я очень часто сталкивалась с тем, что моя жизнь похожа на жизнь главного героя, что очень удивило.

— описание любви идёт очень чувственно и эмоционально. но это же классика, поэтому любовь обязательно должна столкнуться с трудностями..

— кем же на самом деле является главный герой для Настеньки? друг или возлюбленный? верный помощник, тайно влюбленный в неё..или просто третий лишний во всей этой истории? почему именно ночь является для героя самым прекрасным временем? и выживет-ли любовь вообще?
на все эти вопросы можно ответить только после прочтения!

(мне кажется, я никогда не перестану любить это произведение!!)

И вот наконец они, «Бесы»! Последняя непрочитанная книга Достоевская, много раз начатая и столько же раз брошенная. Всё-таки я её одолела. Это было непростое чтение, особенно учитывая то, что остальные его произведения дались мне достаточно просто.

Роман был задуман Достоевским после того, как писатель услышал о деле Нечаева. В 1869 году членами революционного кружка под руководством Нечаева было совершено убийство студента Иванова. Не стоит углубляться в это старое дело, тем более что сам Достоевский знал о случившемся лишь из газет и из разговоров с братом жены, лично знавшим фигурантов дела. «Бесы» не ограничиваются убийством, да и обстоятельства не документальны.

В те годы в обществе появляется новый класс, интеллигенция. А уже в её среде развился тот самый либерализм, состоящий из всевозможных течений. Несмотря на все различия, последователи каждого из них были уверены, что общественное и государственное устройство требует преобразований, пусть даже насильственным путём. В самом начале романы мы видим всю эту либеральную братию, по сути безобидную. Они собираются, чтобы проговорить по десятому кругу одни и те же прописные истины, поругать Россию и похвалить Европу да хлебнуть дармового шампанского. Актуально, не правда ли?

Первая часть, измучившая меня больше всего — биография Степана Петровича Верховенского, человека в общем-то безобидного, слабого характера. Человек вне сомнения образованный, он тем не менее больше говорит, чем делает. Говорит, что находится под полицейским надзором, что сочинения его запрещены, подтверждения его словам, впрочем, не находится. Живёт у Варвары Петровны Ставрогиной сначал в качестве учителя, потом приживальщика. Типичный западник, он уверен, что прекрасно знает русский народ и что народ бедствует лишь из-за своей врождённой лени в отличии от, скажем, того же немецкого крестьянина с его упорством. Сам по себе он безобиден, но его мысли будят других, более активных и жаждущих действий.

И так текла лениво и спокойно жизнь провинциального городка, внутри которого дремало желание передела общества, ровно до тех пор, пока не появились в городке весьма примечательные личности, которые были готовы не просто рассуждать о судьбах России, а ещё и действовать.

Пётр Верховенский — формальный лидер революционной ячейки — начинает расшатывать общество, натравливать одну часть общества на другую. И ему это удаётся. Но за спиной Верховенского стоит другой — Николай Ставрогин. Бывший офицер, впадающий иногда в ребячество, совершающий нелогичные глупые поступки — укусить за ухо городского главу, поцеловать в губы на виду у всех замужнюю женщину и т. п. Он непостоянен, лжив, не имеет моральных устоев.

«Бесы» задумывались Достоевским как памфлет против нигилистов, а выросли в итоге в мрачную картину грядущего апокалипсиса. Проблема не в том, что люди в принципе хотят изменить общество, а в том, как и ради чего это делается. Можно искренне бороться за правду, но что это за правда? В конечном счёте больное общество не лечится сменой режима. Ему необходимы нравственные устои, духовные скрепы, а если этого нет, то нет и границ дозволенного, а значит дозволено всё. Можно сколько угодно менять правителей и форму правления, развивать прогресс и внедрять всеобщее образование, без нравственных ориентиров ничего не выйдет. Молодые люди продолжат нестись по улице в экипаже (машине) и сбивать людей, насиловать маленьких девочек и брать взятки. Всё из-за размытой границы между добром и злом.

Очень жаль, что сюжетная линия противостояния грешника и праведника не была развита в романе из-за требований цензуры и изъятая глава «У Тихона» напечатана много позже и лишь в приложении. Именно она показалась наиболее сильной в романе.

Для меня «Бесы» стали романом не героев, а романом идей. Ни один из персонажей не стал для меня ярким образом, как было например в «Братьях Карамазовых», где каждый самобытен и интересен. Над идеями хотелось рассуждать, а думать о их носителях — нет.

Прошу прощения за длинную и сумбурную рецензию. О Достоевском трудно писать мало да и понять его можно со второго прочтения. Так что буду перечитывать.

"Бесы" Ф. М. Достоевский.

"Человек несчастлив потому, что не знает, что он счастлив; только потому. Это всё, всё! Кто узнает, тотчас сейчас станет счастлив, сию минуту."

Герои романа «Бесы» проживают интересные события.
Действие происходит в маленьком провинциальном городе, в поместьях Степана Трофимовича Верховенского и Варвары Ставрогиной. Сын Степана Трофимовича, Петр Верховенский -  главный идейный вдохновитель революционной ячейки. Он пытается вовлечь в революционное движение сына Варвары Ставрогиной, Николая. Верховенский собирает «сочувствующую» революции молодежь: философа Шигалева, суицидального Кириллова, бывшего военного Виргинского. Верховенский замышляет убить Ивана Шатова, который хочет «выйти» из ячейки.
Сюжет романа — очень точная передача духовной трагедии действующих лиц, а также описание того, кто воспитывает (причем, из лучших побуждений) будущую одержимость.
Книга затрагивает темы, характерные для всего творчества автора.
Сред них проблемы:
1. Отцов и детей.
2. Свобода.
3. Нигилизм.
Насколько помню,  автор "высмеял" произведение Тургенева "Отцы и дети". Т.к. они известные враги и первые их встречи казались "настоящей дружбой".
Что касаемо персонажей:
Петр Верховенский показан крайне мерзко персонажем, он не остановится, пока не достигнет своей главной идеи.
Николай Ставрогин - намного отличается от Петра. Наслаждаемся своим верховенством, не понимая, для чего ему это нужно.
По другим персонажам, они меня не заципили или не так прочувствовала

Честно? Перечитывала книгу 3 раза.. До конца не понимала что происходит. Читать было трудновато и пару раз забрасывала чтение. Потом всё же нашла силы и старалась вникать в каждое предложение.