Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Пожалуй, в этом небольшом романе заключен весь сентиментализм обожаемого мною Федора Михайловича. Очень трогательное и красивое произведение о по-настоящему чистой и бескорыстной любви. Отчего-то мне захотелось прочитать книгу вслух, с выражением, запоминая каждое слово, и я, собственно говоря, так и сделала. Прониклась до слез. Люблю классику за правильные черты и неподдельные эмоции. Приятно окунуться вот в такой светлый мир, где любовь - это не сообщения в социальных сетях и отношения на пару месяцев, а великое и обворожительное чувство. Меня даже какая-то грусть охватила по тем временам, будто я и сама только что оттуда.
Очень советую. Страниц не так много, зато духовности хватит на приличный томик.

Есть книги, смысл которых понять никак не получается, и ты винишь в этом автора, который не сумел донести до тебя свою мысль. С "Бесами" все по-другому. Достоевский разметал мою самооценку и сплясал победный танец на ее руинах. Этот бой он выиграл одной левой, даже не дав мне шанса.
На протяжении всей книги я ощущала, что мне не хватает мозгов, что бы оценить все её величие и мощь. Характеры героев, их замыслы, причины их поступков, ускользали от меня словно фантомы. Я ощущала себя ребенком, который сидит в комнате полной взрослых и чувствует надвигающуюся беду, но никак не может понять, что происходит и к чему это приведет. Гадкое ощущение, особенно когда привыкла думать о себе как об умном человеке. Но наверно полезное, ибо всегда есть вершины, которые нам ещё только предстоит достичь.
Что ж, господин Достоевский, встретимся через пару лет. И тогда, я обещаю, я буду готова, и без боя не сдамся!!

Взялся наконец с третьего раза одолеть этот тяжёлый роман (спасибо за этот импульс Акунину с его "Пелагией и Чёрным монахом). Впечатления в целом негативные. Удовольствия от такого чтения получить практически невозможно. Как обычно у Достоевского, всё неимоверно затянуто от обилия второстепенных линий и персонажей, так что мгновенно запутываешься в происходящем. Редкий случай, когда практически ни один герой (за исключением разве что Шатова не вызывает симпатию). Начиная от подлеца-подстрекателя Петра Верховенского, оставшегося безнаказанным, и душегуба-извращенца Николая Ставрогина (без исповеди которого этот образ остался бы совершенно не раскрытым, его даже главным героем нельзя было б назвать), заканчивая косноязычным любителем французского Степаном Трофимовичем, речь коего невозможно воспринимать целостно, и жестокорсердной генеральшей-самодуршей Варварой Петровной.

Середина романа очень тягомотна. Непонятно, зачем столько времени уделено жене градоначальника Юлии Михайловне. Ну а ближе к концу начинается "экшн" - герои отправляются на тот свет со скоростью, достойной пьес Шекспира.

Для меня кстати оказалось открытием, что ФМ так обстоятельно выставил шутом Кармазинова-Тургенева. Мне ясная и выверенная проза Ивана Сергеевича куда ближе словесных дебрей Фёдора Михайловича.

Когда весь человек счастья достигнет, то времени больше не будет, потому что не надо.

Только вчера я окончила чтение романа "Бесы"... Причём к моей книге также прилагалась глава, не вошедшая в окончательное издание романа, приложение - "У Тихона". Считаю, что её нужно прочитать всякому, кто хочет докопаться до истинного понимания образа Николая Ставрогина. Там - весь он. Там исповедь его надломанной души, тяжесть сомнений и собственного бремени, невыразимая по своей силе злоба на весь мир, на себя, на своё бездействие...

Признание Ставрогина в изнасиловании 14-летней Матрёши и рассказ о её последующей смерти ОТЦУ Тихону поразило меня до глубины души (даже более, чем самоубийство Кириллова и смерть Шатова.)

Она вдруг часто закивала на меня головой, как кивают, когда очень укоряют, и вдруг подняла на меня свой маленький кулачок и начала грозить им мне с места.

У меня есть другие воспоминания, может быть получше и этого. <...> Но почему ни одно из этих воспоминаний не возбуждает во мне ничего подобного?

Читая эти строки, мы понимаем, как удручающе это событие подействовало на Николая Всеволодовича. Но, несмотря на весомую разницу в характерах Ставрогина и Петра Степановича, их объединяет одно, то, что так гложет душу Николая Всеволодовича и то, на чём стоит натура Верховенского-младшего - отрицание. Отрицание религии, Отечества, совестливости, добра и добродетели, как таковой. И Николай Всеволодович также отрицает своё раскаяние, боль за содеянное с Матрёшей.
Вообще натура Ставрогина полна противоречий, его гложет "бес", он не может найти в жизни СВОЕГО: ни любимую, ни цель в жизни, ни место жительства, где мог бы чувствовать себя комфортно. Россия ему чужда, он "барич", и его Родина представляется ему чем-то бескрайним и неизведанным, непонятным.
Честно говоря, для меня этот образ не стал открытием, изумлением. Онегин, Печорин, Рубин, Чичиков, Чацкий, Базаров... Ряд можно продолжать не только именами русских литературных героев, сходных с образом Николая Всеволодовича. Это образ "лишнего человека".
Ф.М. Достоевский, по моему мнению, просто дополнил, придал своему "лишнему человеку" более современную, в то же время своеобразную окраску.

Что касается главного героя - то тут сложно чётко обозначить, кто же им является. Конечно, исходя из масштаба личности, места, занимаемого в романе, им может быть Ставрогин, Петр Степанович Верховенский или же Степан Трофимофич Верховенский. И всё-таки на мой личный вкус и цвет на роль главного героя больше всего подходит Кириллов. Да-да, мой любимый, незабвенный Кириллов. И дело тут не в "масштабности" или значимости для "Бесов", а скорее в идейности этого героя. Он, бесспорно, главный и сильнейший герой-идеолог, ему нет подобных в русской литературе. Образованнейший, высокодуховный и глубоко верующий человек и вместе с тем преисполненный противоречиями, "бесовщиной". Можно сказать, что ото всех других героев его отличает какая-то неземная доброта, красота души. Он был бы великолепным и всем полезным человеком, достойным членом общества, если бы Кириллова, по выражению Верховенского, не "съела идея". Он отдаёт ей все свои силы, по цельности своей натуры ищет единственно возможный выход. И для него таким становится самоубийство. Кириллов приводит приказ в исполнение... Можно сказать, что на фоне этого противоречивого, разношёрстного, ищущего правды всеми неправедными путями сброда, Алексей Нилыч, несмотря на все свои душевные метания, выглядит "цельно" и достойно. Он верует "пожалуй еще больше попа."

Хотя даже не это... Не Кириллов является главным героем в "Бесах". Главный герой - это тьма, накрывшая весь мир, это сомнения, гложущие душу каждого мыслящего человека, это злоба и ненависть, уже грядущая социалистическая идея.

Напоследок хочется упомянуть ещё о двух героях, чем-то затронувших мою душу - Степане Трофимовиче Верховенском и Эркеле.

Первый, как я уже писала выше, вполне может претендовать на роль главного героя. Ибо в романе ему уготовлена одна из ведущих ролей. Верховенский - полная противоположность своему сыну. Он либерал, представляющий старое поколение интеллигенции, более того он - "эстет", вступающий в борьбу с бесовщиной. Проявлением авторской любви к этому герою можно считать то, что Степан Трофимович умирает полностью обновлённым, избавленным от ранее присутствовавших светских предрассудков. Более того он единственный в романе, кто умирает причастившимся. И этот момент, как мне кажется, говорит о многом...

По поводу Эркеля я упомяну совсем коротко. Повторю только в который раз, что Достоевский поистине гениальный писатель. Он предсказал нам будущее! Сколько же появилось в 20 веке на Руси таких Эркелей - чёрствых, жестоких, поглощённых идеей, но в то же время сильных, отважных и пренебрегающих ради общественной цели самими собой!

В конце хочется наконец-таки поделиться своими эмоциями, вызванными "Бесами". Читая первую половину романа, честно - очень скучала, потом уже, конечно, развился интерес, конец же я прочитала, будто на одном дыхании, запоем. Идея была нова и захватывающая сама по себе. Попытка показать и, как обычно, "вывернуть на изнанку" души "нечаевцев", понять их психологию и то, что ими движет.
Но всё-же роман не мой. Помимо Шатова, Кириллова, Эркеля и Верховенских как-то в душу никто не залез, а ведь роман покоряет своими героями...

Однако, прочитав произведение, передо мной встало много вопросов. Один из них - способно ли наше человечество, преодолев смуту и хаос, хоть когда-нибудь достичь сильнейшего счастья, о котором так часто размышлял Кириллов?.. И на этот вопрос, заданный великим писателем, мы ответим достойно: "Бог знает!"

Для меня Бесы - не то, чтобы самое мощное произведение Достоевского. скорее самое жестокое. но как ни странно, почти самое любимое.
Я прочитала достаточно много его книг. и думала, что уже примерно представляю, что от него ждать. Но за это и люблю Фёдора Михайловича. Он всегда находит чем удивить читателя. Вот и здесь. задвинул такую страшную философию, что у неподготовленного человека может случиться шок и случайная переоценка жизненных ценностей.

В общем, я бы порекомендовала с осторожностью брать в руки эту книгу. И быть готовым ко всему. Действительно ко всему. Потому что вы никогда не угадаете, что случится на самом деле. Но могу вас уверить, что ничего хорошего.

Очень спокойная история о любви и надежде. «Белые ночи» напоминают нам, что жизнь полна разных эмоций, и порой нас может охватывать отчаяние. Главный герой встречает девушку - свою любовь, свою «Настеньку». Мы слышим её имя постоянно: оно отпечатано на сердце главного героя и проходит красной нитью через всю историю. Но имя самого героя мы так и не узнаем. Нам показали, как важно жить и чувствовать всё. Пусть в конце любовь оказывается неразделённой - лучше уж разбитое сердце и понимание, что оно всё же есть, чем прожить всю жизнь, так ничего и не почувствовав.

«Прекрасная книга о любви» либо «поток экзистенциональных мыслей и подтверждение факта бессмысленности существования»?

О чём повесть: история молодого человека, который однажды ночью встречает плачущую одинокую девушку, спасает её от пьяного, попутно очаровывается ею и заявляет, что, кажется, влюбляется в неё. Вскоре он обнаруживает, что есть ещё один мужчина, поэтому вынужден бороться с мыслью, что, возможно, влюбился слишком сильно и слишком быстро.

«Белые ночи» считаются одним из самых поэтичных и «светлых» текстов автора: они написаны в моменты поиска стиля. Повесть разрешили к печати в конце октября 1848 г, вскоре после чего Достоевского арестовали, на несколько месяцев посадили в Петропавловскую крепость, а затем отправили в ссылку. Вернувшись в Петербург лишь в 1859 г., писатель переработал текст, сделав его менее романтическим. Однако всё равно повесть отличается от последующих более психологических и драматичных текстов автора своей сентиментальностью и взглядами на жизнь.

Примечательно, что помимо живых персонажей, Петербург как город здесь — также один из героев. Хмурый, но светлый: белые ночи, солнце, блики от слёз Настеньки, улыбка Мечтателя… Всё это дело рук города.

Темами повести выступают любовь, одиночество и последствия фантазий. Живущий в собственном воображаемом мире молодой человек, Мечтатель, чувствует себя одиноким и отчуждённым.

Настенька, молодая женщина, привлекает его, потому что понимает его любовь к фантазиям и стремление к близости. Однако, поскольку она уже влюблена в другого мужчину, их отношения обречены с самого начала.

Одинокий и лишённый друзей в реальной жизни, рассказчик, погружаясь в грёзы, становится «чудаком, смешным человеком». У него нет жизни в «реальном мире», или, скорее, жизнь, которую он там живёт, — это «бедная, жалкая жизнь», и поэтому он живёт только в своей голове.

Так же, как бедственное положение Настеньки — её бабушка буквально скрепляет их платья булавками, чтобы уберечь от проказ — кажется чем-то сказочным, гротескным, преувеличенной патологией. А сатирический стиль повествования делают повесть вовсе карикатурной. Однако именно эти крайности увлекают и делают повесть такой яркой и запоминающейся. Ведь когда всё плохо и дальше падать уже некуда, смех — единственное убежище.

История кажется абстрактной и выдуманной: не может человек за четыре ночи и один день прожить все стадии любви и в итоге остаться с воспоминаниями. Некоторые всю жизнь только ищут любовь. Возможно, автор сделал это намеренно, решив показать именно в таком концентрате все возможности жизни.

Отношения между Мечтателем и Настенькой действительно показывают, насколько можно открываться окружающим, чтобы жить честно, но при этом не ранить и не обременять их. «Почему самый лучший человек всегда что-то скрывает от других и молчит об этом?» — Настенька вслух размышляет о том, почему её бывший возлюбленный не говорит ей о своих чувствах. «Почему бы не сказать прямо и сразу, что на сердце, если знаешь, что говоришь не попусту?»

Но признаться в том, что на сердце, не всегда так просто. Признания Настеньки Мечтателю, что она, возможно, могла бы полюбить его, если бы уже не любила другого, воодушевляют его, а затем сразу подавляют: «Почему он не ты? Почему он не такой, как ты? Он не так хорош, как ты, хотя я люблю его больше тебя», — жестоко говорит она ему.

Позднее герой, поклявшись не влюбляться в неё, признаётся в своих истинных чувствах, хотя она и не отвечает ему взаимностью. У другого писателя такой самообман будет выглядеть танцем между героями, переговорами, долгими рассудительными диалогами. У Достоевского же это похоже на взрыв чувств и гонку на выживание. Какой можно сделать вывод: нечестная жизнь не стоит того, чтобы жить, и от неё лучше бежать, как только появляется такая возможность.

«Белые ночи» Фёдора Достоевского — исследование одиночества, любви и человеческого стремления к близости. Мечтатель погружается в глубины безответной любви и горько-сладкую природу мимолётного счастья. Достоевский мастерски передаёт внутренние переживания своих героев, подчёркивая всеобщее стремление к общению и пониманию.

«Белые ночи» — свидетельство преобразующей силы человеческой связи, даже если она кратковременна и неполная, и непреходящего влияния любви и доброты на человеческую душу.

На что можно обратить дополнительное внимание?

Жёлтый дом: переживания Мечтателя по поводу перекраски его любимого розового дома в жёлтый цвет предвещают разочарование и крушение иллюзий, которые он испытает в отношениях с Настенькой.

Старик с палкой: почти дружеские отношения Мечтателя со стариком, которого он видит ежедневно, подчёркивают его глубокую тоску по связи и его склонность находить смысл даже в самых незначительных взаимодействиях.

Паутина в комнате Мечтателя изначально источник раздражения, становится символом его застойной, изолированной жизни, подчёркивая его оторванность от реального мира.

Это не роман о любви, это роман об одиночестве.