Отзывы о книге Маскарад со смертью

Данный роман открывает собойцикл исторических детективных романов современного русского писателя, в которых главным героем является присяжный поверенный Клим Пантелеевич Ардашев, вышедший в отставку после службы на ниве шпионской деятельности.

События в романах разаиваются в начале ХХ века в Ставропольском крае, являющимся родиной как самого автора, так и его главного героя, куда тот и переезжает вместе с супругой, став свободным от государственных дел.

Тут он сразу окунается в водоворот местных событий и преступлений, кои ему предстоит с блеском расследовать, тем самым посрамив доблестную полицию.

Преступления следуют непрекращающейся лавиной, образуя целую цепочку, где потянув за одну ниточку, можно распутать и остальные при должном умении и приложении логики.

При хорошей задумке, самом по себе интересном жанре, предполагающем и экскурс в исторический период, в котором происходят события, первый блин получился комом, на мой взгляд.

Очень много всего для одного романа, в ходе чтения создаётся ощущение небрежности и желания наполнить ткань сюжета по максимуму, а там как повезёт.

С историческими реалиями и местными особенностями и колоритом тоже возникает определённый диссонанс, так как их порой совершенно не чувствуешь.

Поэтому навряд ли могу кому-то порекомендовать данное произведение.

Пока я долго тянула с прочтением этого -первого- романа в цикле про Клима Ардашева, уже вышла куча приквелов. Но, в любом случае, история начинается с того, как бравый вояка (отечественный Джеймс Бонд) Ардашев, получив ранение где-то на службе за границей, возвращается в родной Ставрополь, чтобы заняться чем-то поспокойнее. Типа присяжного поверенного, консультанта в частном порядке. Работа кабинетная, но уважаемая и денежная. Но едва ли не самого первого клиента убивают вскоре после того, как он обратился к Ардашеву за помощью. А ещё в городе происходит нашумевшее убийство французских ювелиров, ехавших в поезде. Подозрение падает на банду налетчиков с революционным бэкграундом. В общем, не таким уж спокойным оказался Ставрополь. И Ардашев вынужден заняться расследованием убийств, которые происходят одно за другим.

Детектив увлекательный, остросюжетный, с множеством неожиданных поворотов. Да и антураж прянично-открыточной Российской империи 1907 года, словно сошедшей со страниц журнала «Нива», с конфеКтами фабрики Абрикосова и прочими атрибутами, не может оставить равнодушной любительницу ретро-детективов вроде меня.

В целом мне понравилось, с некоторыми оговорками по сюжету. История больше напоминала иронический детектив, несмотря на множество жестоких убийств. Да и исторический фон у Свечина, например, как-то поосновательнее проработан. Но я, пожалуй, почитаю про Ардашева ещё. Понравился легкий слог автора.

Я люблю исторические детективы. И "в стиле Фандорина" тоже. Но не люблю, когда автор не позволяет читателю самому искать убийцу наравне со следователями. А здесь именно такой случай. Я имею в виду такое построение текста, когда персонаж видит какие-то улики и делает судьбоносные выводы. Но до непосредственно обвинения читатель не узнает о содержании этих улик. А значит, и не может сам эти выводы сделать. Такой прием хорош для кино, где не обязательного говорить, можно показать улику. Но в книге это создает ощущение читерства, подыгрывания автора своему герою. Именно из-за отстранения читателя от расследования такой средний балл. Потому что в остальном книга довольно хороша. Тут и атмосфера яркая, и персонажи запоминающиеся, да и преступления скорее интересные, чем нет. Не могу сказать, что детектив меня впечатлил, но авторскую прозу я бы еще почитала. Впрочем, там еще несколько книг в цикле, может дальше распишется и станет интереснее.

Детектив... исторический? или ретро? в общем, в декорациях... Ну, а так вообще адский трэш. ))

Сюжет: ГГ, некто Ардашев, ранее занимался разведкой и исполнял всякие специальные миссии, сейчас вышел в отставку и решил обосноваться в городе своего детства... в южных губерниях... стал поверенным и все такое. И тут происходит убийство местного ювелира, одного из клиентов Ардашева, который незадолго до того, дал ему поручение... Поэтому Ардашев вынужден втянуться в расследование... и т.д.

Сейчас, я смотрю, очень популярны такие ретро/исторические детективы. )) Ну, лично меня больше привлекают такие вещи в жанре фэнтези, чтобы альтернативная Российская империя, и с магией, да уж... )) Но увидела в библиотеке и от нечего делать взяла ознакомиться. Вообще-то у меня уже был печальный опыт с парой-тройкой таких детективов... которые начинали меня бесить с первых страниц... Но подумала, что вдруг здесь будет по-другому! Увы, чуда не произошло. Если не считать того, что бесить начало хоть не с первых страниц, а чуть попозже. )) Видимо, не судьба, не мое это. ))

Заглянув в отзывы на LiveLib, я восхитилась и порадовалась, сколько много знатоков точных исторических реалий... Вплоть до того, что сходу знают, в каком году Кальман начал писать оперетты, а тут неправильно указано! )) Ну, я-то без понятия насчет Кальмана, и мне, в общем, глубоко все равно, соответствует год или не соответствует. Меня в целом раздражает идиотизм происходящего. )) Это нелепая история, плохо написанная - с обоснованиями, притянутыми на соплях... Ну, не написал бы автор про Кальмана - можно подумать, это бы что-то изменило.

Очередное мое пересечение с автором крепких ретро-детективов подтвердило - чтобы написать стоящую вещь необходимо быть...

Жителем. Непосредственно пройти по улочкам, всмотреться в пейзажи, изучить изменения, обусловленные временем, и любить, самозабвенно и упоенно город. Так чтобы стать певцом объекта поклонения и заинтересовать читателя ожившими картинами, людьми и воспоминаниями. Чтобы чёрно-белые фотографии начала века зацвели, зарумянились и засуетились прохожими, пролетками и шелудивым псом у дальнего забора.

Историком. Перелопатить кучу и ещё немного краеведческой литературы. По крупицам собрать и соединить в общую картину информацию обо всем. Здесь нет незначительного, начиная с планировки, истории создания объекта, благотворительных взносах в устройство, работы государственных учреждений, особенностей форменного и гражданского костюма, тенденций в увлечениях общества...и заканчивая политическим состоянием Российской Империи начала века. В одном из интервью Иван Любенко меня умилил, в самом положительном ключе восприятия добросовестности, изучением длинны пробки винной бутылки, необходимой для доказательной цепочки расследования. Причем факт этот относился к экранизации, а не к самой книге - чувствуя отеческую ответственность, автор плотно курировал съёмки и вносил некоторые изменения в сюжет, в связи с особенностями кинематографического процесса. Впечатлило.

Профессионалом. Главный герой этого цикла, Клим Пантелеевич Ардашев, адвокат. В первую очередь. Стал присяжным поверенным не сразу, после отставки из Азиатского департамента МИДа, оставив в прошлом супергеройства и вернувшись в родной город. Деятельная натура, что и говорить, просто так не будет прогуливаться по Николаевскому проспекту и наслаждаться запахом цветущей сирени. Потому на радость и зависть всем ведомствам наш герой участвует активно в поисках драгоценных камешков , приобретенных Соломоном Жихом на безбедное дожитие где-то на французском побережье Атлантики.

А история эта совсем даже не простая, обрастающая, само собой, определенным количеством убиенных и прочими мелкими на кровавом фоне происшествиями. Тут вам и политическая составляющая, как же в 1907 без эксов, каторжан и горячих сынов гор. А ещё восторженных девиц, самого приятного вида, журфиксов и финансовых консультаций конфиденциального характера. Впрочем, актеры, провизоры, драгуны...участвуют наравне в этой истории с более обеспеченным сословием. Как говорится, инстинкты едины для всех.

Но автор, увлекая читателя логическим складом ума Ардашева, не забывает и о адвокатской стороне его жизни. Пусть лишь парой моментов, но уверенные действия Клима Пантелеевича ограждают свидетей от давления со стороны властей и даже подробно описывают суд присяжных начала века XX- го.

Логично. Исторично. Увлекательно.

Айдар Гараев говорит своему капитану Кириллу Коковкину заискивающе перед оглашением непосредственной просьбы:

Кирилл, Кириллушка, Ким-Чын-Ын...

/Из выступлений команды КВН "Союз"/

Клим, Климушка, Ким-Чын-Ынушка... только ты, похоже, найдешь "ентих убивцев", а местные полицейские князьки только бахвалиться могут!

Честно говоря, не ожидал, что под руку попадет достаточно свеженько написанный детектив. Хочу отметить два положительных момента - хорошо, когда авторы пишут о той местности, в которой они сами проживают, и второе - детектив не должен быть просто банально-серийным, в нем должна быть хоть небольшая, но изюминка.

Что касается второго, можно сказать, что детективная часть совместно с коммуникацией между полицией и главным героем, приехавшим сюда, на свою родину, вообще говоря, отдыхать, а не заниматься расследованиями, получилась на сто процентов. Удалось хорошо создать образы второстепенные образы, ни один из них не был картонным и серым. Это сильная сторона предложенного романа, за эти моменты ставлю заслуженную пятерку.

Однако есть и слабые моменты. Например, чем мне нравится Свечин, который не так полноценно закручивает детективную интригу, но очень глубоко освещает "матчасть" - исторический фон, на котором происходят событиях - а такой, на мой взгляд, правильный подход дорогого стоит. К сожалению, у Любенко этого момента не получилось. Действие можно легко было перенести в Санкт-Петербург или какой-нибудь там Тамбов и ничего переписывать в романе практически и не надо, вот такая изюминка очень важна в ретро-детективах. Второй и главный слабый момент: смачное использование ярких "рекламных" моментов, раскрывающих ту эпоху, именно через эту призму автор хотел придать книге правдоподобность и соответствие ретро-истории. Однако, надо внимательно проверять эти фишки, ведь можно ошибиться.

Меня, как любителя оперетты, резанули на слух восторги от знаменитой оперетты Кальмана (действие происходит в 1907), а, ведь, он еще тогда не писал еще своих творений. Это все нужно проверять, перед тем, как вносить в сюжет. Да, больше времени необходимо, но что поделаешь - специфика произведений на историческом фоне именно такова. Так что, троечка в этом смысле за дебютный роман. Может, дальше будет лучше? У Чижа в первых изданиях была такая же история. Посмотрим.

А так, да, примечательный персонаж Клим Ардашев, по клеточкам почти Пуаро! Да и, как я уже отметил, остальные герои харизматичные, живые. Хочется новых историй из Ставрополя начала прошлого века. А, может, нам повезет, и мы узнаем, чем занимался агент Ардашев в Европе некоторыми годами раньше? Как знать! С удовольствием бы! Ну, Климушка-Ким-Чын-Ынушка, вперед!

Очень хорошая, красивая стилизация, очень подробная - слишком подробная. И за подробностями автор как будто забыл, что пишет детектив, потому что линия расследования получилась невероятно затянутая и скучная. Ну ей-богу, какая мне разница, что от преступницы пахнет именно брокаровской сиренью, и что это были любимые духи тетушки убитого...

Да и главный герой вышел эдаким марти-сью, который в нужный момент неожиданно для всех выдает разгадку. Неожиданно - потому что читателю не показывают те же улики, которые видит господин Ардашев. Это вообще-то нечестно.

Видно, что этот детектив для автора – проба пера и опыта особого у него в писательстве нет. Тем не менее пишет интересно и даже несколько витиевато. Видно, что автор в теме и расследований, и выбранного места действия. Провинциальный городок просто чудо как хорош. У писателя ясный ум. Повествование идет просто, легко и красиво. Читатель видит всю картину перед собой. Нет скрытых смыслов, неточностей и недомолвок.

Герои нельзя сказать, что какие-то особенные. Но тут этого и не требуется. Ведь главное, чтобы они были реалистичными. В книге это условие соблюдено. Ардащев – Шерлок Холмс «местного разлива». Пару улик и он Вам почти что точно расскажет, что произошло. Своими заключениями он делится легко и быстро, не стараясь ничего скрыть ни от собеседников, ни от читателя. Сразу же выкладывая все карты нас стол. Полиция здесь тоже не зря свой «хлеб ест», хотя в отличии от Ардашева и «звезд с неба не хватает».

Событий в книге довольно много и разгадка не накапливается, чтобы потом «упасть на голову» читателя, который уже и забыл с чего такие выводы. Сама разгадка не замыкается на последней главе, но тем не менее есть последняя глава с выкладкой всех происходящих событий с точки зрения расследователя. В детективе имеются легкие намеки на некоторые обстоятельства и меня радовало, когда я их могла распознать и сопоставить с расследованием.

Детектив нельзя назвать запутанным. Наоборот, он очень линеен и прозрачен. Автор не тянет резину, задавая динамичный темп. Все было бодро, колоритно, не затянуто. Ардащев получился большим умницей, но без идеала. Для меня плюс, что женат и не падок на женщин. Семейная идиллия без любовных страстей. Хотя в целом не без «шерше ля фам», но это относится не к главному герою. Герои ведут нормальную светскую провинциальную жизнь. Показана не только их работа, но и личная жизнь, отдых, встречи, модные на то время журфиксы. Мне было очень интересно. Даже второстепенные герои имеют свои характеры и портреты.

Каждая глава заканчивается каким-нибудь примечательным и образным финалом. Один небольшой абзац и моя фантазия оригинально визуализирует и подсвечивает написанное. Такой маленький приятный бонус.

Единственное, что меня немного покоробило - это вольное обращение автора со временем. Тут оно бежит, через главу уже тянется и кажется, что тебя выкинуло куда-то в прошлое. Но в целом – это не мешало восприятию.

Моя рецензия получилась восхвалением книги и писателя. Но мне и правда очень понравилось. Понравился и детектив, и провинциальный вайб, и главный герой, и вся разношерстная компания действующих лиц. Оказалось, что это только первая книга. Там куча других книг и даже целый сериал. Есть куда развернуться. И это еще один плюс. В целом не могла оторваться. Хорошо, что есть еще.

С "Маскарадом со смертью" у меня получилось очень интересно: я сначала познакомилась с книгой из середины цикла, потом посмотрела сериал, снятый по мотивам нескольких историй, потом прочла еще одну книгу, и только сейчас добралась до дебютной, первой в цикле. Ведь все приквелы, где действие разворачивается раньше "Маскарада" , написаны гораздо позже. Потому эта - дебютная. И, так как она экранизирована и я ее посмотрела уже, то пришлось сравнивать увиденное и прочитанное. Скажу, что в данном случае сценаристы оставили неизменными практически все линии сюжета, убрав некоторых персонажей (в том числе важных для Ардашева, но не важных судя по всему для зрителей), а мотивы и поступки были оставлены неизменными. Разве что финал по выигрышности также был подвержен корректуре. Кроме того книга больше насыщена историческими подробностями и некоторыми отступлениями (меня вот впечатлили откровения о жизни полицейского чиновника и история его сложной любви; но оставили равнодушной перипетии Полины - ее выбор, ее экзальтация, ее жизнь, право же). Подача детективной линии хороша для экрана, но грустна для активной игры с читателем - тут нет поля для размышления. Автор и не планирует давать читателю какие-то карты в руки, все улики тихой сапой собирает главный герой для того, чтобы в последней главе продемонстрировать (и то нехотя и исподволь). Так что стоит настроиться на то, что придется плыть по течению авторской мысли и пропитываться разнообразными подробностями более чем столетней давности.

Ретро-детективы в последнее время популярны как среди писателей, так и среди читателей. Действие этого происходит на юге Российской империи летом 1907 года. Бурные события первой русской революции едва задели Ставрополье, и этой благодатный край, кажется, разомлел от летней жары и погрузился в сладкую дрему. Но это впечатление так обманчиво. В губернии совершено ряд дерзких преступлений. Местные полицейские не имеют ни опыта, ни особого желания разыскивать истинных виновников кровавых драм. Но, незадолго до описываемых событий, в город вернулся и занялся адвокатской деятельностью Клим Ардашев. В силу сложившихся обстоятельств присяжный поверенный вынужден взять на себя обязанности сыщика. В целом мне понравилось. Но есть моменты, которые вызвали недоумение (например, музыка Кальмана), но, лично для меня, большим диссонансом стал поступок одного действующего лица: профессиональный, пламенный революционер подставился с брошью как юный гимназист. Для меня этот герой выглядит неубедительным.