Баязет. Честь имею

Всегда с большой опаской берусь за произведения о истории России, СССР, Киевской Руси, Украины и т.д. Это связано с тем как коверкают историю и пониманием того как подобные действия могут повлиять на будущее. Как-то с историей других стран у меня отношения лучше, они дальше и любые не очень объективные вещи воспринимаются проще, так как от правды я достаточно далека. Поэтому перед тем как читать любое блиизкоисторическое произведение, готовлюсь, уточняю нюансы и естественно узнаю о авторе. Поэтому бралась с опаской и не зря.

Роман "Честь имею" написан на основе мемуаров неизвестного разведчика, которые автору предоставила его родственница. Помимо информации из мемуаров, в книге много информации от автора, он комментирует и добавляет от себя важные моменты, иногда высказывает предположения, что хотел сказать автор мемуаров. Благодаря этому труд выглядит более реалистично, хотя мы конечно же не можем точно знать был ли разведчик с такой историей или нет.

Если чуть отдалиться от истории и воспринять произведение как художественное, то оно достаточно увлекательно. Приключения главного героя впечатляют, приятно вместе с ним путешествовать по важным историческим событиям и интересным местам. Но если представить, что все описанное правда, сообразить, что реально были люди которые вели подпольную деятельность (со всех сторон они были), то как-то становится грустно. Верить никому нельзя и это пугает. Столько талантливейших людей погибли из-за того, что были вынуждены работать таким странным образом. Главный герой повествования отлично знал несколько языков, был сообразителен, умел быстро адаптироваться и реагировать на сложившуюся ситуацию, это отличные черты которые можно было бы реализовать в другой, более мирной деятельности. Хотя конечно вряд-ли тогда бы жизнь сложилась так интересно.

Автор размышляет о странах, о их культуре, о привычках народа. За этим наблюдать действительно интересно, некоторые моменты заставляют задуматься и углубиться в тему для уточнения возникающих вопросов. К примеру, рассказывая о культуре немцев в Германии, вспоминает о зверствах которые они совершали на чужой земле и с чужим народом. Честно говоря, подобным образом грешат любые солдаты, поэтому сложно говорить о объективности, но задуматься заставляет.

Пикуль описывает интриги которые привели к первой мировой войне (и не только), но в его рассказе нет жизней, есть только события "сверху". То есть как стратегическая игра, без учета жизней обычных людей, пешек в чей-то игре. А это значит, что автор не подчеркивает ценности человеческой жизни, соответственно (в моем представлении) пропагандирует войну. Именно за это не люблю военные книги, которые романтизируют войну.

Самым впечатляющим моментом, для меня, стали отношения главного героя с материю и то как они завершились. Я была шокирована тем, что автор спокойно отнесся к ее смерти по его вине. Плевать на то какие были отношения, плевать, что она его бросила, главное, если человек не может ценить жизнь хоть в какой-то степени родного человека, значит жизнь других, чужих ему людей, он точно не ценит.

Шикарное было начало. Эмоционально насыщенное. Захватило с первой же строчки. Такая достоверность и доверительность в диалогах, что будто не наблюдаешь со стороны, а участвуешь в них. Пикуль изничтожил все шансы остаться равнодушным к происходящему в книге. Все пропускала через себя.

В самой истории есть немного от Героя нашего времени и Левши. Только начинаешь читать и сразу же возникает уважение и симпатия к большинству персонажей. Восхищение автором. Любовь и война. Та самая, что идет без перерыва. Героизм и подлость. Смелость и отчаяние.

Турецкая армия не единственный враг для гарнизона Баязета. Помимо сражений, еще приходится иметь дело с чиновниками-взяточниками и недобросовестными снабженцами, которые, в лучших традициях, разворовывают все, до чего дотянутся. Солдаты, считай, на самообеспечении. В патронах легко может оказаться пшено вместо пороха. Генералы войну за игру принимают. Как в таких условиях еще что-то из сражений выигрывать умудрялись - загадка. Не иначе как за счет неограниченного людского ресурса.

В книге нет полностью хороших персонажей. Есть настоящие. Те, которые вмещают в себя весь набор качеств. Могут проявлять сегодня чудеса мудрости и благородства, а завтра повести себя мерзко и глупо. Никто не идеален.

В чем же подвох этой книги? В том, что все эмоции оказались израсходованы на предысторию. И основная часть произведения, посвященная осаде, воспринималась непозволительно спокойно и казалась лишней. Характеры обрисованы, линии поведения заданы, как пройдет Баязетское сидение можно сказать заранее. И уже тем более затянутой показалась часть о жизни после осады. Это три книги по цене одной.

Этот вопрос я задавал себе тысячу раз, читая этот добротно написанный исторический роман. Как будто бы Валентину Пикулю принесли мемуары одного влиятельного русского и советского контрразведчика, которые можно теперь частично издать. В этих записках якобы не было фамилии главного героя, его и не называет писатель. Потому, читая это повествование, невольно думаешь, а был ли этот человек в действительности, или его полностью придумал Валентин Саввич.

Вообще к Пикулю я отношусь с глубоким уважением. И хотя, мои друзья говорят, что все, что пишет Пикуль, надо перепроверять, я понял, что автор мастерски умеет обработать сухой архивный материал и сделать из него конфетку, совсем не порча его смысла и содержания. Думаю, именно потому Пикуль являлся в советское время автором №1 исторических романов о судьбе России.

Помню, как мы буквально боролись в начале девяностых за право подписки на собрание сочинений Валентина Пикуля. А распространялась она только через общество книголюбов...

Итак, молодой человек с сербскими корнями по материнской линии, закончивший знаменитый московский юридический колледж, поступивший таки в Академию генштаба, поучаствовавший в сербском перевороте в начале века, поработавший на границе с Пруссией, воевавший в первую и вторую мировые, резидентствовав в Германии, Сербии, сидевший в тридцатых годах в тюрьме якобы как враг народа, работавший на радио, выполнявший всевозможные задания разведки в СССР, на ближнем Востоке, в Вене и Белграде... Можно очень долго продолжать список доблестных дел этого умнейшего человека "с профилем Наполеона" (кстати, совсем неудобного для разведчика), но всю свою жизнь он был предан своей родине независимо от государственного строя, любимым его выражением было всегда "Честь имею!"

И все же, мой вопрос так и остался открытым. Как там у "Клима Самгина": А был ли мальчик? А может, мальчика-то и не было?

Может быть, все Валентин Пикуль сам придумал, а может быть, и был реальный прототип? Любители отечественной истории на форумах предлагают ознакомиться с мемуарами Самойло , где судьба рассказчика очень близка и похожа судьбе "нашего Наполеона". Другие отсылают к мемуарам Бонч-Бруевича . У меня не ослабло желание почитать и сравнить повествования. Как будто юный Шерлок Холмс, прямо! Обе книги уже в ближайших хотелках! Ну, короче, варианты найти прототипы есть (не буду спойлерить дальше).

Пока же, мне кажется, Пикуль очень мастерски "сконструировал" своего неповторимого героя - высший пилотаж в написании исторических романов. Герой получился настоящий, "смачный" и очень правдоподобный - просто маэстро!

Итог: Пикуля надо читать, Пикуля надо перечитывать! И я хочу еще! Большое спасибо за совет годового флэшмоба!

Помню с детства, как эту книгу читали мои родители, и помню, как плакала над ней мать и сурово и хмуро курил на крыльце отец. Наверное именно с тех времён (середина 60-х) и запало в память имя Валентина Саввича Пикуля, тем более, что позже его книги то и дело появлялись на журнальном столике у кровати родителей — автор "Баязета" был читаем и почитаем и матерью и отцом. И возможно именно от них этот мой интерес к творчеству этого довольно необычного и точно, что своеобразного советского писателя-историка перешёл и ко мне.

Что мы знаем о той далёкой русско-турецкой войне? Смутно, что она была, и кажется именно на неё собирался уехать Вронский ("Анна Каренина"), а вот с датировкой уже проблематично, тем более не говоря об основных событиях и военных операциях. Кажется белый генерал Скобелев славно воевал именно тогда (лезу в интернет, проверяю свою догадку/предположение — да, память не подвела, Михаил Скобелев и в самом деле прославился на этой войне), кажется освободили мы тогда от турок Болгарию... вот, собственно, и вся вымученная из памяти фактология. А уж об обороне Баязета и речи нет — ниоткуда кроме как от Пикуля я об этом эпизоде войны не слышал.

Валентин Саввич рисует нам мощную эпическую картину одного из периодов этой войны, связанного с занятием русскими войсками города-крепости Баязет и последовавших затем попыток со стороны турецкой армии осадой и штурмом взять город с тем, чтобы затем победным маршем двигаться вглубь уже российского Кавказа. Поскольку книга историко-художественная, то вместе с реально существовавшими тогда персонажами в романе действуют и придуманные автором люди — офицеры и солдаты. Часть имён и фамилий автором изменена — видимо для того, чтобы иметь возможность использовать право на авторские версии толкования и описания имевших место событий и отношений. Основная хронология и событийный ряд, изложенные в романе Пикулём, соответствуют исторической действительности.

В ходе ознакомления с темой я наткнулся на различные версии описанных Пикулём событий, в особенности эти расхождения и даже споры касаются личностей старших командиров баязетского гарнизона. Думаю, что поскольку даже специалисты окончательно не пришли к единому мнению о спорных моментах, то упрёки в адрес писателя Пикуля со стороны того же Р.Н. Иванова (который выдвинул свою версию событий и отдельных деталей баязетсткого "сидения") вряд ли уместны и обоснованны — всё-таки Пикуль писал, придерживаясь основных документов эпохи. А упрёк со стороны того же Иванова в том, что В.С. Пикуль писал книгу под государственный заказ — так наверное все тогда писали книги или с одобрения или под тем или иным контролем со стороны разных окололитературных органов, т.е. обстоятельство писания под госзаказ можно отнести практически ко всем писателям конца 50-х — начала 60-х.

Что касается литературных достоинств романа, то для меня они очевидны — книга читается на одном дыхании, ради чтения откладываются разные дела, а удовольствие от чтения неоспоримое и неподдельное.

PS А вот случайное совпадение — в Великом Новгороде откроется выставка к 140-летию начала Русско-турецкой войны.

Я, право, боюсь писать о произведениях таких глыб.
И хоть очень много шишек полетело в сторону Валентина Саввича в последние годы на предмет его исторических неточностей и ангажированности в отношении "хороших и плохих стран", это никак не умаляет достоинств его романов как литературных произведений.
"Честь имею" - просто лучший роман Пикуля. Многогранный и привлекательный, захватывающий широкий пласт времени.
Такие книги не просто прочитываются. Они еще и чему-то учат.
Вот где-где, а у Пикуля персонажи прописаны очень ярко. Особенно, главные персонажи.
Нет никакой воды. События происходят ровно тогда, когда нужно. А батальные сцены он описывает лучше всех. Хотя могу сказать по секрету, что многие пишут о войнах и сражениях, но описать ход боя могут исключительные единицы. Пикуль - один из них.

А время, в котором жил главный герой романа Валентина Пикуля офицер Российского Генерального штаба, и в самом деле была весьма интересное. Интересное и занятное. Конец XIX — первая половина XX века. Несколько революций и социальных бунтов, несколько войн на разных театрах военных (и политических) действий. И основное место действия (Балканы) и южные славяне с идеей их объединения в Югославию и конечной идеей объединения вообще всех славян — панславянизм — тоже куда как интереснее. Потому что как раз объединения всех славян жутко опасаются все прочие народы, хоть германского, хоть англо-саксонского миров. И всячески этому возможному объединению препятствуют, начиная ещё с приснопамятных времён и по сию пору.

Пикуль в центр своего вполне исторического романа как раз и поставил вот эту идею объединения южных славян в Югославию, и проиллюстрировал её противостоянием прочих имперских народов Европы этому движению. Именно из этого всего и происходили и все русско-турецкие войны, и все последующие междусобойные войны южнославянских стран друг с другом, и Первая Мировая война родом оттуда же, и территориально, и по самой первопричине. Да и Вторая Мировая недалеко ушла.

В романе Пикуля мы имеем дело с офицером Российского Генерального штаба. Однако это не скучный генштабист, работающий в тиши кабинета со стратегической картой и с кучей статистических выкладок и прочих расчётов и подсчётов (хотя и всякую такую генштабовскую работу наш визави выполнять тоже умеет). А это человек, работающий "на земле", "в поле", т.е. ставший разведчиком, если хотите — шпионом, а может быть и диверсантом-террористом (хотя о последней составляющей в романе напрямую ничего не говорится). Т.е. личность до предела засекреченная, из тех, чьи фамилии узнаются спустя несколько десятилетий, а то и вообще не раскрываются никому, никогда и нигде.

Однако сначала мы проходим весь жизненный путь будущего спецофицера начиная с детских времён. И по мере его взросления вместе с ним следуем жизненным путём, переходя из этапа в этап и из ситуации в ситуацию. Почти всегда оказываясь в самых что ни на есть узловых местах европейской и мировой истории.

Книга довольно необычно выполнена с точки зрения формы повествования. Мы как будто читаем дневники главного героя, написанные уже в советское предвоенное время, в которых он как раз и вспоминает всю свою жизнь со всеми её значимыми вехами и поворотными буями. И обе эти линии повествования постепенно сближаются, с тем, чтобы почти сойтись в точке исчезновения главного героя уже в годы Второй Мировой.

Безусловно замечательный историко-приключенческий роман. Который заодно проясняет и некоторые картины дней сегодняшних, уже новейшей истории и России и Европы.

Я как котик, который что-то боится, но ему очень интересно и осторожно так трогает лапкой "страшный" предмет. В моих руках это было произведение Пикуля "Баязет". Я аккуратно так приоткрыла книгу (нажала кнопочку "пуск" на аудиоверсии), почитала (послушала) пару глав и облегченно вздохнула - читать можно.

Книга довольно динамичная: события, сменяющиеся друг друга, не позволяли скучать во время чтения. В центре внимания крепость Баязет и ее оборона русскими солдатами. Автор описывает все в мельчайших подробностях и в голове не укладывается, как люди пережили это - голод, жажда, болезни. Вот что значит единый дух и сила! Когда кажется, что уже всё, предел, обязательно найдется тот, который заставит тебя отбросить плохие мысли и бороться дальше. Таким выступил Андрей Карабанов - человек, не сидящий на месте, бесстрашный и движется только вперед.

Прекрасная, но объемная книга, от которой, все же, немного устаешь.

Если вам интересно, каково было быть разведчиком во времена Первой мировой войны и до неё, какими были реалии, как жилось человеку без имени (ведь когда ты разведчик, агент, тебе нельзя о себе распространяться и где-либо быть запомненным...), какие события привели к первой мировой войне и какие события привели к её окончанию... Я вам советую от всего сердца погрузиться в эту книгу, не смотря на её объём.

После прочтения данного исторического романа, я словно заново читала о войне, которую когда-то изучала в школе. Я узнала так много нового для меня, что нельзя передать. Каждая глава пестрела информацией, которую стоит запомнить и обдумать, а бывали даже вещи, которые приводили меня в полное недоумение, сложно было в это поверить. Я словно носила розовые очки, которые сняла после прочтения этой книги и уже впредь не осмелюсь надеть снова.

Нам рассказывается о жизни некого безымянного агента Генштаба, с профилем Наполеона и большой любовью к родине. Куда бы ни кидали его боевые задания, что бы ни приходилось ему делать, даже при последнем задании во времена революции после Первой Мировой, он всё равно оставался верен себе, своему народу и своим убеждениям. Здесь вы прочтёте о событиях с самого его детства, тем самым сумеете проследить его путь, который сложно назвать лёгким.

Для меня этот роман - шедевр среди исторических романов. Особенно есть учесть ту информацию, которую тут преподносят. Мало что из написанного печатают в школьных учебниках, а большое количество информации и вовсе, наверное, не хотят "закладывать в детские умы". Ведь всё не всегда выглядело так гладко и хорошо.

Стыжусь признать, но для стало большим удивлением, что революция после 18-го года, её зарождение и формирование, вызывала такие ужасы на улицах России. Пренебрежение к прошлым заслуженным званиям, уничтожение памяти, голод, конфискация всего и вся вокруг даже у бедных, какие-то забитые пропагандой головы... Я почему-то всегда думала, что революция несла просвещение в те времена, но как же я ошибалась!...

Я не могу назвать себя умным человеком, особенно чётко это я поняла после того, как начала увлекаться историческими романами. Как мало я знаю, как мало я понимаю! Но благодаря таким книгам, я счастлива, что мой кругозор расширяется и я могу познать тайны тех времен и понести их в себе, в будущее.

Между прочим, многие события, описываемые в книге, можно сравнить с современностью. Так много параллелей можно провести! Увы, не всегда и не все предпочитают анализировать то, что однажды было когда-то. "То, что было когда-то, обязательно будет вновь". И это правда. Пусть и подана "под другим соусом"...

Искренне советую ознакомиться со столь увлекательным романом и почтить память этого интересного человека, безымянного агента Генштаба при царе, который даже при смерти не изменил себе и был, а не казался...

Пикуль вряд ли нуждается в особых представлениях. Пик его славы прошел, отгремели, летевшие один за другим многотомники, которые расхватывали как горячие пирожки. «Вече» выпускает полное собрание сочинений, но большого ажиотажа вокруг этого нет. Пикуль стал классиком (правда, непонятно чего, ведь историческим романистом назвать его трудно). Биография, выпущенная пару лет назад Антониной Пикуль в ЖЗЛ – тому подтверждение. Но классик – это не только тот, кого ценят, но и тот, кого можно спокойно забыть и задвинуть подальше. Он в пантеоне, а значит незначим, для нас, живых.
Но по этой же причине, после гула громких эпитетов и похвал можно взять любой роман с полки, чтобы перечитать, и взглянуть свежим взором на труды «классика».
Роман «Честь имею», я прочитал почти 30 лет назад в «Роман-газете», которую тогда уже можно было выписывать безлимитно. Хорошее издание – «журнальные сливки», без всякой нагрузки в виде мусорной поэзии, унылой критики и публицистики, перемежаемой заполняющими пустое место рассказами. Но «толстяков» тогда собственно и выписывали исключительно ради пары заветных романов, достать которые в виде книжного томика было немыслимо. Зная это, журналы старались не обманывать ожиданий читателя – публиковали того же «Пикулишку» в поднятие собственного тиража. Роман «Честь имею» тогда печатался помимо «Роман-газеты» аж в двух «толстяках», хотя и смотрелся как шаг вниз после топового «Фаворита». Пикуль шел на снижение, но мало кто ожидал, что карьера и жизнь его оборвутся так скоро. Он ушел, не растеряв аудитории, формально еще советским писателем, хотя по сути таковым никогда не был.
«Честь имею» писался уже в период болезни и необычайно долго, аж шесть лет (1982-1988). Стал последним романом, увидевшем свет в «Нашем современнике». В 1989 году там сменился редактор. Куняев, вцепившийся в редакторский стол и не выпускающий его по сию пору, публиковать «бульварщину» не желал. Но практику издания исторической романистики не бросил. Низкопробного Пикуля вскоре заменили «высокопробным» Солженицыным («Октябрь Шестнадцатого»).
Сам Пикуль в одном из интервью так определял основной посыл своей книги: «Меня волнуют моральные проблемы русского офицерского корпуса, вопрос офицерской чести остается всегда своевременным и насущным».
Из этого можно было бы, не мудрствуя лукаво, ведь автор сказал, заключить, что «Честь имею» - роман о чести. Однако заявление о ценности чести, беспрестанно повторяемое наподобие заклинания безымянным героем книги содержанием особо не подтверждается. Моральная составляющая сведена исключительно к области риторики, к пафосным восклицаниям. А так, перед нами рассказ о похождениях бравого генштабиста-разведчика, российского Джеймса Бонда, с явным уклоном в балканскую тематику.
«Честь имею», роман, как мне представляется, для Пикуля почти классический. Авантюрный блеск, белые пятна истории (ну что мы знаем о Сербии рубежа веков?), плюс богато истоптанный стадами историков и романистов исторический отрезок – предреволюционная Россия, предвоенная Европа да две мировых войны, в которых герой – самый активный участник.
Материал роскошный. Тут надо быть совсем идиотом, чтобы налажать и сделать совсем скучно. Пикуль в этом смысле не напортачил. Его мастерство как раз и состоит в особом умении организовать текст по принципам исторического популизма. Народная любовь к нему вполне понятна и объяснима – напористость и залихватскость повествования, равно как и эрудиция (тогда, да и сейчас, романы Пикуля вполне могут работать заменителями «Википедии»).
Но вводя громадные читательские массы в мир истории, Пикуль историком, не только по диплому, но и по духу не был. Более того, он откровенно антиисторичен. История, как наука находится далеко на задворках его литературной империи.
В «Честь имею», равно как и в большинстве своих текстов, Пикуль демонстрирует так называемый лакейский взгляд на историю. Его романы – запоздалая скандальная хроника временных лет, «желтая пресса» в исторических картинках. Читая «Честь имею» читатель гораздо больше узнает о том, кто с кем спал и как разлагался из выдающихся и просто известных людей той эпохи, чем о морали русского офицерства. История по Пикулю – громадная человеческая клоака. И он с удовольствие смакует и делится с нами сплетнями и грязными подробностями, предпочитая раскрывать исторические события с точки зрения не духовных высот, а духовной канализации. Кто такие «всемирно-исторические личности»? По Пикулю – сборище пьяниц, развратников и отборных дебилов. Они тащат человечество по пути прогресса.
Эта логика мужских сальностей и бабьих пересудов и принесла Пикулю славу. Сложные идеологические мотивировки, политико-экономические расклады не для него. Так объяснение провала генерала Самсонова в августе 1914 года основано на неподтвержденных слухах о личной вражде Самсонова и Ренненкампфа, мифической пощечине и неуемной страсти Ренненкампфа к сексуальным утехам. Объяснение может и не самое изящное, зато до чего понятное толпе: «нас на бабу променял».
«Честь имею» напоминает не столько художественное произведение, сколько беллетризированный путеводитель по исторически памятным местам. Герой не определяет обстоятельства своей жизни, он, скорее влеком ими. Он не более чем обзорная труба в руках Пикуля, демонстрирующего посредством своего генштабиста события начала XX века.
Где только мы не побываем с нашим безымянным офицером-патриотом, умельцем на все руки (сейфы вскрывает, поезда водит, стреляет без промаха и владеет аж четырьмя языками помимо двух родных)! Тут тебе и правоведческое училище, и погранслужба, преподавание в кадетском корпусе, разведка! География его передвижений и вовсе обширна – Пикуль рисует невиданный советскому читателю космополитизм: в Дубровник как к себе на дачу. Да что там Дубровник и Балканы, из которых герой не вылезает, - Париж, Берлин, Вена! Но и этого мало – через Джибути к бурам! А под старость еще и Персия. Где только не наследил безымянный русский офицер. Естественно без него не обошлись и крупные исторические события – выкидывал в окно последнего Обреновича, знал Гаврилу Принципа, присутствовал при гибели армии генерала Самсонова, при отречении государя-императора. Гучков звал его в масоны. И на закуску совсем уж попаданческое:

• На нас напала Германия! Что делать! – в панике бегут к нему.
• Уберите Тимошенко!