Seeing

Жозе Сарамаго — один из известнейших авторов Португалии и единственный, кто был удостоен Нобелевской премии по литературе. "За работы, которые, используя притчи, подкреплённые воображением, состраданием и иронией, дают возможность понять иллюзорную реальность," — так члены Нобелевского комитета обосновали вручение награды. Хотя роман "[Про]зрение" был написан спустя 6 лет, стиль автора нисколько не изменился.
⠀
Данный роман является сиквелом к роману "Слепота", который я не читала и рада тому, ведь многие после "Слепоты" остались от "[Про]зрения" не в восторге. На меня же предыстория событий никак не повлияла, а потому я смогла роман действительно оценить, а не сравнить.
⠀
Сюжет роман построен вокруг самого важного события в политической жизни общества — выборов. В столице проходят выборы, однако избиратели, не видя достойных кандидатур, бросают в урну чистые бюллетени. Власти — зрячие слепцы — не хотят видеть очевидного и начинают искать организаторов "заговора", дабы спасти демократию и уберечь страну от новой эпидемии. В действительности им же просто было необходимо возложить на кого-то вину, и они нашли идеальную жертву — жену доктора, которая по неизвестной причине четыре года назад во время эпидемии слепоты не ослепла. Чем заканчивается расследование властей и сам роман, писать не буду, чтобы не спойлерить.
⠀
Скажу лишь, что осталась под впечатлением от авторского стиля. В книге не выделены диалоги и не стоят вопросительные или восклицательные знаки — сплошной текст, поделенный на абзацы длиной в несколько страниц. При этом всегда понятно, кому принадлежит реплика и с какой интонацией она была сказана. Главный приём, использованный автором, — генерализация (или обобщение): в романе не указаны ни имена героев, ни название столицы или страны. Этим приёмом Жозе Сарамаго как бы даёт понять, что такой вариант поворота событий может произойти в любой стране, ведь все политики ведут себя одинаково.
⠀
Роман "[Про]зрение" ещё раз подтверждает, что политика — дело грязное, поэтому не стоит среди политиков искать честных и справедливых людей. Даже если кто-то из них когда-нибудь "прозреет", то система их уберет, и хорошо если только из органов власти, а не из жизни.

Бывают книги, о которых очень трудно писать - такой взрыв мыслей и чувств они вызывают. Именно к таким относятся произведения Ж.Сарамаго. Я прочла две его книги - "Слепота" и "Прозрение"- одну за другой и это, скажу я, поразительный дуэт!
Действия обеих книг происходит в неопределённой стране в наше время. В первой книге рассказывается о внезапно начавшейся и быстро распространившейся эпидемии слепоты. Только одна женщина по непонятным причинам не ослепла и пошла вслед за своим мужем в карантин, который власти организовали для слепых. Вторая книга повествует нам о событиях, которые случились через 4 года после такого же внезапного окончания эпидемии: очередные, рутинные выборы, но что-то пошло не так, и бОльшая часть населения столицы оставила белые бюллетени, выборы не состоялись. Причём повторилось эта диверсия дважды! Представители власти решают наказать не ценящих демократию соотечественников и предоставляют их самим себе, чтоб неповадно было.
Книга "Прозрение" стала для меня книгой-антиподом "Слепоты". Если последняя показывает нам, как быстро люди могут опуститься и потерять налёт цивилизованности в трудной ситуации, первая книга показывает, что можно быть просто человеком, даже если другие(в книге- власть) провоцируют тебя на низкие поступки. В "Прозрении" мы видим целый ряд честных людей: мэр столицы, министры культуры и юстиции, которые, несмотря на то, что относятся к власти, находят в себе силы поступать по совести, в отличие от своих начальников, готовых на позорное бегство, введение военного положения, теракты и даже убийства. И всё это - ради сохранения власти! Не ошибусь, если скажу, что Сарамаго очень точно описывает ту обстановку, в которой живёт каждый из нас - власть ради власти, противостояние властьимущих и простых людей. Это заранее проигрышная ситуация. т.к. власть всегда может уничтожить неугодного ей человека. Именно это случилось с главными героями "Прозрения" - комиссаром полиции и женой врача, с которой мы познакомились ещё в "Слепоте". Комиссар, приехавший расследовать донос на героиню - она якобы бы виновата в провале выборов, ведь она не ослепла во время эпидемии! - понимает, что эта женщина - настоящий боец, но вместе с тем обычная, земная женщина, которая, конечно же, ни в чём не виновата. Комиссар борется между чувством долга, требованием начальства и здравым смыслом. Совесть побеждает, и это такая светлая, но горькая победа - власть убирает неугодного комиссара и женщину, ставшую героиней в глазах горожан.
Хотелось бы упомянуть о героях, с которыми мы познакомились на страницах "Слепоты": небольшая группа слепцов, которым помогала жена офтальмолога. В "Прозрении" мы узнаём, одноглазый старик и девушка в очках поженились - они нашли друг друга сердцем, будучи слепыми, что ещё раз подтверждает, что "душа с душою говорит"(с). Первый ослепший, с которого началась эпидемия, развёлся со своей женой, не смог пережить её нравственного падения, когда она была вынуждена отдаться мужчинам за еду. И эта ситуцация тоже раскрывает суть многочисленных ситуцаций, когда мужчина не может вынести своего проигрыша, своей убогости рядом с женщиной, которая молча жертвует ради него многим, падает, но поднимается и продолжает жить дальше. Все эти персонажи живые и настоящие. У сарамаго очень цепкий взгляд, острый ум, оригинальная манера письма: мне было трудно втянуться, но потом оторваться от книг невозможно!
"Прозрение" это бесконечно светлая книга. Книга про зрение, которое помогает нам не быть слепыми, не закрывать глаза на правду, не верить миражам, которые пытаются нас обмануть. Мои горячие рекомендации. А я начинаю читать третью книгу автора!

P.S. По книге "Слепота" снят фильм с Дж.Мур в главной роли. Не знаю, соберусь ли я c духом его посмотреть. Но если посмотрю - обязательно расскажу.

Это продолжение нашумевшей "Слепоты"
Но, в отличие, от первой части, Прозрение меня совсем не захватило, не создало ощущения того, что я, если не непосредственный участник, то уж точно наблюдатель, но совсем не сторонний.
Я не сама придумала то, что это продолжение, мне об этом поведала обложка книги. Но! обращение к событиям "Слепоты", как и мало-мальски интересное и хоть как-то захватывающее действие, началось лишь в последней трети книги.
Итог - сама по себе книга не плохая. Многое в нашем обществе показано в ней без прикрас, но не увлекает. Такое ощущение, что написана просто на волне популярности "Слепоты"