Эммануэль и ее дети

Когда-то очень давно прочитал "Эммануэль", от которой остался какой-то неприятный осадок. Поэтому долго не решался прочитать "Эммануэль и ее дети", но все-таки взялся и, как оказалось, напрасно. Книга рушит все возможные моральные и нравственные устои в сексуальных отношениях, но самое отвратительное и преступное в том, что в грязные сексуальные игры взрослым вовлекаются не просто несовершеннолетние дети, а даже малолетние дети. И философские рассуждения на эту тему базируются на ложных, надуманных посылах.
Когда-то Римская империя погрязла в разврате и наслаждениях, но мы прекрасно знаем, что с ней в результате произошло. Не следует наступать на те же грабли.

Никогда не стеснялась того, что читаю (да что там, и пишу сама) эротику, но вот только это — нечто иное. Это маскирующаяся под эротику порнография. Грань между тем и другим тонка, но, насколько это принято, определяется через то, какое остается послевкусие, когда книга закрыта или по экрану бегут титры. Так вот эротика прославляет любовь и человеческое тело, тогда как порнография оставляет отвращение, переживание телесного как чего-то постыдного, жалкого, если не отвратительного. Так вот тут второй вариант.
Несмотря на постоянно звучащее в тексте слово "любовь" (быстро теряющее свой смысл от затертости), текст производит впечатление именно что пошлое. Попеременно создается впечатление, что пишет школьник, приходящий в восторг от возможности вставить в текст слово "сиси" и панически боящийся старости импотент. Не знаю, чего на самом деле было больше в Луи-Жаке Ролле-Андриане (который на самом деле и писал эти книженции, что давно есть секрет Полишинеля, а жену использовал для прикрытия и, позднее, промоушена — симпатичная и экзотичная "писательница" продавала лучше, чем мог бы скучный дядька).
При этом, описания довольно сдержанны. Или так может показаться — скорее кургузы. Опыт у автора мизерный, так что все сводится к "у, э, половой орган!" и незначительным вариациям. Литературный опыт, я имею в виду, конечно же. Про любой иной гадать не берусь. Но сборник на треть скучен, на треть отвратителен, на треть смехотворен. Сюжет — если так можно назвать текст без начала и конца — сводится к едва намеченным событиям, которые не имеют никакого значения и пустым диалогам, вызывающим зевоту.
Никакой литературной ценности в этой книге нет. Герои настолько одинаковые, что постоянно надо вспоминать, кто есть кто. Пятилетние дети ведут себя и разговаривают, как и взрослые (которые, разных возрастов и обстоятельств, тоже все абсолютно одинаковые). Персонажи вроде как есть, а на самом деле нет — это все автор, перекладывающий по-разному картонных кукол. Пространство романа — чисто порнографический фантастический мир, в котором все гиперсексуальны и безотказны, готовы в любое время и абсолютно на все. Да, постоянно лезущие кругом "запретные темы" инцеста и педофилии текст не улучшают. Не хватает только карликов и собак, как у Генри Миллера, разве что. Хотя первую книгу я не дочитала, может, там этим все закончилось. А тут взялась — 220 страниц, думаю, быстро прочту и освобожу место на полке.
Ну что ж, освободила. Могла бы просто так, не читая, взять и выкинуть.