Хазарский словарь. Мужская версия

Я знакома с Павичем по нескольким его книгам и его творчество кажется мне очень любопытным и самобытным. Да, не все вызывает восторг и восхищение, но опыт чтения достаточно интересный. С такими же ожиданиями я подошла к сборнику "Хазарский словарь". Здесь автор достигает какой-то бешеной кульминации своего авторского стиля, и я оказалась к этому не готова. Это слишком странно, непонятно, сложно, пошло. Если в других его книгах это вызывало желание продолжить чтение и насладиться этой странностью, то в этом романе захотелось его захлопнуть и отмыться от прочитанного. Возможно, это чтение для интеллектуалов, или просто в меня не попало. Я мучила себя 100 страниц, чтобы сложить мнение, и мое мнение - скупать все подряд у этого автора не стоит.

Необычная книга. Наверно, это основное ее достоинство, так как весьма непросто написать во второй половине 20 века по-настоящему необычную книгу. Притом что идея проста как тапочек: как правило, художественное произведение представляет собой с точки зрения читателя линейное повествование из точки А в точку Б, на котором он последовательно проходит завязку, кульминацию и развязку. Хазарский словарь ломает эту казалось бы необходимую схему. Вместо четкого маршрута нам предлагается граф, по которому мы можем переходить как нам заблагорассудится. (Непривычно не понимать, сколько еще тебе осталось читать, находишься ты в начале или в конце и появятся ли в будущем пояснения к тем или иным запутанным деталям, которыми так богат текст). В вершинах этого графа расположены кусочки мозаики, которые можно сложить в запутанную трехчастную структуру, где в трех разных временах, в трех разных культурах, тройками лиц с трудновыговариваемыми фамилиями вершится вымышленная история хазарского царства. Все происходит в стилистике маг.реализма, и иногда Павичу удается удивить своей фантазией. Попадается много забавных многозначительных фраз, весьма благодарных для кухонной герменевтики. Они часто остроумны, но их отчего-то совершенно не хочется выписывать.

Но это не детектив. То есть не надо ждать, что все куски мозаики в итоге сойдутся один к другому, все чеховские ружья выстрелят, все лакуны исчезнут. Многие и многие вещи текст в итоге разъяснит. Многие, но не все. И, пожалуй, это хорошо, потому что тем самым создается противоречие между формой - т.е. словарем, который должен бы быть последовательным, полным и непротиворечивым - и путаным мистическим содержанием.

"Сон разума чудовищ рождает..."

Странная книга, странные впечатления. Авторское вступление воодушевило, начало чтения позабавило, потом, почти до самого конца читать мне было крайне сложно. Постоянная борьба со сном, коему всецело и посвящена эта книга. И только в самом конце автор таки перенёс на пергамент то, что писал вилами по воде всю дорогу...
О чём книга, каждый читающий должен ответить сам, и это, наверно, самое в ней интересное. Наносной пафос в анонсе предлагает вдумчивое чтение текста, который очень скоро начинает напоминать толи бред, толи необработанную кучу сведений, полную взаимных ссылок и искажений. Вот что стоит не забывать при чтении, так это то, что всё тут выдумка. Тогда возникает желание увидеть общий смысл всего написанного. И приходится постоянно оглядываться на пройденный по лабиринту путь, только за тем, чтобы понять, что в одном безвременном пространстве автор построил несколько лабиринтов, и читатель вынужден найти общий выход.
По идее, автор к этому выходу читателя и приводит. Вот только на выходе читатель сам будет решать, что это были за лабиринты, какие истории были выгравированы на его стенах, ибо ни одну историю не удастся сложить полностью. Да, даже под словом "конец" остаются белые пятна. Более того, можно попробовать и правда, прочесть книгу как словарь, и сложить для себя другие истории. Это, наверно, похоже на японский сад камней, как ни подходи, не видно всей картины. Но есть и разница. В этой книге есть спрятанные камни, о наличии которых можно догадаться лишь по косвенным признакам, и есть камни, от которых остались лишь тени.
И ещё, что чудесно, попытка пересказать её другому человеку приведёт к созданию ещё одного словаря :)
Посему без всякой боязни можно делиться впечатлениями с ещё не читавшими.
Так вот, для меня это один длинный сон, воспоминания о выдуманном народе, через которое сновидец переживает проблемы окружающего мира и пытается рассказать то, что каждый может знать, но как бы между строк. Так, чтобы читатель сам пытался открыть свою истину.
Это контрапункт мировой истории. Змея времени, пожирающая свой хвост. То, что прячется между Инь и Ян. Сингулярность памяти.

"А был ли мальчик?"

Это восторг, восторг, восторг - и однозначно в любимые книги.

Павич - наверное, единственный автор, про которого я могу сказать, что как минимум половины вложенного смысла не понимаю, но книги безумно нравятся.
Его книги похожи на сны, которые живут по каким-то своим законам, и логика в них есть, но это - логика сна, и пытаться мерить её привычными рамками бессмысленно. Образы, создаваемые Павичем, неожиданны, но прекрасны, и больше всего притягивает в них именно то, что кажется лишённым логики, странным.

Возможно, если читать его книги на сербском, увидишь их совсем по-другому; возможно, некоторые идиомы и образы просто свойственны этому языку и не свойственны нашему - я не знаю. Знаю только, что буду искать статьи об этих книгах, литературоведческие исследования, и перечитывать без конца замечательные смысловые лабиринты, созданные Павичем.

Данная книга (я читала "мужскую версию", из чувства противоречия, должно быть) - это роман, написанный в виде словаря. В нём три раздела, каждый из которых состоит из словарных статей, выстроенных в алфавитном порядке. Это определяет многие особенности - отсутствие линейного сюжета, возможность читать книгу с любого места, с любой стороны, туда-обратно, прыгать от статьи к статье...
Каждая статья воспринимается как отдельный, невероятно затягивающий и филигранно выстроенный маленький рассказ, в который влюбляешься - а вместе они складываются в единую картину, и практически каждая мелочь, упомянутая в одной статье, находит своё отражение в других, где ты узнаёшь их, если читал внимательно.

Весь "словарь" построен вокруг хазарского народа (понятно, что далёкого от реальности!), полемике о принятии этим народом одной из трёх мировых религий - христианства, иудаизма или ислама, и составления "Хазарского словаря".
Самым удивительным - но, видимо, обычным и очевидным для Павича - является тот факт, что реальные события оказываются иллюзорными, изменчивыми, в книге нет такого факта из истории, который в трёх разделах "словаря" остался бы неизменным. Реальным и непоколебимым остаётся только одно пространство - пространство сна.

Сон - единственная настоящая реальность, представляете? Три историка переиначивают реальные события каждый на свой лад, но фразу, произнесённую в чужом сне многовековой давности, они передают одинаково и без изменений. В этой книге только сны и смерть сохраняют своё истинное значение, а значит, только в них содержится истина. Пожалуй, это основные лейтмотивы романа, лежащие на поверхности.
Кроме того, очень важен образ времени - обратите на него внимание при прочтении. Оно бывает быстрым и медленным, у каждого человека время своё и скорость жизни - своя, да и вообще ставится под вопрос его линейность. Об этом опять же можно рассуждать бесконечно :)

Мистика, психоделика, головокружительная утончённость вымысла - всё, как я люблю!

Прочитала.Долго не могла понять предназначение книги,она имеет 3 части и описана со стороны 3 религий.Задумка очень интересная и необычная,но всего очень много,нагромождение образов,событий,много примет,мистических толкований.Я не могу назвать произведение художественным,нет истории как таковой,написано в стиле исторического описания жизни хазар.Тот кто умеет читать между строк и не любит конкретику прочитает роман запоем,а я слишком реалистична,что бы суметь все это понять "от корки до корки."Что бы написать такое произведение нужно быть очень эрудированным человеком,каким видно Павич и являлся.Несмотря на всю путаницу после прочтения ставлю положительную оценку.
P.S.Ничего подобного я не встречала.