Как читать книгу

Цитата:

Впечатление:

В отличие от Кинга с Бродским у меня отношения сложные, как статус вконтакте, возможно я не все понимаю, о чем пишет автор, возможно иногда для меня сложен сам слог изложения, но подружиться с ним и кайфовать от него на 100% у меня не получается.

Эта книга у меня в бумажном варианте и все эссе,Ж которые в ней собраны на русском и английском языке, это максимально крут о, так как есть возможность взбодрить мозг и подучить новые иностранные слова.

Сама книга-это сборник эссе, с которыми автор когда-либо выступал, меня там особенно заинтересовало эссе "Как читать книги", оно мне подошло, как раз для диссертации, в плане восприятия и культуры чтения, есть интерфейсные мысли, которые не перестают быть актуальными.

Не скажу, что книга подойдет для всех, потому что жанр специфический, плюс аура автора тоже дает своей оттенок на восприятие информации.

Читать/не читать: читать тем, кто любит автора

Книга в подборке: +

Так считает Бродский. Аргументы: это высшая форма человеческой речи, самый сжатый способ передачи смыслов, наивысшие стандарты в плане использования языка. «Литература началась с поэзии».

Русским советует Цветаеву, Мандельштама, Ахматову, Пастернака, Ходасевича, Хлебникова, Клюева — именно в таком порядке. Читали, конечно, плавали — знаем, но, может, стоит повторять время от времени.

Полностью согласна с тем, что стихи надо читать на родном языке. За последнее время перечитала много переводов и ощутила, что, какими бы удачными они ни были, представление о возможностях поэта дают частичное: миросозерцание, мысли, метафоры. Полнота впечатления и эстетическое наслаждение возможны только при чтении в оригинале.

Учитывая, что большинство знает в совершенстве всего один язык, обидно, конечно, что это так сужает для нас пространство литературы — но, может, того, что остается, совсем и не мало.

Однозначно все сборники стихотворений Бродского – это 5/5, только вот с его эссе я согласна лишь отчасти. Перечитав через несколько лет, что я могу сказать? Главная мысль, что нужно обязательно читать стихи и выделять их значимость среди другой литературы, что именно они помогают формировать мысли и разбираться во всём этом. Всё же это далеко не для всех, по своему опыту могу сказать – если стихи и чуть сложнее воспринимать или же наоборот легче, то это особо не влияет на что-либо, да и стихи лучше всего смотрятся в качестве вступлений, предисловий, цитат к романам или рассказам. Или эпитафий. Вообще стихи для меня «не очень» - чтение всей школьной программы и сверх, чтение любых найденных где-либо небольших сборников, разные сайты со стихами – и по итогу даже тройку любимых поэтов не могу назвать. Такое себе, камон.
Ещё мысли по поводу поиска книг и их выбора, ведь жизнь скоротечна и вдруг окажется, что мы на искосе жизни стоим дряхлые в библиотеке в поиске очередной второсортной тупой книжонки. Однако время продвинулось, теперь есть множество книжных блогеров, кучи подборок на любой вкус, книжные сайты, да и издаются книжки в более привлекательных обложках, что привлекает внимание. Так что разнообразие жанров и контента дают возможность читать разнообразие всего и расширять, находить свои вкусы не только в интеллектуальном плане, но и ещё в сакральном, чувственном.
Возможно, там есть ещё какие-либо мысли, однако я запомнила для себя основные. Не особо стоит читать, есть и другие эссе данного автора для ознакомления. 3/5

Бродский всегда как-будто чуточку мрачен, но особых претензий к тексту в этот раз нет. На то, что может выглядеть лёгким (а то и не очень лёгким) перегибом, он сам же даёт ответ:

Не то, чтобы я была очень согласна с этим, но воспринимаю как высказывание, которое лично для меня снимает вопросы к самому автору.

В целом речь, которую Бродский держал на книжной ярмарке в Турине в 1988 году, мне понравилась по всем параметрам. Нашлось довольно много интересных цитат для такого маленького эссе.

Настроилась читать книгу, а оказалось, что это коротенькая статья-выступление Бродского на какой-то книжной ярмарке. 17 электронных страниц. Всю суть которых можно было уложить в одну фразу: "чтобы pазвить хоpоший вкус в литеpатуpе, надо читать поэзию". Всё!

Но Бродский, призывая к экономии времени при чтении, восхваляя сжатость поэтического языка в сравнении с прозой, так увлёкся словами, что налил много воды. Читала и радовалась, что в таком размытом стиле всего несколько страниц, а не толстенная книга:) Возможно, кому-то данный витиеватый язык Бродского наоборот к душе. Но не мне. Самое ценное в статье- это призыв воспитывать свой вкус через чтение поэзии и список поэтов, которых нужно для  этого прочитать в первую очередь.

Короткое эссе, всего несколько страниц, это речь Бродского на открытии Книжной ярмарки в Турине в 1988 году. Тонко и иронично пофилософствовав на тему вечности и книг,

Бродский подводит читателей (да и писателей) к выводу о неизбежности выбора в огромном море книг. Это звучит очень пророчески на открытии Книжной ярмарки:

И приводит к абсурдному на первый взгляд, но логичному, если подольше подумать, выводу:

Сейчас это - абсолютно не проблема, все ответы знает Гугл, да и рецензенты не преминут ввернуть в свой обзор что-нибудь вроде - "автор в своем столь юном возрасте" или "несмотря на свой огромный жизненный опыт автор сохранил…" И это очень необходимый маркер для внимательного читателя, который не хочет попасть в недра старческого многотомника в стиле мемуаров о себе и своей родне, или на страницы по-юношески задорного аниме с попаданцами и драконами. Впрочем, и приключения и злоключения, иногда нужны. Но попасть в десяточку с настроением, цифры возраста автора , могут действительно , помочь.

Выводы, выводы, выводы…Абсурдные и ломающие представления, шикарные и предвзятые, но тем не менее, в них есть свой глубинный, философский подтекст,

Странно, но мне всегда именно поэзия казалась клишированной, растекшейся мыслей по древу, перенасыщенной повторами и аллегориями. Но кто я такая, чтобы не доверять мэтру, который уже ушел в исторические дебри,

Так, что берем в одну руку томик поэзии, в другу- том прозы и проводим эксперимент. Если почитав поэзию, не захотелось бросить прозу - значит, проза, как минимум, достойная. А вот если захотелось бросить поэтическим томиком в орущих за окном котов? Тогда какой надо сделать вывод? Сложный это процесс и очень личный.

Отправляясь в долгое плавание, возьмите с собой "Август - звёзды" и "Бессонница, Гомер, тугие паруса", сэр.

На что, скажи, нам эта рухлядь ушедшего века! Не собираемся мы в "сей длинный выводок, сей поезд журавлиный". И нет дела нам до Трои, хоть бы и с Еленой. И "яблоко имперское"! "И море Чёрное, витийствуя, шумит". И что за чушь: "Как ладонью, гладишь сердце"! Путешествие! Погрузимся на грязный пароход и двинемся вокруг мира? Но это же что-то сродни учёбе! Дживс! Я слишком долго учился.

А "список кораблей прочёл до середины".