Человек пристрастен. И это не просто констатация факта, а фактор, требующий объективного учета. Когда мы рассматриваем определенную совокупность исторических фактов, то, осознанно или нет, придаем больший вес подтверждающим наши воззрения, и умаляем значение идущих вразрез. Устоявшаяся точка зрения, особенно в какой-нибудь профессиональной области, всегда была удобным поводом отбрасывать все, что ей не соответствует. Колумб открыл Америку и точка. - А что, разве викинги не плавали туда за много веков до него? – спрашивает не связанный профессиональной этикой дилетант. - Возможно, плавали, - отвечают ему ученые мужи, - но это были варвары, не составляющие карт. - А как же тогда карты десятого века, на которых Америка изображена аж с двух сторон? – продолжает пытать наивный. - А это искусная подделка, - следует ответ. - Но анализ подтверждает их подлинность. - Все равно их не существует. На этом дискуссия обычно заканчивается. В науке путь от «этого не может быть» до «кто же этого не знает» бывает весьма долог. *** Своей книгой Александр Никонов решил высказать альтернативную точку зрения, по иному взглянув на факты, не вписывающиеся в современные научные концепции. Дать им разумное объяснение. Причем, не с точки зрения ученого-археолога (по сути гуманитария), а прожженного технаря. И что же он там увидел? Прежде всего, что исторический и технологический прогресс отнюдь не прямолинеен. Бывает, что он движется зигзагами, а то и вовсе несется вспять. Возьмем греко-римскую цивилизацию и европейское средневековье. В третьем веке до нашей эры Эратосфен высчитал диаметр Земли и разработал координатную сетку. Тогда же Аристарх Самосский создал гелиоцентрическую модель мира. А за двести лет до него Анаксагор писал, что Луна светит отраженным светом, а «лунные моря» представляют собой обширные базальтовые низменности. И это только примеры из философии, а еще были развитая математика, инженерное искусство, зодчество…. Возьмем, к примеру, города. В римской империи таковых насчитывалось около 1800. Для сравнения: в России начала XX века – их было всего 700. В самом Риме на пике его могущества проживал миллион человек. Тот же уровень урбанизации вновь был достигнут в Европе только спустя две тысячи лет. А по римским дорогам можно ездить даже сейчас – спустя 2,5 тысячи лет. И так далее. Наступило средневековье – и Земля вновь стала плоской, математику забыли даже ту, которую знали, а географии, как таковой, не существовало, за исключением ближайших территорий. О гигиене и говорить нечего. Если египтяне мылись четыре раза в день, римляне чуть ли не ежедневно посещали термы, то спустя какую-то тысячу лет даже коронованные европейские особы принимали ванны не более двух-трех раз за всю свою жизнь. На русичей, ходивших в баню раз в неделю, смотрели как на извращенцев. (Кому интересно, можете заглянуть в раздел «Истории» - сюда и сюда). *** Иными словами, Европа на пару тысяч лет впала в дикое варварство по сравнению с достигнутым когда-то уровнем, и не удивительно, что все созданное в античности долгое время считалось непревзойденным образцом. А далее ставится вопрос: если такое произошло, можно сказать, на «наших глазах», то почему этого не могло быть раньше? И может быть, земная цивилизация развивается циклами? Достигает определенного уровня, потом следует откат. И хорошо, если в следующий раз удастся перекрыть предыдущую вершину. Взяв данное положение в качестве гипотезы, Никонов принялся усердно искать признаки предыдущих «вершин». И без труда их обнаружил.
Взять самый очевидный – пирамиду Хеопса. Оставим за скобками до сих пор непонятное ее предназначение, и зададимся вопросом, а как же она строилась? Сразу же вспоминается учебник истории и красочная картинка, на которой рабы тягали на деревянных тележках по земляным насыпям стотонные блоки. Увы, красивая картинка может устроить только археологов. Любой технарь скажет, что таким образом перетащить массивные блоки не удастся. Да и объем требующейся насыпи настолько велик, что равен объему самой пирамиды. Далее, возникает вопрос, а как эти блоки получали? С учетом того, что египтяне жили в медном веке и еще не знали железа. Все просто, отвечают археологи. Высверливались (чем?) отверстия, в них забивались деревянные клинья, которые обильно поливались водой. Дерево расширялось, известняк или гранит трескались и таким образом откалывали куски. Только вновь возникает вопрос. Скол будет неровный, как же потом его выравнивали? Медными долотами? Хотелось бы поручить эту работу ученым мужам и посмотреть на полученный результат. Другой предложенный вариант – их пилили медными пилами, подсыпая в получившийся распил песочек. Но вот загвоздка, не унимается технарь, твердость меди всего 3 единицы, а гранита - 7. И понятно, кто при соприкосновении будет быстрее истираться. А затем берется в руки калькулятор и за пять минут подсчитывается, что на пилы для блоков построенной пирамиды потребуется объем меди, выплавляемый в современном нам мире за целый год. * Не буду утомлять дальнейшим перечислением и перейду сразу к выводам. Наблюдается какой-то диссонанс между уровнем построенных мега-сооружений и технологиями, которые могли использовать строители, добавим, по мнению археологов. О древних картах уже упоминалось выше. Откуда на них открытая в 14 веке Америка и в 19 – Антарктида, тоже не совсем понятно. А есть еще сооружения на Азорских островах. Кому потребовалось строить их посреди Атлантического океана и, вообще, как туда добрались? Никонов, собрав в одном месте всю совокупность фактов, явно не вписывающихся в исторический мейнстрим, попытался дать им новое объяснение. А может быть, на земле уже была развитая цивилизация? И даже технологический уровень ее можно определить – примерно 18-й век в современном летоисчислении. Но куда же она тогда делась? Ответ все время лежит перед нашими глазами – смыло. Во всех человеческих мифологиях присутствует потоп, когда на землю обрушились потоки воды. Осталось определиться с возможной датой и причиной такого катаклизма. Время действия определяется более-менее точно – 12 тысяч лет назад, в конце ледникового периода. Когда над Скандинавией находился ледяной щит высотой более километра, рядом с экватором вполне можно было жить. И не просто жить, а развиться до стадии твердосплавов, трансконтинентальных передвижений и еще много другого. Но либо упавший в океан метеорит, либо взорвавшийся супервулкан, а, скорее всего, и то и другое одновременно, породило цунами такой высоты, что оно перехлестывало целые материки. И в пользу этой гипотезы служат донные осадки, находимые во многих внутренних районах континентов. А растаявшие после ледовые щиты в довершении подняли уровень мирового океана примерно на сто метров, превратив в шельф всю ранее обитаемую зону. Спасшиеся остатки цивилизованного человечества постепенно растворились среди дикарей, начавших новый виток эволюции. Но какие-то остатки «тех» знаний и мега-сооружений дошли и до наших времен. Нет никакой необходимости в гипотезе мифической Атлантиды. Все происходило там же, где и сейчас живет человечество. В гипотезе Никонова, на мой взгляд, нет ничего нереального. Даже если сегодня в океан упадет метеорит хотя бы 200 метров в диаметре, что неизбежно вызовет цепочку вулканической активности по всему миру, 90% человечества, скорее всего, вымрет. А что будет с оставшимися десятью процентами, нам хорошо во множестве фильмов продемонстрировал Голливуд. (Земля – плоская, мыться – вредно, болезни – кара божья и далее по списку). Напомню, что землетрясение и всего двухметровый сдвиг плит в 2004 году унесли жизни около 250 тыс. человек. * Пара ложек дегтя. К серьезным недостаткам книги я бы отнес отсутствие ссылок на научные публикации, что, в общем-то, объяснимо для популярной книжки, и стиль автора. Переход на разговорный лексикон чаще вызывает отторжение, чем установление контакта с читателем. Но, в любом случае, книга рекомендуется к прочтению. Хотя бы из-за совокупности приведенных фактов – достаточного базиса для собственных выводов.
48 понравилось
