A Short History of the United States: From the Arrival of Native American Tribes to the Obama Presidency

Книга Роберта Римини по истории США охватывает период от открытия Америки Колумбом до второго срока Джорджа Буша-мл. Её основной посыл - дать краткий обзор ключевых событий, сформировать у читателя представление о ключевых периодах американской истории. Как справочное издание книга, несомненно, состоялась. Её главный недостаток (по моему скромному разумению) - полное отсутствие художественной составляющей, что необходимо, если пишется научно-популярная книга. Если же автор стремился сделать издание для профессионалов, то основная проблема нижеследующая.

Легко понять по изложению материала, чем профессионально занимался всю жизнь профессор Римини (ведь нельзя быть специалистом по истории США в целом) - рубежом веков восемнадцатого и девятнадцатого, первой половиной девятнадцатого века, в целом - временем, когда складывалась американская политическая система как во внутренней, так и во внешней политике. Он писал об Эндрю Джексоне, 7-м президенте (1829-1837), его роли в войне за Независимость, войнах с индейцами, его внешней политике. Другой деятель, который интересовал историка, - сенатор Генри Клей, который очень хотел стать президентом (но так и не стал), а прославился как мастер компромисса и спаситель Союза. Очевидный перекос (глава про Эру Джексона - самая сильная в книге) никак не компенсируется. И по мере приближения повествования к нынешним дням, всё слабеет голос историка-профессионала, всё сильнее голос современника, пристрастно оценивающего события. Джорджу Бушу-мл. досталось больше всех, что, вероятно, заслуженно, но об этом рано судить историку, аберрация близости мешает.

Но, несмотря на этот недостаток - да и кто из нас без греха? да и мнение субъективное, конечно - "Краткая история США" представляет собой отличное введение в тему, даёт возможность разобраться в тенденциях американской истории, оставляет пространство для размышления и, наконец, даёт читателю рекомендации для дальнейшего чтения. Приложение, в котором рекомендованная литература соотнесена с главами, - настоящий подарок для тех, кто хочет продолжить основательное знакомство с американской историей.

Я безумно интересуюсь историей США. На мой взгляд, это уникальная страна. С одной стороны представляет собой абсолютный мультикультуризм. С другой- имеет четкие, чисто "американские" особенности речи, культуры, архитектуры и т.д. Именно последнее меня всегда увлекало. Как так получилось, что всего за несколько десятилетий после колонизации земель, переселенцы из Великобритании перестали чувствовать себя вынужденными мигрантами и вдруг ощутили себя американцами, гражданами новой родины. Развернутый ответ на этот тонкий вопрос я давно искал и нашел в этой книге.

Здесь максимально сжато, но при этом достаточно подробно пересказана вся история США со времени захвата континетна Старым светом и до конца правления Буша- младшего. Я абсолютно не согласен с теми, кто назвал язык книги сухим. Друзья, да вы счастливчики, раз не читали по- настоящему сухого языка. Одни школьные учебники чего стоят, повеситься хочется :) Тут же язык крайне живой (для подобного рода книги). Не забывайте, ее цель- показать основные вехи в создании единственной сверхдержавы мире и прояснить ряд важных моментов, а не повеселить нас историйками об индейцах и макдоналдсе. Сильным плюсом этой книги является ее непредвзятость. Тот период, который автор не застал в силу того, что родился намного позже, он описывает максимально сдержанно. Те же события, что случились уже в наше время, например война в Ираке, холодная война, борьба с Аль- Каидой и т.д. он рассказывает, не пытаясь оправдать США или выставить свою страну в хорошем свете. Меня, честно, это удивило. Крайне редко найдется американский автор, чье желание рассказать о позорных пятнах истории собственной страны не будут задавлены патриотическими чувствами. Читается очень легко. Я не ставил перед собой целью запомнить все, что в ней изложено, читал как обычный нон-фикшн. Но многие ответы получил. Так что, если вас тоже интересует вопрос, почему, скажем, Россия- не США или США- не Германия, ответ на него вы здесь найдете

Меняю отличные книги!! Заходи в мой книгообмен :)

Во-первых это очень скучно, да и во-вторых тоже. Такое впечатление, что автор сидел в отделе "история выборов сша" и крайне редко оттуда отлучался. Поначалу было интересно о том как появлялись отдельные штаты, почему так назывались, как присоединялись к союзу. Правда очень не хватало карт, где наглядно бы показали заселение территорий. В книге есть иллюстрации, но на них изображены портреты президентов, очень странный выбор. Это мы бы легко нагуглили, а вот карту к конкретному событию уже сложнее. Ну, а страницы с 60-ой понеслась скукота - бесконечные, многостраничные описания, кто прошёл в конгресс, кто в парламент, кто кого переиграл и с каким количеством голосов. Это было ужасно нудно. Про выборы, про новые законы потрачено сотни страниц, про изобретения, основания городов, выдающихся людей вне политики - практически ничего. Не советую.

В принципе, свою задачу книга выполняет. История Америки есть? есть. Кратко? кратко. А все равно чего-то не хватает...
Понятное дело, все написать невозможно. А ведь Америке в этом плане повезло. Что тут изучать, в лучшем случае с 16 века! Это не Китай и не Египет. Поэтому автор делает упор на законопроектах, немного политических интриг, и еще меньше внешняя политика. Интересно было посмотреть на место России, но либо у автора такое мнение, либо это правда, в фокусе внимания высших кругов власти нас практически нет.
Книге не хватает причинно-следственных связей. Если в начале, это еще как-то прослеживалось, то чем ближе к настоящему идет просто перечисление событий.
Где-то на середине поняла, что не хватает какой-то искры. Если она есть (и определенный литературный талант), читать интересно практически что угодно. Проще всего брать искру возмущения. В самом конце она начинает пробиваться, но все равно все заканчивается на позитиве, Америка справится со всеми сложностями. Это особенно грустно читать после того, как отменили упомянутый автором закон об абортах.

Книга дает много справочного материала по истории США в последовательном порядке. Как отметили многие рецензенты, художественного элемента в ней нет. Но если выдержать и не забросить на скучном начале, то дойдя до XX века, можно обнаружить много интересного. Автор уделяет много внимания парламентским дебатам, предвыборным кампаниям, тому, каким образом принимались те или иные решения. Этим он подводит читателя к осознанию, какую роль играет для Соединенных Штатов Америки демократия - коллективное обсуждение каждого проекта. Прочитав эту книгу, становится понятнее многое и в современной Америке - не запрещено оружие (т.к. оно изначально было нужно первым переселенцам), никакого пафоса и смешные прозвища президентов и генералов, панический страх перед коммунизмом (еще бы, все отнять у магнатов и поделить). Любопытно отследить и тот момент, когда Америка от "доктрины Монро" и политики невмешательства переходит к активному вмешательству в дела европейских, арабских и даже европейских держав. Автор относится к этому довольно разумно и с грустью констатирует, что обвинения в адрес Саддама Хусейна были ложными. Про Вторую мировую автор предсказуемо подчеркивает военные успехи американцев. Жаль, что про то, куда страна идет сейчас, ничего нет, а было бы интересно прочитать.

В своей книге Роберт Римини кратко излагает все важнейшие события в истории США. Описаны открытие Америки, война за независимость, Англо-американская война 1812года, Гражданская война, участие страны в двух мировых воинах и другие. Автор рассматривает все стороны жизни американцев.
Рассматривает важнейшие политические и экономические реформы в стране, которые изменили её облик.
Рассмотрено взаимоотношение США с другими странами мира. Рассмотрено современное положение страны на политической арене мира. Книга будет интересна всем, специалистам по США, а также любителям.

Я заказала эту книгу и в пару к ней Краткую историю Англии где-то полгода назад. Но покупки я совершаю чаще, чем разделываюсь с предыдущими планами, поэтому Роберт Римини ждал своего часа до этой недели. Я не оставляю что-то недочитанным, но в этот раз не выдержала и отложила книженцию до лучших времён.

Главная проблема - она написана слишком сухо, как выжимка основных исторических событий от открытия Америки до прихода к власти Барака Обамы. Я ожидала чего-то другого. Мне бы хотелось видеть более плавное повествование, простой язык и доходчивое объяснение основных событий. В итоге создалось ощущение, что я снова вернулась в университет, где мы проходили историю Северной Америки в рамках специальности "мировая экономика". Возможно, в своё время "Краткая история США" сослужила бы мне хорошую службу по части подготовки докладов, но я-то брала её для общего развития.

Меня интересует культура США и её география. Я, в общем-то, получила с помощью книги поверхностную информацию о развитии религии, о формировании штатов и их объединении. Прочитала про реформы и становление их политической системы. Но для того, чтобы это всё осмыслить, мне приходилось после каждого второго абзаца откладывать книгу и думать. Конечно, нет ничего плохого в умственной деятельности, но я была уверена, что эта книга рассчитана на широкого читателя и предполагает совершенно другой язык.

И вот тогда я задалась вопросом, зачем сей труд вообще решили переводить для России. На гудридз американцы ругают книгу за то, что автор многое пропустил, а чему-то не особо нужному уделил много внимания. Ну, здесь у каждого будет своё мнение, ибо каждый ставит разные ожидания. Но что-то в этой частой претензии есть однозначно. Я же ругаю её просто за невозможность восприятия материала. В далёком 11 классе я купила краткий сборник информации по истории России для подготовки к ЕГЭ. Так вот, он и то был написан куда понятнее. Чей же сейчас косяк: автора или переводчика?

В общем, в Интернете есть ряд статей, где изложена краткая история США - я рекомендую обратиться к ним. И если какое-то событие заинтересует вас сильнее, то потом уже можно искать более узкую информацию. даже статьи в учебниках написаны понятнее, чем эта книга. Не тратьте время и деньги.

Ставлю 2 только за хорошее оформление и за действительно большое количество информации. Жаль, что её подача оставляет желать лучшего.

Как учебник по истории однозначно рекомендовать не буду.
Хорошо подойдет тем, кто историю знал, но подзабыл, основные исторические вехи упомянуты и рассмотрены.
Основной упор все же сделан на историю политики - как формировалось государство, политическое устройство, конституция, законы (основные), как проходили выборы (кого выдвигали, кто победил), основные политические и экономические деяния в разрезе законов и законности.
И если до первой мировой войны еще имеется некоторая объективность повествования, то дальше - все менее и менее объективно, многие проблемы, события и факты замалчиваются, или упоминаются вскользь, мимоходом. Заканчивается на Клинтоне.

У многих людей есть стойкое предубеждение, что история это скучная дисциплина про даты и давно забытых персонажей, которых может и не было вовсе. И разумеется, система массового образования стремится просто заставить учащихся получше сдать экзамены, а не дать фундаментальные знания и понятие истории, как области знания про тенденции и первопричины тех самых скучных дат.

Так вот, этот учебник создан именно для подтверждения этого предубеждения. На протяжении 461 страницы читателя зачем то пичкают данными, что сенат такого-то года преодолел вето президента такого-то проголосовав за поправку такую-то, которая... ну которая потом на что-то повлияла. Как самостоятельное произведение это не имеет ни смысла, ни даже права на жизнь - прочитав наискосок статьи "История США" википедии можно получить гораздо более цельное представление о становлении и развитии государства США.

На этих страницах нельзя узнать почему случилось то или иное событие, но только что оно произошло. История становления США вплоть до появления национального самосознания описана более-менее прилично, после - бесконечные перечисления президентов, спикеров конгресса, законов и поправок.

Этот учебник можно порекомендовать разве что в качестве дополнения студентам юридических факультетов или будущим дипломатам - благо для них знания подобного рода могут послужить на службе. А праздным любителям истории тут делать нечего, разве что если не хотите насладиться пассажами вроде "Грили не пользовался популярностью, а потом умер." Всё то, что собственно составляет историю - культурные, социальные и даже экономические изменения представлены обзорными вставками, вроде "за 19 век были построены сотни тысяч километров железных дорог и это кардинально изменило жизнь граждан США. И кое-то разбогател."

Единственное, что можно вынести из "Краткой истории США", что развитие парламентаризма и демократии в целом - сложный и продолжительный процесс, в котором случаются и успехи, и неудачи, правильные и провальные действия. Но мы вроде собирались читать историю США, а не история высшей власти в США?