Рецензия на книгу

• 

  spectralrunner22 января 2018 г.

  Краткая история высшей власти США

  У многих людей есть стойкое предубеждение, что история это скучная дисциплина про даты и давно забытых персонажей, которых может и не было вовсе. И разумеется, система массового образования стремится просто заставить учащихся получше сдать экзамены, а не дать фундаментальные знания и понятие истории, как области знания про тенденции и первопричины тех самых скучных дат.

  Так вот, этот учебник создан именно для подтверждения этого предубеждения. На протяжении 461 страницы читателя зачем то пичкают данными, что сенат такого-то года преодолел вето президента такого-то проголосовав за поправку такую-то, которая... ну которая потом на что-то повлияла. Как самостоятельное произведение это не имеет ни смысла, ни даже права на жизнь - прочитав наискосок статьи "История США" википедии можно получить гораздо более цельное представление о становлении и развитии государства США.

  На этих страницах нельзя узнать почему случилось то или иное событие, но только что оно произошло. История становления США вплоть до появления национального самосознания описана более-менее прилично, после - бесконечные перечисления президентов, спикеров конгресса, законов и поправок.

  Этот учебник можно порекомендовать разве что в качестве дополнения студентам юридических факультетов или будущим дипломатам - благо для них знания подобного рода могут послужить на службе. А праздным любителям истории тут делать нечего, разве что если не хотите насладиться пассажами вроде "Грили не пользовался популярностью, а потом умер." Всё то, что собственно составляет историю - культурные, социальные и даже экономические изменения представлены обзорными вставками, вроде "за 19 век были построены сотни тысяч километров железных дорог и это кардинально изменило жизнь граждан США. И кое-то разбогател."

  Единственное, что можно вынести из "Краткой истории США", что развитие парламентаризма и демократии в целом - сложный и продолжительный процесс, в котором случаются и успехи, и неудачи, правильные и провальные действия. Но мы вроде собирались читать историю США, а не история высшей власти в США?

  6

  1,9K