"В Риме, Публий, всегда лето"
В очередной раз убедилась, что пьесы все-таки не совсем мой жанр. Не хватает мне размаха, внутренних метаний героев и закадровых мыслей. Мне мало проговоренного действующими лицами, хочется залезть поглубже, под кожу, узнать сокровенное, а через диалоги - совсем не то... Это - на поверхности, а что там, где бьется горячее сердце?
Я уже не так, как раньше, недолюбливаю драматургию, но все равно продолжаю относиться к жанру с настороженностью и опаской. В этот же раз брала смело: имя любимого поэта на обложке сыграло в том немалую роль. Впрочем, ожиданий моих оно не оправдало. Бродский-поэт до сих пор мне ближе, нежели Бродский-публицист или, как сегодня, Бродский-драматург. Бродский-публицист для меня чересчур обиженный, озабоченный лишь собственной персоной (а ведь он совсем не таков!). Бродский-драматург для меня чересчур приземлен и слишком груб. Да, и его поэзия не блещет особой слащавостью и ванильностью, вот этой всей чувствительностью, но все же такого количества мата и обсценной лексики в своих стихах он себе не позволяет.
А теперь обратимся к собственно пьесе. Написанная в 1982 году, она явно является предтечей постмодернизма, все присущие этому течению черты здесь точно присутствуют. Яркий, незабываемый, абсурдный сюжет действительно оригинален и необычен. Два запертых в Башне древних римлянина - Публий и Туллий - всю пьесу делятся личными соображениями, умозрительно-философского и вполне земного, житейского характера. Башня далеко не простая, и содержатся они здесь не просто так: пожизненное (да и посмертное, скорее всего) заключение позволяет героям одновременно вспоминать совсем далекое (Цезаря, например) и пользоваться совершенно современным (компьютер, мусоропровод, телефон, снотворное). Смешение все и вся вначале вводит читателя (меня так уж точно) в легкий ступор: сложно соотносить одно с другим. Вот перед нами римлянин в тоге заводит речь о гаджетах... По-хорошему взрывает сознание. Герои матерятся, как грузчики. Я не против бранной лексики, но когда она в тему, здесь же это было просто между делом - я не поняла зачем.
Это были минусы, так давайте и о плюсах. Философские размышления персонажей меня покорили - это было воистину свежо, особенно когда речь их заходила о Времени, Пространстве, поэзии, классике. Кстати, и название-то самой пьесы очень символично. Кого мы обычно стремимся заключить в мрамор? Классиков. А здесь их отчаянно скидывают с парохода современности - в мусопровод... Горькая и незавидная судьба, возможно, предчувствие Бродского-поэта: нет ничего вечного на свете, даже любовь и восхищение имею свой, весьма ограниченный срок и запас годности.
Едкие, саркастичные строки заставляли все чтение удивляться фантазии автора и его прозорливости. Год написания пьесы не чувствуется совершенно - она все так же актуальна и в наши дни. Мы упорно хотим разобраться во всем, ищем смысл жизни и надеемся оставить после хоть какой-то значимый след, но так ли все это важно в быстро сменяющемся Времени? (После этой пьесы мне тоже хочется писать слово "Время" исключительно с заглавной буквы).
Может, куда важнее жить здесь и сейчас? Не оглядываться на прошлое и не заглядывать в будущее, не сокрушаться по поводу совершенных некогда ошибок: может, то и не ошибки были вовсе? Да и что есть жизнь? Не вечный ли прекрасный сон, который нам только снится? Может, меньше стоит переживать по пустякам - сон же?
Красивый философский подтекст пьесы и несколько странное ее исполнение, потому советовать особо не рвусь, даже поклонникам поэта. Бродский здесь в самом непривычно жесткий, едкий, не такой... Однако любителям литературных экспериментов (я знаю, таких у нас много) горячо рекомендую к прочтению, временами это было даже забавно...
292 понравилось
