Знак четырех. Этюд в багровых тонах. Приключения Шерлока Холмса. Возвращение Шерлока Холмса. Собака Баскервилей

Давно я мечтала прочитать Шерлока Холмса. Каюсь, фильмы тоже ни разу не смотрела. Это досадное упущение буду наверстывать в ближайшем будущем. И… Книгой я разочарована. История и само расследование описываются достаточно сухо. Все кратко и по делу. Очень эксцентричный детектив, который знает, что всю славу за расследование у него отнимут представители официального закона, но, тем не менее, готовый им помогать. Удивила и заинтересовала предыстория жизни и мотив убийцы. Сначала я подумала, что что-то упустила, и в книге началась другая история. Но нет, так и было задумано, и это было действительно интересно. Я ждала чего-то большего. Яркого, занимательного и увлекательного. И я нашла такой детектив, но не о Шерлоке. Позже попробую другие истории из цикла, но это уже не в первой линии списка для чтения.

Не совсем обычная тема повлияла на моё решение освежить в памяти эту прочитанную когда-то давно в детстве и практически забытую мною классику. Тема болот. Как известно, в русском языке всего одно слово "болото", а в английском соответствующих слов и терминов - десятки. Лишь самых основных "болот" и то наберётся около десятка. Захотелось хотя бы немного разобраться в этой теме, чтобы знать, какие теги ставить к фотографиям природы.

Повесть "Собака Баскервилей" прочно вошла в нашу жизнь, в культуру, увековечилась во множестве анекдотов, шуток и отсылок. И причем увековечилась в прочной связке с болотной темой. Мне как раз непосредственно перед прочтением попался в Интернете плакат-предупреждение, очевидно, возле какого-то русского леса. "Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот и завалов лесных". Полуцитата из "Собаки Баскервилей". Очень уместное и правильное предупреждение. Только были ли болота в оригинале?

Скорее всего, это секрет Полишинеля, и вы и сами в курсе, что с болотами там туговато. Предупреждение "остерегаться болот" в детективе подразумевало совсем не те опасности, которые может таить переувлажнённая почва. Место действия, которое переводчик упорно и ежестрочно переводил как болото, в оригинале обозначается словами moors или moorland, которые гораздо точнее следовало бы переводить как "пустошь" или "вересковая пустошь". Это вполне себе сухая, хотя и мрачноватая местность. Торф там есть ("торфяные болота"), но сами болота уже давно высохли. На этой пустоши можно даже по ночам, вслепую совершать многокилометровые пробежки, не запачкав при этом ботинок, чем и занимаются в повести герои Дойла. На пустоши Дартмура, как выясняется в процессе чтения, можно встретить также и bog, и mire (болото и трясину), и трясина - это один из главных героев повести. Однако, видимо, решающего значения для рельефа местности это не имеет, и переводить всю пустошь как болото было опрометчиво.

В итоге, целым поколениям людей этот огрех переводчика создавал в голове какую-то странную сюрреалистическую картину, поскольку при слове "болота" в голове возникают совсем иные образы, нежели даёт текст повести. Вряд ли такой перевод поспособствовал психической стабильности читателей и приобретению необходимых знаний об окружающем мире...

Думаю, было бы куда интереснее, если бы местом действия "Собаки Баскервилей" были, например, Васюганские болота. Там где, если ориентироваться на всё те же дорожные знаки-плакаты, гигантский комар размером с вертолёт уносит свою жертву в своё гнездо, даже прежде чем она успеет добежать до ближайшей трясины. Или на кипарисовых болотах Луизианы с аллигаторами и прочей южноамериканской готикой. Или хотя бы на тех загадочных болотах под Петербургом, где, если только это не байки, пропадают люди, и их тела потом находят полностью раздетыми - говорят, так сводит с ума ядовитый аромат багульника.

Собственно по повести.

Более всего понравилось в детективе то, что он носит в себе все яркие черты готического романа и романтической прозы. Загадочный замок (поместье), живописная природа, привидение, семейные предания, огромное наследство, роковая женщина, загадочные плачи и стенания по ночам, то и дело смертельно бледнеющие персонажи, беглый каторжник, и даже — вишенка на торте — первобытным людям нашлось место в повествовании. Что не удивительно. Дартмур, если верить Википедии, весь сплошь покрыт древними мегалитами, каменными святилищами, следами и приметами доисторической древности, Конан Дойл ничего не выдумал.

Детективный сюжет увлекательный, хорошо закрученный и не слишком предсказуемый. Небольшая слабая сторона есть в условности поступков героев. Не всё выглядит в полной мере логичным и естественным. Не только я, в частности, заметила, что у злодея были весьма сомнительные причины для того, чтобы выдумывать весь этот сложный план и замышлять убийства. Следовало бы от него ожидать действий в легальной плоскости. Сюжет носит несколько декоративный характер.

Этот рассказ сразу цепляет своей странностью. Высокая зарплата, нелепые условия работы, запрет на стрижку волос – кажется, будто из гувернантки хотят сделать куклу. С первых страниц чувствуется, что что-то здесь явно не так, и это нагоняет саспенс лучше, чем любой намёк на преступление. Холмсу здесь не нужно разгадывать сложную загадку – он просто видит очевидное. Если кому-то так важно, чтобы девушка выглядела определённым образом, значит, её используют как замену. Вопрос только в том, кого и от чего скрывают. История в итоге оказывается достаточно мрачной. Это не убийство и не афера, но всё равно жуткая ситуация, где человека буквально стирают, превращая в чью-то тень. В этом есть что-то готическое, что делает рассказ атмосферным и запоминающимся. Финал довольно резкий – правда вскрывается, жертва сбегает, а злодей получает моментальное наказание. Оригинальная история, хороший саспенс, интересная атмосфера. Не самый сложный рассказ в плане расследования, но держит в напряжении до самого конца.

Вывеска "Союз рыжих", объявления о лёгкой работе, приличная зарплата за переписывание энциклопедии – звучит абсурдно, но, как оказалось, у всего этого была вполне логичная цель.

Сюжет прост: пожилой лавочник Джабез Уилсон приходит к Холмсу с жалобой, что его уволили с самой странной работы в мире – ему платили четыре фунта в неделю просто за копирование статей. Но как только он привык, лавочку прикрыли, офис исчез, и теперь он хочет понять, в чём дело.

Конечно, Шерлок сразу же чувствует, что тут что-то нечисто. Дальше он делает пару наблюдений, прогуливается по улице, постукивает тростью по тротуару – и вуаля, всё ясно. Оказывается, пока Уилсона выманивали из лавки, в подвале роют тоннель к банку.

Этот рассказ мне понравился, но не вызвал вау-эффекта. Он лёгкий, динамичный, в нём нет трупов и хитросплетений, только хорошо провернутый план преступников.

В целом, Союз рыжих – это хороший, бодрый детектив без особой интриги, но с интересной аферой и классической демонстрацией дедуктивного метода. Читается легко, но сильно не поражает. Хорошая часть из приключений Шерлока.

Ну и скукотища! Даже от детектива тут рожки да ножки, одни рассуждения. Да и само расследование вялое какое-то. Пффф. Холмс с Ватсоном в каких-то дилетантов превратились. Ватсон шляется по округе, пытаясь что-то выяснить, а Холмс вообще решил в пещеру забраться, какого-то дикаря из себя строит. Чтобы, мол, не светиться. Ну и бред! В общем, одно разочарование.
Мне не понравилась эта книга, первая половина вообще ни о чём. Скучно, запутанно, расследование(или скорее лишь видимость расследования) какое-то вялое. Дилетантство, да и только.
Единственный плюс - это по-прежнему шикарная атмосфера, только теперь уже сельская, ну и наводящие жуть болота с их таинственным обитателем. Всё!
Сплошное разочарование. Уже не возлагаю надежд на оставшиеся части, но всё же буду читать дальше. Попробую, как пойдёт

Очень интересная история, а небольшой формат произведения только подчеркнул и украсил её. Могу точно сказать, что именно с рассказов о Шерлоке Холмсе у меня появилось внимание к таким небольшим произведениям.
Вся работа в общем и целом очень понравилась, но кульминация у Дойла это всегда шедевр! Даже не рассматривала такое развитие сюжета. Это же надо так внимательно к деталям создавать истории! И ведь видно же зацепку в начале, когда читаешь, но понимание приходит только под конец.
Очень рекомендую всем-всем-всем! Это гениально!

Поставила цель прочитать в 24 году все книги Дойла о Шерлоке Холмсе.
Проглотила историю за два дня. Там буквально 200 электронных страниц. И думала, ну что можно вместить в такую кроху. А вот можно оказывается.
Первая книга начинается с истории доктора Уотсона, кратко о его службе и как случилось, что он будет снимать одну квартиру с Шерлоком Холмсом на двоих. Про самого Шерлока и его предыстрии сказано мало, но даже этой информации было достаточно, чтобы сделать книгу потрясающей.
Это, действительно, одна из лучших книг года.
Способ распутывания дел у Холмса уникальный и сложный, как мне кажется для самого автора. Чтобы понять все эти знаки необходимо влезть в шкуру главного героя, что у Дойла получилось совершенно. Самые простые вещи становятся предметами с историей. А если подумать так каждая часть, каждый объект в нашем мире имеет свою значимость, историю и влияние на другие вещи.
Произведения поделено на 2 части. Первая чисто расследование, а вторая это история самого убийства, из-за чего оно состоялось. И, знаете, я сначала не поняла как 2 часть относиться к расследованию. Вроде в конце первой части мы уже впоймали убийцу, и в стандартных детективах этого было бы достаточно, лавочка бы закрылась, но! Вторая часть меняет всё видение преступления! И когда ты понимаешь, как эта история влияет на убийство в первой части, то просто мозг офигивает(извините:) как это сложно и круто! И сразу хочется перечитать первую часть с новым взглядом на историю. Это просто совершенно!
Как в маленькой книге можно было поместить 2 истории, полноценные истории! Без сюжетные дыр. Которые к тому же переплетаются так, что меняют сразу обе части этой книги.
"Этюд..." это потрясающее начало пути в мир Шерлока Холмса.
Только поругаю новый перевод и переводчика. Были замечены современные выражения и те слова, которых не было в 19 веке. Были ли "пионеры" во времени Холмса, кто знаете? И "блин"ы, которые встречались в тексте как выражения эмоций? Но даже это не испортило впечатление от книги!
Буду обязательно читать все книги этой истории!

Прочитала наконец-то я "Знак четырех" и... меня не впечатлило.
Я ожидала чего-то захватывающего, интересного, но все, что получила - это сокровища, которые попали не к тому, кому надо, а настоящий владелец решает отомстить. Сам сюжет, как по мне, не столь здесь интересен, как в "Этюде в багровых тонах". Это произведение, как по мне, намного интереснее и захватывающее, чем "Знак четырех". Смерти персонажей не вызвали никаких эмоций. Шерлок и Ватсон остались живыми, а это уже хорошо! В некоторых местах чуть ли не засыпала - настолько было скучно.
Мисс Морстен и Ватсон - вот, что вызвало у меня эмоции. Такие милые! Понравился больше всего диалог Шерлока и Ватсона на последних страницах произведения про женитьбу. Какие ж они все-таки забавные.
Ставлю тройку в общей сложности лишь из-за сюжета. Персонажи произведения - вот что понравилось больше всего!