
Ваша оценкаРецензии
lenochkaosya15 июля 2015 г.Надеялась на увлекательный триллер.Нервишки пощекотать захотелось.Но такого я не ожидала.Действительно,книга страшная.Страшная,именно,по своей сути.Читаешь и чувствуешь,как тебя опутывает паутина.Бр-р-р...И на душе мерзко-премерзко.Тяжело она мне далась-тягучее,вязкое повествование,неприятие героев,мрачная безысходность,запутанность мыслей главного героя-смесь ещё та,надо сказать.
878
misszazazu12 апреля 2014 г.Читать далееВезет мне в последний месяц на книги про "не таких" людей. И я бы еще долго не добралась до этой книги, но игра обязывает.
Итак, что мы имеем? Сын, мать, отец и его любовница. Казалось бы - все банально и до будничного просто. Но, нет, не так - НО! Здесь это то самое "но" просто безумно (ключевое слово) огромное. Вся история излагается от лица молодого человека Денниса, по прозвищу Паучок. И вот вся заковырка в самом Деннисе, не все с ним так просто, как кажется. Огромные скелеты прячутся не только в шкафах, но и в памяти Паучка, в его воспоминаниях. И это сводит его с ума. В прямом смысле.
А впрочем, не хочу больше ничего писать, иначе пойдут спойлеры. Но сама книга интересна.Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие"
852
nata-gik11 апреля 2014 г.Читать далееК сожалению, книга оказалась совсем не тем, чем должна была бы быть по моим ощущениям. И рецензии на сайте и аннотация к книге, да и описание экранизации – все говорило о том, что меня ждет нечто, леденящее кровь. Но то ли я стала черства и непробиваема, то ли у автора не совсем получилось.
Уже с первых страниц книги я поняла, что передо мной психологический триллер (или произведение, стремящееся к этому жанру) с безумием или "безумием" главного героя. И вроде история развития безумия такая... классическая, что-ли? То есть, если вам вкратце пересказать сюжет, то будет вполне захватывающе и даже пугающе. Но когда я читала книгу страницу за страницей, то никакого страха не было. Как и не было загадки.
Вот что стало для меня главным недостатком этого произведения – оно абсолютно предсказуемо для любителя жанра. Где-то на первых десятках страниц книги было понятно, к чему все идет и что на самом деле случилось. Я читала и читала дальше, не получая удовольствия от описаний переживаний мальчика и его тяжелой жизни. Оставалась с книгой в надежде на финал, который вдруг окажется "не таким". Но нет, финал оказался даже хуже.
Если вы не читали этот роман, то лучше дальше не продолжайте, будут спойлеры.
Да, с самого начала мне было понятно, что главный герой – сумасшедший и находится в некоем заведении. Затем, когда он начал рассказывать о своем детстве и о "трагедии", которая тогда произошла, я сразу догадалась о том, что это была за трагедия и какова именно роль главного героя в ней. Но даже это не то, что меня разочаровало в книге.
Вот скажите мне, дорогие читатели, которые уже познакомились с этой книгой, что же на самом деле произошло там, на этой улице? И почему автор нам не раскрыл до конца всю эту историю? Мне кажется, потому, что он сам так и не определился, чем все это должно было закончится. Если мальчик убил свою настоящую мать, то что случилось такое в его детстве, что сподвигло его к этому поступку? Если он убил мачеху, то что случилось с его настоящей матерью? И где хотя бы намек на то, что все это было правдой, а мальчика просто довели до безумия?
А если все произведение было написано для того, чтобы показать сознание безумного человека, то тут тоже бывали романы посильнее. Да буквально предыдущие прочитанные мной "Поправки". Там пара десятков страниц написана от лица человека с Альцеймером. И вот это было страшно, это было безумно. Даже дыхание спирало от этого ощущения сумасшествия. А тут – ни-че-го. Мысли безумца оказались недостаточно безумными.
C.R.
Наша обложка лучше всего характеризуется выражением "не мудрствуя лукаво".
А среди "родных" обложек все основные виды очень хороши. Даже тема с пауком и паутиной исполнена на отличном уровне. Но мне больше всего понравился вариант с велосипедистом. Очень хорошо получилось передать атмосферу, которую пытался передать автор. Кстати, для меня эта обложка оказалась гораздо более зловещей, нежели весь роман.876
clickescape9 февраля 2013 г.Читать далее- Мертвые души не обращают на меня внимания. ©
О как.
На самом деле, я думала, что опять наткнусь на такую штуку: идея хороша, а вот ее исполнение... мягко говоря, не очень. Ну, так часто бывает в современных ШЕДЕВРАХ (а об этом так яростно пишут на обложках), причем по этим блеклым ШЕДЕВРАМ получаются прекрасные фильмы. Да и "Паука" я прочитала, потому что заинтересовалась именно экранизацией. В любом случае, спешу вам сообщить, что это не тот случай, что описан в начале. Идея хороша, но и ее исполнение тоже на уровне, несмотря на то, что роман не очень боль- Сегодня не ем, потому что кишки обвиты вокруг позвоночника, но чай пью, он вымывает пауков. ©
Деннис. Взрослый. Он вспоминает свое детство: мать, отца, его любовницу. Он вспоминает, как рушился его детский мир - отец убил мать лопатой, место его матери заняла шлюха, спавшая с отцом. А потом он не выдержал.
Пауки. Он сам Паучок - так его называла мама, его НАСТОЯЩАЯ мама. Но теперь ее могила под картошкой. Она лежит там, убитая папашей, много лет назад. И компост тоже весь испорчен червяками.
Пауки плетут свою паутину - в его теле, в его голове, в его воспоминаниях.
Они их поглощают. Они их убивают.Господи, действительно, все не так просто, как может сначала показаться. И концовка тут просто шикарная. Очень атмосферное произведение; обложка говорит, что это ОЧЕНЬ СТРАШНО, но я бы так не сказала. Скорее, пугающе и промозгло, очень темная мрачная атмосфера конца, зыбкости, неопределенности. Атмосфера страха, но не страшная.
Хороший текст. Читается трудновато, но... оно того стоит. Я удивлена в приятном смысле. Здесь есть, ради чего брать книгу в руки.
Т.
859
Carol_Neytiri7 марта 2025 г.Читать далееВ книге рассказывается история молодого человека Денниса Клэга, страдающего психическими расстройствами. После возвращения в родной город, мужчина пытается восстановить воспоминания о своём детстве, омрачённом страшным преступлением. Будучи ребенком, герой тяжело и глубоко переживает эти события. Однако чем дальше, тем больше сомнений возникает в истинности его воспоминаний. Довольно скоро читатель понимает, что имеет дело с ненадёжным рассказчиком.
Собирая по крупицам осколки своего прошлого, Дэннис всё больше погружается в пучину безумия. Последняя треть книги наиболее впечатляет в данном контексте.
моя тонкая кишка обернута вокруг нижней части позвоночника и поднимается вверх тугой спиралью, внезапно превращаясь на полпути в толстую, которая обвивается вокруг верхней части позвоночника, словно боа-констриктор, прямая кишка, проходящая через череп и анус, начинается в верхней части головы, где образовалось отверстие между черепными костями, которое я постоянно трогаю пальцем с изумлением и ужасом, этакий выделительный родничок взрослогоГерой ощущает изменения в своем теле, думает, что в его легком сидит червь, а внутренние органы гниют и источают запах, поэтому постоянно оборачивается бумагой и одевает множество слоев одежды. С потоками мочи, он извергает пауков, а на пустом чердаке постоянно кто-то шумит и мешает, а кроме того его преследует запах бытового газа, что совершенно точно имеет причину, в последствии раскрывающуюся в полной мере.
И хотя в конце, перед читателем предстает реальная картина событий, некоторые моменты так и остаются без объяснения. Как раз таки не совсем понятна причина психического расстройства мальчика. Ведь в итоге причина и следствие меняются местами. Только лишь жесткость отца и периодические рукоприкладства? Вероятно на фоне такого отца, он воспринимал мать слишком идеализированно,тогда ее реальное несоответствие идеализированному восприятию могло стать триггером.Не стала бы рекомендовать эту книгу любому читателю. Её сложно назвать захватывающим психологическим триллером. Повествование довольно вязкое, тягучее, сбивчивое и временами затянутое. Книга будет интересна только тем, кому хотелось бы понять ход мысли психически нездорового человека, побыть немного в его голове. И это, на мой взгляд, самая сильная и ужасающе прекрасная сторона данного произведения.
7452
ElenaKolesnikova8 апреля 2016 г.Никогда не любила историй про нездоровых людей, всеми силами старалась их избегать, считала скучными, выбирала книги, где "если листик-то это, с**а, ЛИСТИК"... Поэтому с опаской принялась за эту, написанную "в технике ненадежного рассказчика". И вот оно: липкий, как паутина, текст, бессонная ночь и вывернутая наизнанку душа.
Не знаю, решусь ли кому-нибудь советовать, по ощущениям-это что-то очень личное.
Спрячу поглубже в тайник, как ГГ прятал своего Паучка.
Прочитано в рамках флэшмоба20167143
Rianka30 ноября 2014 г.Можно ли посоветовать такую книгу кому-либо? В ответ будет тишина. Я не знаю. Реально не знаю. Странная, непонятная, пронизанная какой-то своей жуткой атмосферой. Пауки, крысы. Мрак.
Запутанная история человека, который заблокировал все воспоминания о своем прошлом. Позже, приехав в свой родной город, он по крупицам собирал частички своей жизни, и то что ему открылось, действительно шокирует.
759
mariaodint28 октября 2013 г.Читать далееЭта та книга после которой определенно надо читать или смотреть что-то доброе.
"Паук" - это сумасшедший роман, который ведется от лица сумасшедшего. По стилю очень напоминает Осиная фабрика и Мальчик с голубыми глазами. Но если от этих романов я не осталась в восторге, то "Паук" не оставил меня равнодушной.
С первых страниц, главный герой мне казался психически нормальным. Ни что не предвещало, так сказать, беду. Но читая все дальше и дальше, понимаешь, как герой сходит с ума. Последние тридцать страниц вообще давались с трудом.
Честно говоря, я не до конца разобралась, что правда, а что нет. Так что теперь хочу посмотреть экранизацию, которую все хвалят. Но только не ближайшую неделю. Хватит с меня сумасшедших.747
ElenaKolomejtseva19 мая 2023 г.Только для студентов психиатров
Вот она, пугающая красота параноидального мышления настоящего шизофреника. Если ты веришь в то, что ты единственный знаешь правду, то из этого следует, что все прочие — лгуны.Читать далееЭту книгу я бы рекомендовала только для студентов психиатров, ну или для любителей готики.
Если вы надеетесь на триллер, или поверили хоть одному слову в аннотации, вас ждёт разочарование. Нет, это не триллер, в художественном плане, это вообще неинтересная книга, это исключительно для тех, кто изучает психиатрию, ну, в крайнем случае, интересуется душевными болезнями.Для читателя на этом все, а вот дальше спойлер для студента психиатра и иже с ним, потому что сюжет в данном случае для них не важен.
Сие произведение можно назвать лекцией по шизофрении в художественном исполнении, со слоганом «Окунитесь в мир шизофреника». В мир очень рядового типичного шизофреника, которых большинство, а не того, которым увлекаются читатели и писатели, всякие там Билли Милиганны, Салли и пр. молчаливые ягнята)) Очень серо, без всяких украшательств, развертывается картина болезни, просто откровенный анамнез больного шизофренией от лица самого обследуемого.
Разворачивается картина болезни, как мозг маленького мальчика начинает формировать другую реальность под гнетом настоящей реальности. И вот у него уже есть то, что так необходимо ребенку в детстве, а именно, любовь и безопасность. И «параноидальное мышление» формирует реальность, где есть хоть один человек, который к нему хорошо относится и ласково называет его Пучком, один единственный любящий и любимый родной человек, которого просто не может не быть, но которого убивают.
Ну а дальше описывается клиническая картина (опять-таки художественно и взглядом изнутри) заболевания и ее патогенез, как под действием лекарств, так и после их отмены.
За сюжетом следить особо не интересно, и, на мой взгляд, даже хорошо если вы его будете уже знать. Следить тут стоит за изменением состояния больного шизофренией, за формированием его мышления.
Хоть, сам автор не был медиком, но, живя с рождения в соответствующей среде, да еще имея некий профессиональный опыт работы в клинике (хоть и в качестве преподавателя), но с его взглядом на шизофрению будущим психиатрам стоит познакомиться.
6516
Oxygen57310 октября 2022 г.На грани шизофрении
Читать далееВ общем впечатления скорее положительные, я люблю книги в "стиле Нолана" , но есть "но", финал не дожат, вот не хватило некой "натянутости струны" до самого конца. Начало очень интригует, очень сопереживаешь главному герою, я не могла оторваться от чтения, ждала когда же прояснится загадка, но финал, увы, скомкали, как по мне...
Книга представляет собой дневник загадочного и необычного человека, в чьём детстве произошла трагедия, убийство, про которое знает только главный герой, защитный механизм детской психики, создание второй личности, и переключение между личностями. Интересно было балансировать на лезвии здравого смысла. Грань между трагедией и бредом очень тонка, и только читателю решать что есть что и чему верить. Думаю эта книга будет интересна для прочтения будущим психологам, короткая, увлекательная (по крайней мере первую половину) и насыщенная горками эмоций. Ведь постепенно рождающееся сомнение в реальности описываемых событий держится до самого финала, яркость и раскрытость которого, к сожелению, оставляет желать лучшего.6452