Рецензия на книгу
Паук
Патрик Макграт
nata-gik11 апреля 2014 г.К сожалению, книга оказалась совсем не тем, чем должна была бы быть по моим ощущениям. И рецензии на сайте и аннотация к книге, да и описание экранизации – все говорило о том, что меня ждет нечто, леденящее кровь. Но то ли я стала черства и непробиваема, то ли у автора не совсем получилось.
Уже с первых страниц книги я поняла, что передо мной психологический триллер (или произведение, стремящееся к этому жанру) с безумием или "безумием" главного героя. И вроде история развития безумия такая... классическая, что-ли? То есть, если вам вкратце пересказать сюжет, то будет вполне захватывающе и даже пугающе. Но когда я читала книгу страницу за страницей, то никакого страха не было. Как и не было загадки.
Вот что стало для меня главным недостатком этого произведения – оно абсолютно предсказуемо для любителя жанра. Где-то на первых десятках страниц книги было понятно, к чему все идет и что на самом деле случилось. Я читала и читала дальше, не получая удовольствия от описаний переживаний мальчика и его тяжелой жизни. Оставалась с книгой в надежде на финал, который вдруг окажется "не таким". Но нет, финал оказался даже хуже.
Если вы не читали этот роман, то лучше дальше не продолжайте, будут спойлеры.
Да, с самого начала мне было понятно, что главный герой – сумасшедший и находится в некоем заведении. Затем, когда он начал рассказывать о своем детстве и о "трагедии", которая тогда произошла, я сразу догадалась о том, что это была за трагедия и какова именно роль главного героя в ней. Но даже это не то, что меня разочаровало в книге.
Вот скажите мне, дорогие читатели, которые уже познакомились с этой книгой, что же на самом деле произошло там, на этой улице? И почему автор нам не раскрыл до конца всю эту историю? Мне кажется, потому, что он сам так и не определился, чем все это должно было закончится. Если мальчик убил свою настоящую мать, то что случилось такое в его детстве, что сподвигло его к этому поступку? Если он убил мачеху, то что случилось с его настоящей матерью? И где хотя бы намек на то, что все это было правдой, а мальчика просто довели до безумия?
А если все произведение было написано для того, чтобы показать сознание безумного человека, то тут тоже бывали романы посильнее. Да буквально предыдущие прочитанные мной "Поправки". Там пара десятков страниц написана от лица человека с Альцеймером. И вот это было страшно, это было безумно. Даже дыхание спирало от этого ощущения сумасшествия. А тут – ни-че-го. Мысли безумца оказались недостаточно безумными.
C.R.
Наша обложка лучше всего характеризуется выражением "не мудрствуя лукаво".
А среди "родных" обложек все основные виды очень хороши. Даже тема с пауком и паутиной исполнена на отличном уровне. Но мне больше всего понравился вариант с велосипедистом. Очень хорошо получилось передать атмосферу, которую пытался передать автор. Кстати, для меня эта обложка оказалась гораздо более зловещей, нежели весь роман.876
