
Ваша оценкаРецензии
ValentinaLtv3 марта 2015 г.Читать далееКнига очень увлекательная, повествование захватывает и не отпускает до самого конца. Читая ее, я как будто видела описываемые события собственными глазами. Хотелось комментировать действия персонажей, подсказывать свои мысли относительно их решений. В "Капитанской дочке" я увидела главные качества наших героев: честь, отвага, самопожертвование. Это сильные качества, достойные уважения. Меня поразило решение Гринева: до окончания военных действий присоединиться к Зорину, после долгожданного соединения со своей любимой, и покорная решимость любящей его женщины. Меня восхитила бескорыстная забота Савельича о "барском дитятке". Меня опечалила гибель верных своим принципам людей, погибших от руки свмозванца. А в какое пекло бросались герои, чтобы спасти, вызволить людей, которых они любят и защищают! Одним словом, я поняла: не даром "Капитанская дочка" входит в школьный курс литературы, мы можем многое извлечь для себя из этой книги. Обязательно прочитайте ее в сознательном возрасте.
4 понравилось
73
odva28 января 2015 г.Читать далееНе то, чтобы стыдно сказать, но не читала я "Повести Белкина" в полном объёме. В нежные годы детства я - по понятным причинам - ограничилась "Метелью" и "Барышней-крестьянкой", остальные наименования не привлекли романтическую натуру. Для восполнения пробела наконец прочитала все повести. Сейчас так и вспоминаются уроки литературы с их анализом произведений. Мужественно сдержусь и не выскажусь по поводу образов, языка. Просто впечатления от произведений.
"Выстрел" (ради которого я, собственно, и взялась за книгу) вызывает недоумение. Недоумение по поводу жизненных целей персонажей. Мне не понять мальчиковые игры в дуэли. Понравилось мимолётное: "Мы бросились к саблям, дамы попадали в обморок".
"Метель" вызывает в памяти театр с его условностями, где главный герой прикрывает верхнюю часть лица маской - и опа! ни одна близкая и родная душа его уже не признаёт. Но автору надо, чтобы герой остался неузнанным - и мы верим в это. Так и в "Метели": вот надо автору совершить такой акробатический трюк с "Не он! не он!" - и мы этому верим. Ведь дальше-то гораздо интереснее!
"Гробовщик". Очень жаль, что не продолжилась линия посиделок гостей-костей. Или я уже избалована современными интерпретациями на тему зомби?
"Станционный смотритель". Мораль во главе угла. Учитесь, детки, почитать родителей своих в правильное время, чтобы не опоздать.
"Барышня-крестьянка". Финальная фраза, которая так всем нравится, меня возмущала всегда. Как будто у автора закончилась бумага - он и прервал рассказ на полуслове. ***
4 понравилось
47
smit203611 апреля 2014 г.Потихоньку читаю классику что досталась с моим покетбуком. И ка то я не увидел прям огромной гениальности в великом авторе Пушкине. По крайней мере этот рассказ весьма средненький - да читать интересно, но не более и не вижу особых моральный нравоучений (а ведь говорят, что классика учит жизни)
4 понравилось
348
MrsSmAKH10 апреля 2014 г."Очень просторно" - так бы я охарактеризовал все повести. Читая их, не чувствуешь ни тяжести, ни принужденности; речь автора бежит быстро и легко, как ручей; интрига имеет место быть почти в каждой повести; нет отяжеляющего ощущения после прочтения, а во время чтения можно невольно даже заулыбаться. Одно из любимейших его произведений.
4 понравилось
17
ProstoVinti20 октября 2008 г.Хорошая книга. Из героев больше всего понравился Пугачев. не смотря на то, что он отрицательный персонаж. Не понравилось читать описания военных действий, больше впечатлило взаимоотношения героев.
4 понравилось
71
Olga_Golubeva10 января 2026 г.Читаю «Повести Белкина»
Перечитываю "Повести Белкина" А.С.Пушкина.
Конечно, все произведения читала... и не один раз.
Сегодня перечитывала "Выстрел" - одну из любимых повестей. Сильвио - главный герой, полный жажды мести. Он не умеет прощать. Несколько лет идёт к тому, чтобы отомстить когда-то обидевшему его человеку.3 понравилось
67
NastyaPuzhenkova22 июля 2025 г.Изначально было не понятно ,запутано ,но продолжить читать того стоило ,было очень интересно ,в каких то моментах даже страшно было читать ,боясь определенной сцене(если что это не та сцена о которой многие могли подумать) ,очень советую к прочтению ,просто перейдите через себя и прочитайте эти несчастные страниц 10-20 и вы будете рады что продолжили читать3 понравилось
195
Alemashka9621 июля 2025 г.Исторический роман - и этим все сказано
Начинать эту книгу было тяжело, поскольку написана она «старым» языком - устаревшие слова, словосочетания, фразы, которые поначалу приходится адаптировать под себя, чтобы понимать, о чем вообще идёт речь. Но у меня это продлилось первую четверть произведения. После этого начинаешь угадывать, что имелось в виду, и вроде тебе это удается. А прочитав половину книги, слог становится абсолютно понятным, как будто до этого все прочитанные тобой книги, были написаны именно в таком стиле.Читать далее
Данное произведение - исторический роман. Когда я поняла, что о восстании Емельяна Пугачева я толком ничего не помню, решила освежить эти события в памяти, прочитав короткую справку в интернете. И я нисколько об этом не пожалела. Потому что, например, мне было непонятно, почему ни с того, ни с сего Емельян Пугачев называет себя Петром Федоровичем (и да, не стыдно не знать, стыдно не учиться).
Если вы любите историю, но не любите ее изучать по научным книгам, то это произведение отличная альтернатива, но требует минимальных знаний о происходящем в то время.
Также на протяжении всего романа тянется любовная нить Петра Андреича и Марьи Ивановны. В целом, все закономерно и понятно, без пошлости, но по-взрослому.Подводя итог всему вышесказанному, могу добавить, что произведение однозначно заслуживает внимания. Не уверена, что в школе оно бы меня так же впечатлило, как сейчас в более зрелом возрасте (в школе этот роман не читала, каюсь, но это и к лучшему).3 понравилось
126
Ksenia_Ministrelia29 апреля 2025 г.капитанская дочка
Читать далееПовесть «Капитанская дочка» четко воссоздает события Пугачевского бунта. Вообще, когда Пушкин писал этот роман тема бунта была строго запрещена. Я думаю, что для тех, кто захочет прочитать «К.д» этот факт должен быть важен. Как гениальный писатель Пушкин конечно же хитро маскирует эту запретную тему. То есть в названии он не упоминает бунт, и не высказывает своего положительного или отрицательного мнения насчет Пугачева. Хотя внимательные читатели могут заметить, что Пушкин скрыто все-таки поддерживает его.
В характере Петра Гринева Пушкин хотел показать качества, которые он считал главными в людях: честь, верность долгу, преданность, благородство.
3 понравилось
141
Konevsky15 марта 2025 г.Читать далееХороший роман. В школе, естественно, воспринимал его по-другому, а тут прочитал не из-под палки, почти залпом.
Взрослый Пушкин, взрослая история, пускай не самая оригинальная, где-то сказочная, где-то до жути реалистичная, с историческими отсылками на восстание Пугачёва. Попытка создать очеловеченный художественный образ Емельяна Пугачёва удалась, персонаж получился яркий, живой. Второстепенные персонажи тоже глубокие, вполне реальные. Швабрин - прекрасное олицетворение человека беспринципного, завистливого. Ну и Савельич мне понравился - хороший слуга, верный дядька. Сама дочка чисто катализатор драмы, особо нечего сказать о ней. А главный герой мне представляется зрителем, глазами которого мы наблюдаем отрывок минувшей эпохи.
Не must read, но лишним не будет.
3 понравилось
195