Отзывы о книге Skeleton Crew

Название рассказа вызывало смутные ассоциации с «Убийством на улице Морг» Эдгара А. По, поэтому, взявшись за чтение, в душе я надеялся, что никакие «шимпанзе-убийц» здесь не появятся. Надежды почти оправдались. Это история вертится вокруг игрушечной обезьяны с литаврами. Такая заводная игрушка: поворачиваешь у нее на спине ключик, и животное принимается стучать тарелками. Вещь шумная и, признаться честно, сама по себе малосимпатичная. Даже в мультфильме «История игрушек 3» — это самый жуткий и пугающий персонаж, что уж говорить о рассказе признанного мастера ужасов? Я бы не удивился, если бы в рассказе эта обезьяна своими тарелками убивала людей, но Кинг поступил тоньше и это хорошо. В рассказе мы видим семью — мама, папа и двое сыновей. Папа столкнулся с обезьяной еще в детстве, открыв ее зловещее свойство: игрушка вызывает смерть, когда стучит в тарелки. С тех пор глава семьи не раз пытался от обезьяны избавиться, но зло, в конечном счете, его находило вновь и вновь. Как же защитить себя и своих близких от жуткой игрушки? Рассказ — неплохой ужастик, способный напугать своей атмосферой и происходящей чертовщиной. Есть в нем правда и некоторые огрехи. Первое, что бросается в глаза, — не желание главного героя попробовать физически уничтожить игрушку. Серьезно, папа с детства пытается обезьяну спрятать, выбросить, убежать от нее. Но почему бы просто не раскромсать ее топориком? Второе, что не совсем понравилось, — незавершенность второстепенных сюжетных линий. Нет, главные герои выписаны прекрасно, они естественны, в их поведение и конфликты веришь, но эти самые конфликты просто не получают развития. Вот есть у нас проблема отцов и детей. Есть ее предпосылки, есть острый момент конфликта, а вот завершения ситуации нет. Или, например, напряженные отношения родителей. Конфликт есть, предпосылки есть, продолжения и разрешения его — нет. Это и не позволило мне оценить историю выше. Рекомендую всем любителям страшных историй про жуткие куклы и прочие игрушки.

Я очень люблю и безмерно уважаю Стивена Кинга. Но далеко не все его книги мне нравятся. И вот как-то наткнулась я на споры о лучшем/худшем переводе некоторых его книг. Так меня пробрала эта тема, что я подумала: "Если так сложно найти хороший перевод, то гори все пропадом - лучше читать в оригинале". Английский я знаю.. кхм.. не особо-то хорошо. Поэтому подумав, решила после отпуска идти на курсы, ну а пока, не теряя времени даром, в ход пошла читалка и тоненький роман The Mist. Как же было приятно, наконец-то, познакомится именно с ним, со Стивом, какжеонпишетчертвозьми, Кингом! Вот оно как! Вот какой его слог! Вот как он перепретает, переделывает и порой коверкает слова и смысл! Ах, ну да. Собственно о самой книге. Я почему-то была уверена, что фильм (который конечно был давно знаком) был почти точно снят по книге. Возможно, потому, что в фильме нет хэппи энда. Но я ошиблась. "Ха!" скажите вы (да и я так говорила), что Кинг может придумать хуже и безысходнее "не хэппи энда"? Ааа, а он придумал, хитрец. Да, кинопроизводители конечно, гнались за деньгами и особо не заморачивались с деталями и совпадениями с книгой. Думаю, про сюжет говорить не нужно, многие, как минимум, смотрели фильм. Книга сочится атмосферой, безысходностью и страхом. Дэвид, который в фильме был основным героем, в книге иногда порядком уступает добродушному пухляшу Олли (сорри, если в русском переводе его имя другое). Я Олли просто восхищалась! Ну и конечно, от финала мурахи стадом бегали по коже, что тут говорить. Книга хороша. Спасибо, Мастер. Как я рада прочитать именно твои слова, а не художественный перевод.

p.s. отдельно хочу сказать, что актер, который играет в фильме (старом, не новом) Дэвида мне очень нравится, он сумел передать больше эмоций, на что, возможно, был скуп книжный Дэвид

Великолепно. Это второе произведение Кинга, которое я прочитала. Первым было "Побег из Шоушенка", а тут же совсем другая атмосфера. Пощекотал мне нервы Кинг очень даже хорошо. Буря, непонятный туман, отсутствие электричества, связи. Группа людей оказывается отрезанной от мира туманом в супермаркете. И вот тут-то и начинается действо.... Были те, кто не поверил в опасность тумана и даже не поверили словам очевидцев, были те, у кого случилось нечто вроде помутнения рассудка, были те, кто сохранили разум и старались хоть что-то предпринять. Ну и отдельная фигура - это миссис Кармоди, религиозная фанатичка, которая от всего происходящего будто получала удовольствие. И люди, потерявшие надежду стали поддерживать её, видимо чтоб обрести хоть какую-то опору. Все эти выкрики про искупление, жертвоприношение и ведь были готовы пролить чью-то кровь в надежде на спасение. .. очень страшно... И помимо давящей атмосфера безысходности с мыслью "Только бы снова увидеть солнце" как сказала Хэтти Терман, жуткие твари, которые прячутся в тумане и то ,как они расправляются с людьми... ужас... А еще у книги открытый финал и тайна тумана так и не разгадана, остается только строить предположения, может соглашаясь с тем, что думали герои книги, а может придумав что-то свое. Ну и Кинг великолепен, да.

Неужели вы в детстве не боялись стариков? Нет, не ту сердобольную бабушку-наседку, что вечно крутилась на кухне, пахла пирогами и ванилью, а на ночь пела вам низким, тёплым голосом грустные колыбельные песни. Я говорю про странноватых старух, живших по соседству, с водянистыми глазами, сальными, немытыми волосами и гнилыми зубами. Полубезумных бабок, от которых всегда несло закисшим потом и рыбным супом. Тугих на ухо, а потому кричащих резким, визгливым голосом или наоборот, что-то тихо бубнившие себе под нос, не доступное нашему слуху, а порой и разуму. У меня, например, в детстве было во дворе пара таких старушенций, которых я старался обходить стороной, а уж если встреча была неизбежна, то зажимал кулаки в фиги — так научили меня делать старшие ребята. Джорджу, герою рассказа Стивена Кинга, не повезло — его родная бабушка как раз относиться к такому страшному типу пожилых людей. Мама как могла, на протяжении многих лет, ограничивала общение внуков с взбалмошной и неприятной старухой — не смотря на то, что им приходилось жить в одном доме. Но вот со страшим братом произошёл небольшой несчастный случай, а потому мать уехала к нему в больницу и оставила 11-летнего мальчишку наедине с безумной бабкой, которая, к тому же, вот-вот может умереть. Оставшись «один» дома, Джордж начинает понемногу испытывать иррациональную тревогу перед ситуацией, в которой он оказался. Обострённый страхами мозг, стал выуживать из головы кусочки и фрагменты воспоминаний, которые начали складываться в ужасную картину, готовую открыть жуткую правду об омерзительной старухе. Понятно, что для нас, опытных читателей, достаточно было прочитать название рассказа и его Автора, как пазл сразу складывался. Но наш герой ещё совсем ребёнок, а потому он порой через силу отрицает свои подсознательные инстинкты, которые кричат ему (кстати, вместе с читателем) — «Не делай этого!», и пытается поступить как взрослые: трезво и рационально, отринув всякую мистику неумолимо окутывающую дом. Рассказ «Бабуля» это классическая городская страшилка от Мастера ужасов. Она не блещет оригинальностью, но компенсирует это потрясающей атмосферой и идеально дозированным саспенсом. Уж кто-кто, а Стивен Кинг умеет нагнать страху. Приёмы все те же. Сначала нас заставят сопереживать Джорджу, ведь старший брат постоянно над ним издевался, а потому главный герой кажется таким ранимым и беззащитным. А уж оказавшись наедине с монстром, так вообще не оставляет нам шанса быть безучастными. Затем, строго порционно, Автор, открывает информацию о семейной тайне, державшую в напряжении всю семью главного героя много лет. Мы вместе с Джорджем, почти уверены в отгадке, но предпочитаем сковыривать болячку постепенно, смакуя и питая свои страхи. Ну и конечно, мы обязаны узнать, чем всё закончится и интрига держит нас в напряжении до самого конца. До определенного момента была вероятность, что приедет мама и всё разрулит. Но подумайте, а стоило ли затевать рассказывать эту историю, если бы она закончилась так банально? Ещё раз повторюсь, рассказ отличный. И то, что он выполнен в духе классических хорроров, это не недостаток, это его преимущество. Нынешнего читателя трудно напугать и писатели наперебой экспериментируют с жанром. И часто, эти заигрывания вызывают скорее отвращение или недоумение, чем пугают. А ведь так иногда хочется послушать историю, которая как в детстве проберёт до мурашек и заселит темные углы жуткими тенями. Этот рассказ как раз из таких.

И снова Кинг. И снова сборник его рассказов. И снова сложно подобрать слова для определения всего сборника в целом. Буду разбирать каждый рассказ в отдельности. Одно только примечательное для меня наблюдение – многие рассказы я помню вот уже на протяжении долгого времени. Значит, они просто прекрасны, раз помнятся и до сих пор вызывают восхищение.

«Туман», Посмотрите фильм. Основа та же, но начинка и визуализация отличаются. И конец, господи, какой в фильме конец! Из-за него, собственно, и прочитано. Понять, что лучше – фильм или книга сложно. Все-таки слишком разная подача. Даже размер – и тот разный. Из довольно короткого рассказа выжали отличный фильм, разумеется, добавив и героев, и действий. Отличный не рассказ даже, повесть, особой динамикой похвастаться не может, но в нем, определенно, есть что-то примечательное.

«Здесь тоже водятся тигры», Вполне на уровне привычного Кинга. Коротко, ясно, пугающе прекрасно. Сама невероятность случившегося ничуть не тревожит. Это же Кинг! У Кинга тигры могут быть где угодно по вполне адекватным причинам.

«Обезьяна», Рассказ о странной игрушке, которая снилась в кошмарах главному герою с самого детства. Вот вроде бы основная идея и основной ужас рассказа. Просто сон. После которого мне самой как-то не особенно хотелось ложиться спать. Спасибо, что у меня не было такой игрушки в детстве. Иначе бы после прочтения рассказа пришлось бы ее выкинуть. Сжечь. Стереть из памяти. Вот она, сила творчества Кинга.

«Всемогущий текст-процессор», Казалось бы, чем еще может удивить меня Король Ужасов Кинг? Например, тем, что он не всегда пишет про ужасы. Но всегда пишет потрясающе хорошо. В этом рассказе есть все. В этом рассказе есть все, что мне хотелось бы прочитать. И это точно не ужасы. Это немного чудо, немного творчество. Немного сказочно. Немного волшебно. И все равно, по какой-то просто неведомой причине – реально.

«Возвратившийся Каин», А вот тут, конечно, мимо. Может, слишком коротко и слишком жестоко? Может, больше психологии и меньше психа? Было бы замечательно.

«Короткая дорога миссис Тодд», Один из самый интересных рассказов Кинга. От него просто невозможно оторваться. А когда он вдруг заканчивается, недоумеваешь, как же так, уже? Хотя все слова совершенно точно сказаны и написаны в правильном порядке, а все точки расставлены по им предназначенным местам.

«Долгий джонт», Кинг сам на себя здесь не похож, но ему идет. Это космическая фантастика. Это невероятная психология. Это просто невероятная история. Просто невозможно представить, что это – действительно Кинг, но, когда осознаешь это, хочется в очередной раз снять перед Мастером шляпу. Шляпу, конечно, перед этим нужно купить, но за чем же дело стало?

«Свадебный джаз», Этот рассказ разбавляет небольшие шедевры.

«Заклятие параноика», Неожиданная для Кинга форма повествования. Но удачная. Даже для меня, небольшого любителя изложения безумных мыслей в стихотворной форме.

«Плот», В рассказе творится жуткая жуть. Жуткая жуть, после которой страшно думать про воду и открытые водоемы. Жаль, никто не объяснил, что это вообще такое и как от него избавиться.

«Человек, который не пожимал рук», Весьма шаблонная идея, но в жизнь воплощено интересно, а, главное, не затянута насколько, чтобы надоесть.

«Пляж», Казалось бы, какой опасности стоит ожидать от песка? А опасность есть. Пусть даже пляж везде, куда только хватает взгляда. Пляж. И песок. Песок и пляж. Уже есть от чего сойти с ума. Особенно, если твой корабль потерпел бедствие, а твой напарник, кажется, сошел с ума. А прибывшая помощь не понимает, что нужно убираться из этого места побыстрее. От рассказа становится жутко. От песка становится жутко. Нужно забыть этот рассказ до того, как наступит лето.

«Отражение», Ещё одна шаблонная идея, мастерски воплощенная в жизнь. Зеркала, в которые лучше не смотреться – что может быть более зловещим?

«Нона», Вот вроде бы не страшно. А все-таки тревожно, мрачно, до дрожи.

«Оуэну», Милый такой стишок. Про школу. От некоторых строчек становится не по себе. Кинг в своем репертуаре.

«Тот, кто хочет выжить», Боже, откуда Кинг берет такие идеи? Читала с чувством отвращения, чуть ли не подавляя тошноту. И это при том, что написано все действительно здорово, до отвращения живо и реально. Хотя смысл я все еще старательно стираю из своей памяти.

«Грузовик дяди Отто», У Кинга может пугать абсолютно все. Даже стоящий на возвышении грузовик, который точно никуда не может поехать. Однако это обстоятельство не остановит его в желании убивать.

«Утренняя доставка (Молочник № 1)», Сколько бы раз не читала этот рассказ, сразу после прочтения он напрочь стирается из моей памяти. Чудеса!

«Большие колеса: забавы парней из прачечной», Аналогично предыдущему рассказу.

«Бабуля», Где бы найти что-нибудь этакое, пугающее просто до потери сознания? Порой мне кажется, что Кинг может найти что-то пугающее даже в пустой вазе, стоящей в закрытом шкафу. Просто об этом я постараюсь не думать. Но, если ему удалось испугать меня и главного героя пожилой парализованной женщиной, то мне просто не остается ничего, кроме как верить в его мастерство и его фантазию.

«Баллада о гибкой пуле», Еще один потрясающие рассказ о природе безумия и о природе творчества, если творчество и безумие не являются сторонами одной медали.

«Протока», Еще один сильный рассказ. Хотя «Протока» неизбежно вызывает ассоциации с «Пляжем», а от него мне становится страшно по умолчанию.

Ненавижу читать сборники рассказов Кинга. Каким бы гениальным ни был человек - он не может писать все идеально. И у нашего Короля Ужасов тоже бывают весьма неудачные рассказы. Взялась я за этот сборник исключительно из-за озвучки Олега Булдакова, который способен вытянуть любую книгу на абсолютно другой уровень. В итоге могу выделить "Туман", который навсегда останется у меня одним из самых любимых рассказов, а снятый по нему фильм "Мгла" - одним из самых любимых фильмов. "Всемогущий текст-процессор", "Бабуля" и "Баллада о гибкой пуле" тоже весьма неплохи. Остальные же рассказы не вызвали у меня ни леденящего кровь ужаса, ни внеземного интереса. Сборник на троечку.

Не устаю восхищаться талантом Стивена Кинга! Короткий рассказ вместил в себя все свои любимые темы: семейная сага, сексуальные извращенцы, жизнь на острове, убийство, призраки, потусторонняя жизнь. Очень аккуратно, уместно, красиво. Получила удовольствие, осталось послевкусие. Главная героиня, 95-ти летняя старушка всю жизнь прожила на острове, а до материка рукой подать, через протоку, но она ни разу, ни разу ее не пересекала. А жизнь проходит, дети, внуки разъезжаются, друзья умирают, и вот однажды, в снежную бурю она отправляется на материк, взяв шляпу сына, зная, что уже не вернется. Как будто выполнила цель всей своей жизни.

После прослушивания аудиокниги взглянула на рецензии и оценки и удивилась: почему так мало дали? Не хотела писать отзыв, но после низких оценок все-таки решила оставить свое мнение. Единственное, что расстроило - открытый финал. А что дальше? В моей голове застыл образ парня с бешеными глазами, с тяжелой одышкой... А что будет дальше с ним, Кинг? Но это и держит мое впечатление от рассказа в тонусе. Сначала даже и не могла подумать, что название рассказа как-то связано с Библейской историей, не было ассоциации. А после - ясно... Люблю подобные "отсылки". И как-то нет удивления от самой истории, что страшно. Неужели на столько я "привыкла" к подобным новостям, что не могу причислить рассказ к фантастике? ...