Старик и море. Рассказы

Прочитала эту повесть первый раз в юности, не понравилась, несмотря на мировое признание, Нобелевскую премию автора и пр… Прослушала сейчас еще раз, десятилетия спустя. Видно, не понимаю чего-то я в этой жизни. У меня Старик вызывает не восхищение силой духа, упорством, мужеством, мудростью и т. д., как принято думать, а жалость и недоумение своей запрограммированностью на убийство «брата» и «друга», как он называет Рыбу, какими бы философскими рассуждениями это ни прикрывалось. «Если кого-нибудь любишь, его не грешно убить…» Что ж это за любовь такая? По моему мнению, главный герой этого произведения - молчаливая Рыба, боровшаяся до конца за свою жизнь и свободу, а не многословный Старик, пытающийся доказать , что он сильнее и умнее Рыбы. Он был бы настоящим героем, если бы отпустил Рыбу, практически ставшую ему родным существом в этом бессмысленном и беспощадном поединке человека и природы. Для меня он проиграл. И рассуждения Старика во многом звучат фальшиво, и идеи - типа убить «друга» и «брата», чтобы накормить себя и других, да и сам язык произведения. Чтец тоже не произвел впечатления, звучит как-то неестественно. Понимаю, что навлеку на себя гнев многих людей, но таково уж мое мнение… Решила почитать повесть в оригинале, зная, как перевод может испортить или, наоборот, облагородить оригинал. Не смогла дочитать до конца, sorry…

Если кратко, то мы не сошлись характерами. Хемингуэй долго висел у меня в више, но до него не доходили руки вот уже несколько лет. Однако, по неожиданной случайности(читай игра заставила), я наконец-то собралась с силами.

"Старика" мне было читать сложно не только потому что я давно уже придавлена нечитуном, но еще и из-за тематики. Мне очень тяжело дается всякое насилие над животными. Да, ловля рыбы дело посредственное, но я все равно пропускаю строчки где расписывается как ее цепляет крючок или того хуже разделывают. Вот когда людей полосуют – абсолютно все равно, но животинку – не не не.

Сама история хорошо показывает силу воли и умение человека подстраиваться под обстоятельства. Попадись мне эта книга в более подходящий период, то оценка была бы другая. Но пока что я, вдохновившись стариком, начну разгребать свои книжные завалы дабы избежать долгов.

Касаемо рассказов, мне кажется тут нет смысла писать отдельный блок рецензии под них. Если что-то затронуло душу, то это можно будет обсудить позже с теми с кем можно дискутировать, а если нет, то полежат до хороших времен, ничего с ними не будет.

Старик и море
Это была первая книга Эрнеста Хемингуэя, прочитанная мной. До этого я только слышала и читала отзывы и рецензии на его книги и повести. И я считаю, это знакомство было не из лучших.

Сюжет прост, но в этой простоте есть очарование. Где-то я читала, что повесть тяжело читать, потому что нет диалогов, и это оказалось не полностью правдой. Да, большая часть диалогов — в обычном понимании — находится в самом начале и в самом конце повести, но и в основной части (само путешествие старика) есть некоторой эквивалент диалога.

Персонажи живые и им даже несколько сопереживаешь.

Возможно, эта книга очень поучительная, но я это не заметила. Как и саму книгу. Я не могу сказать, что мне не понравилось читать, но и сказать, что понравилось, тоже не могу. Она просто проплыла где-то мимо и ничем меня не зацепила. Может быть, все самое интересное было в описаниях рыбалки, рыб или еще чего-нибудь такого, и из-за того, что я пробегала по этому глазами без всякого интереса, поэтому мне не "зашло". Может, какая-то мысль об одиночестве, о гордости, о старости, которая прошла мимо меня по какой-то причине, должна была "встормошить" меня, но увы.

Читать нужно, даже чтобы просто понять, можете ли вы полюбить эту книгу.

Осторожно, возможен спойлер.
Старик-рыбак давно ничего не мог поймать в море. И вот он выходит снова, один, без своего напарника мальчика, и ему попадается самая большая рыба, такая, какую он никогда не видел.
Драматическое описание борьбы, когда до последнего не понятно, кто же из них выйдет победителем. Потом, когда рыба всё-таки поймана, и путь рыбака лежит в сторону дома, его прекрасную добычу преследуют и разрывают по частям акулы.

Большая часть произведения – размышления вслух старика, насчет рыбы, рыбалки, а также и жизни вообще. Книга, кроме собственно сюжета, наполнена жизненной философией и мудростью, которая отличает пожилых, повидавших многое в своей жизни, людей.

Слушала аудиовариант в исполнении Василия Ливанова. Голос отлично подходит к данной книге. Исполнение отличное, выразительность профессионального актера – т.е. убедительно, интересно слушать.

Очень трогательная история. Замечательный старик, с огромной силой воли. Он погнался за рыбой и ушел слишком далеко в море. Но он не сдается, не унывает. Тихонько ведет он разговоры сам с собой, без злобы и негодования на судьбу, спокойно и мирно.
И мальчик тоже замечательный. Ведь он даже не родственник старику, но все равно заботится о нем и переживает.
Повествование неторопливое. Старика жалко из-за его нищеты, и в то же время не перестаешь гордиться им, гордиться тем, как он стойко переносит трудности и упрямо идет к цели

И ничего, казалось бы, такого удивительного нет в этом коротком рассказе на пару страниц, но сколько уже раз он привлекал режиссеров, заставляя их, в случае Роберта Сиодмака, непревзойденного мастера нуара, додумывать за автора и предысторию, и продолжение той маленькой сценки, что показал нам Хемингуэй, или, подобно Тарковскому, скрупулезно исследовать грани человеческих чувств, которые тут если и выражены, то только в диалогах. Думаю, в этом-то и есть главная заслуга автора: Э. Хемингуэй мастерски, но вместе с тем очень просто привлек внимание читателя к незатейливому сюжету, в котором много загадочности и недосказанности, он создал лишь завязку, и предоставил нам с вами возможность самим угадывать и предполагать.

Отлично написанный рассказ об еще одной разновидности демонов душ человеческих. Жила-была супружеская пара. Он был богат, известен, красив, но не было в нём мужественности. Она была красива, умна, очаровательна и крепко прибрала мужа-тюфяка к рукам. Их и устраивал, и не устраивал такой брак. Деваться было уже некуда, в общем-то. Но всё изменило сафари. Они хотели с помощью этого развлечения для богатых приукрасить и оживить свою жизнь. И это у них получилось, у обоих. Вначале Фрэнсис жутко испугался охоты на льва, показал себя трусом, всколыхнул в себе неведомые ранее эмоции. Жену его это, в принципе, продолжало устраивать. Она еще раз смогла показать свой характер, его (мужа) зависимость от неё, и в который раз изменила супругу - ведь он всё стерпит - ничтожество такое. Но уже на следующий день на новом этапе охоты, где ему просто некогда было испугаться, он внезапно для самого себя открыл в себе запасы дремлющего до поры до времени мужества, может из тех древних времен, где мужчины были хозяевами, охотниками и добытчиками. Это новое ощущение изменило Фрэнсиса Макомбера. Вот только его жене Марго это по душе не пришлось, и долго ликовать мужу она не позволила...

В рассказе представлены три человеческих характера. Если самого Макомбера еще можно пожалеть в конце (хотя я и против охоты и убийства зверей, но это уже не суть), то Марго и нанятый ими охотник - беспринципный, жадный до денег, жестокий - эти двое вызвали какое-то ощущение брезгливости и омерзения к тому, какими бывают люди.

Удивительная книга. Одновременно грустная и позитивная, вгоняющая в тоску и дающая пинок под зад, мотивирующая и толкающая к размышлениям. Очень удивило большинство рецензий, эту то книгу тяжело читать, она занудная? Перед тем я читала "Преступление и наказание", это было действительно тяжело, из-за атмосферы, хотя книга тоже была замечательная. Для меня это прежде всего философская история - история борьбы человека. Эту историю можно примерить на очень много ситуаций в жизни. Представьте, вы строите карьеру или свой бизнес. Работаете, день и ночь, не доедаете, жертвуете своим физическим и психическим здоровьем и вот ваша цель, ваша рыба уже близко. Но приплывают акулы - подросший отпрыск директора, более активный коллега, более верткий бизнесмен-конкурент, и забирают вашу рыбу, вашу мечту. Можно просто сдаться и уйти в загул, в запой, в депрессию. А можно взять дубинку и лупить этих акул по башкам. Пусть практической пользы мало, но хоть душа успокоится. Поражает насколько Сантьяго не хочет сдаваться. Он сам себе говорит, ну ладно, вот сейчас передохну, но не может и все равно тянет свою рыбу-мечту. Прекрасно понимает, что мало что сможет противопоставить акулам, но все равно сражается с ними до конца. И можно расценивать финал, как поражение Сантьяго, рыба съедена акулами, снасти потеряны, но для меня это победа. Очень важно, как человек принимает беды, жизненные напасти. Кого-то они ломают, превращают в алкоголика или в сыпящего проклятьями человечишку, а кто-то проходит их с достоинством и живет дальше. С болью, но живет.