Ваша оценкаРецензии
sher240828 февраля 2015 г.Читать далееВот и прочитана первая книга «Славянского цикла» Ольги Григорьевой. «Ладога» - замечательная сказка для взрослых, живая, искренняя, пронизанная мистикой Древней Руси, воспевающая самобытную славянскую культуру, а оттого сразу ставшая для меня родной. На исторической канве повествования автором искусно вышиты мистические узоры. Сонм божеств, духов, нечисти закружит события по одному им ведомому плану.
Рассказ ведется сразу от имени нескольких героев, видящих происходящее с ними через собственную призму восприятия. Это переплетение жизненных тропок - весьма удачный ход автора. Каждая страница книги пропитана тревогами и надеждами. Герои яркие, непохожие друг на друга, в каждом есть доля загадки, свои слабости и сильные стороны. Им предстоит пройти множество испытаний на пути к цели, а вот переломают ли их трудности или сделают более выносливыми, стойкими, покажет время...
Столкнутся на своем пути они не только с человеческой злобой и подлостью, вместе прокатятся на древнем Змее, слушая его сказы, вырвутся из лап ночных блазней, пройдут сквозь мрак, поставят с ног на голову мифический град Шамахан, но у каждого будет и своя, личная, битва. Ведь каждому Макошь спряла свой клубок ниток - видящему суждено будет уйти за кромку, утонув в васильковых глазах Берегини, кто-то рудой своей окропит клыки оборотня, отчаянным придется сделать выбор, потеряв душу и сроднившись с ведогонами, счастливец найдет любовь, а живущий песнями навек сольется с деревом,..
А коли сподобит судьба, так и дорогами богов пройдут, сами того не заметив…Отличное славянское фэнтези, заставляющее мыслить и верить в победу добра и правды.
Далее некоторые из мифических героев книги на картинах Виктора Королькова
321,2K
JuliyaSn3 ноября 2021 г.Читать далееХоть и одного поля ягоды, но "Волкодав" мне как-то роднее, потому как... универсальней выглядит, что ли. Он легче для восприятия и именно из-за языка. В "Ладоге" автор уделила много времени и места мистической стороне - снам, сказаниям, сказкам и притчам. Не скажу, что это плохо, просто для меня было многовато. Вот укладываются герои спать, а ночью им не только сны чудесатые снятся, но и разности разные происходят... Да, старославянский слог - это не про меня)
Историю нам показывают с разных сторон и от нескольких действующих лиц. Каждый берёт соло почти во всех ситуациях, в которые попадают герои, отправившиеся служить Князю. И история каждого не только уникальна и интересна - так и есть, но избыток сказаний, опутывавших рассказы героев, мне подпортил картину восприятия немного. Я всего лишь приблизительно знаю сколько их было у славян (у меня даже была энциклопедия сказаний и преданий - довольно увесистый томик, да), но, признаться, и шапочного знакомства мне было предостаточно.
Из героев я больше всего выделяла Чужака - я знала, что это ружьё выстрелит и осталась им довольна. Ну и любовными любовями я тоже осталась довольна - порадовали девочку)
Я вряд ли возьмусь за продолжение - я точно поняла, что славянское фэнтези меня привлекает в варианте лайт)
201K
glock6319 марта 2012 г.Читать далееЛадога, Старая Ладога – древний город, овитый легендами и мифами.
Несколько парней из поселка, что находится во глубине болот отправляются к князю на службу. Им предстоит нелегкий путь, придется испытать себя, понести первые утраты и в результате повзрослеть, расставшись с детскими иллюзии.
Путь их будет сопровождаться славянскими мифическими существами - тут и Змей, и оборотни, и русалии.
Григорьева, как всегда, глубоко показывает характеры персонажей.
Сын старосты деревни. Он привык быть лучшим, он привык быть уважаемым - и вот он впервые командует отрядом. Ему придется побороть «звездную болезнь», научиться слушать мнение других. Побороть свою гордость, выбрав путь раба.
Бегун - певец, любимец женщин. Его образ жизни не раз принесет проблемы отряду, но можно не опасаться за спину, когда ее прикрывает Бегун. В пути ему придется научиться ценить жизнь и принимать ответственность за решения.
Хитрый - местный мудрец. Казалось, что именно его линия является центральной, что именно его глазами мы будем видеть историю, ведь его история показывается с самого детства. Но его линия слишком резко обрывается, что показывает изменнеие авторской задумки, о чем я еще упомяну попозже.
Чужак - чужак, и этим все сказано. Правда, в его жилах течет княжеская кровь и он еще потребует, то что ему принадлежит по праву наследования!
Особая линия - женские образы. Вот одна из женщин - оборотень. Она скрывает свое естество, лишь иногда позволяя себе слиться с природой. Она живет лесом, поглощает его в себя. Но ее брат, тоже оборотень, ради спасения сестры, смог подавить в себе животные инстинкты и с болью видит, что не может спасти сестру, что не может вернуть ее к людям.
На самом деле «Ладога» - первая книга трилогии, но читалась после «Колдуна». И чувствуется, что вторая книга написана более зрелым автором и психологом. Ощущение, что Григорьева сначала решила писать книгу, посвященную славянской мифологии и уже в процессе написания полностью изменила стиль, перейдя на психологическую историко-фэнтезийную драму.
Первая книга автора врядли может заслуживать высокие оценки, чувствуется, что Ольга Григорьева только оттачивает свой стиль, что сюжет еще остается «рваным», но из гадкого утенка, спустя годы, вполне получился мастер славянского фэнтези. Вердикт 4/5 Любителям Семеновой и Дворецкой читать обязательно.
14684
lukvas25 февраля 2013 г.Читать далееКнига выбрана в связи с тем, что во флэшмобе мне посоветовали вторую книгу цикла. И цикл вроде неплохой, отзывы есть положительные. Но вот ничего не могу с собой поделать – не идёт у меня славянское фэнтези. Единственное исключение, только подтверждающие правило, это «Волкодав» Семёновой. Вот Марию Васильевну мне было читать приятно. А после – как ни возьму в руки томик чего-то мистического и славянского, так руки опускаются, не могу читать, аж поперёк горла становится, обидно же.
Не стала исключением и эта книга, приключения отправившихся на службу к князю молодых людей я долго читать не смог, такая вот короткая история. Но это скорее исключительно моя оценка. Я не могу чётко выразить недостатки, просто не нравится. Слог у автора хороший, я так понимаю, что и проработка мифологической части тоже на высоте, сюжет стандартный, но не плоский, суховато разве что повествование, но не критично.
11814
karolenm19 июля 2011 г.Велик мир, далеки от обычного мира Болота, но и там проживают Люди из славянских племен... Оттуда приходят в Ладогу могучие воины, искусные колдуны и ведуны, славятся земли те своими верованиями и чудесами.
С Болот начинаются путешествия компании болотных воинов- братьев Лиса и медведя, ведуна, Славена и его учителя.
Немало встретят они на своем пути препятствий и оживших мифов, потеряют и приобретут.
Отличная книга!9479
buldakowoleg23 февраля 2020 г.Читать далееДля себя поделил роман на три истории: все они держали в напряжении до финала. В произведении много жестокости, страшных ситуаций, кажущихся безвыходными, когда сопереживаешь персонажам.
Первая история заявлена в аннотации: Сновидица (как шаманка и знахарка племени) отправляет служить князю нескольких юношей, за которыми также "увязывается" один "старик", не желая отпускать выпестованного им сына старосты Славена. Уже здесь понравилось какая компания по именам-прозвищам подобралась:
- Лис (острослов, порой не к месту, но бывают и точные "попадания", особенно это касалось последней просьбы о помощи у Чужака) и Медведь ("ребёнок" (в хорошем смысле слова) богатырь) - братья охотники,
- Бегун - певец и неугомон, для меня был одним из ярких персонажей.
- Славен - для меня расходилось между собой как юноша себя позиционировал и высказывания других "ты избранный, Славен" и статусность персонажа. К финалу это пройдёт и вообще персонаж окажется не таким, как я себе представлял, необычен был жизненный поворот.
- Чужак - подозрительный для всех субъект, но потом откроется про обманчивую внешность. Почти что. Потому что согласно имени его "функция" и поведение так и останутся.
- Хитрец - "старик" с него произведение началось, "мозг" собранной компании за счёт книжности и дополнительную забот нёс может его первым "выбили", что знания книжные, знания разума, когда другим персонажам для развития нужны были интуиция и "набитые шишки", фольклорно оправдано. Финальное участие порадовало
И вот пошли персонажи из отчего дома, по пути попадая в разные злоключения и притираясь друг к другу.
Замечтался, и вдруг резануло по сердцу: «Чужак!» – будто огненная стрела Перуна наказала за слабоволие. Вспомнилось умное тонкое лицо, бездонные, в радужных обводах глаза, снисходительная улыбка ведуна, и надавило-налегло на грудь собственное бессилие. Так уж вышло, что стал ведун частью моей судьбы. Видать, напутала что-то в своей пряже Мокоша и сплела нас намертво так, что теперь и концов не найдешь. Да нужно ли их искать? Вон, Медведь сидит, уткнувшись носом в колени, подпирает могучим плечом неотлучного брата – спроси его – за кого жизнь отдавать собрался? Ответит – за того, кто брата спас… А против кого идти собираешься? Ведь не задумается даже перед ответом – против Меслава… Словно не он, всего семнадцать ночей назад, стоя у костра, ради Князя от любимой девушки отказывался. И Бегун боится Княжьего гнева, а не отступится от ведуна. Я его знаю – он по любой мелочи трястись будет, а в главном не бросит, не предаст. Хороших защитников отобрала сыну Сновидица, жаль, не знала, против кого восстать придется, какие невидимые преграды крушить. Для меня Меслав с детства был как солнце светлое – чист, могуч, велик, а то, что не видел его ни разу, только веры прибавляло. Каким только я его не представлял! То старцем седобородым в белой, словно снег, рубахе с проблескивающим сквозь седую гриву золотом наушного кольца, то крепким, почти молодым воем, на вороном, под стать Перуновому, жеребце, и тогда лица не видел, а лишь притороченный у пояса длинный меч да красные сафьяновые ноговицы. Но каким бы ни воображал я Князя, всегда был он справедлив – с врагами грозен, с друзьями милостлив. А теперь стерся образ, потускнел, и, как ни силился я возродить хоть толику прежнего преклонения, вставало перед глазами знакомое лицо ведуна, заслоняло собой Княжий лик. Не было больше надо мной Князя, были лишь те, кто много дней и ночей делили со мной одну пищу, спали вокруг одного костра, в битве плечом согревали да спиной заслоняли. Мир изменился. Стало вдруг все ясно, будто на берестах Хитреца – здесь враги, здесь друзья, а здесь остальные, кому до тебя дела нет и кому ты ничего не должен.Вторая история любовная линия Славена и Беляны. Про становление Славена. Здесь как-то всё выкрутилось так, что стало интересно про историческую составляющую, пусть и в своём контексте. То есть есть вероятность того, что вот это про упоминаемого варяга Ролло (материал не мой). Вспомнился при чтении Корнуэлл.
Третья история любовная линия Вассы и Эрика. А на самом деле вариация загробного мира или знакомство с потустороннем на его территории. Любопытна концепция ведогонов. Немного трагикомично выглядел жрец Триглава Ядун, когда выбрал неудачную жертву.
Женские персонажи душевно выписаны, мне ещё понравились старушки-знахарки с обеих сторон, которые сварливые внешне (и на это есть причины) и добрые внутри оказались, причём у них человеческие черты проступают, а не пограничное к человеческому.
Причём, как правильно в одном из других впечатлений отметили - даже среди сверхъестественного человеческий разум (?) старается найти более приемлемое объяснение. Может, порой сверхъестественное действует в человеческих категориях и кому-то это будет в минус - мне очеловеченные варианты больше по нраву)
Нет разницы, как назвать бога – Перун или Тор, должно быть, у них, как и людей, есть свои потаенные имена, и им совершенно безразлично, как называют их маленькие слабые создания. Как безразлично это могучему морю, или вольному ветру, или неколебимой земной тверди. Как ни назови их – не изменятся…
Нет у меча души, хоть давай ему имя, хоть не давай, – жесток он и всегда холоден. Ему все равно, чью кровь пить – своего хозяина иль его врага злейшего. Кто владеет им, тот ему и указ… Клинок-предатель, клинок-раб…
< Вашему> люду одно ярмо любо – то, что сам возложил. И тащить его будет безропотно до самого рагнарека.
Кто в силах остановить почуявшего славу певуна? Верно, лишь Морена, да и та не прервет, дослушает – даже она песню ценит, вьюжными зимними вечерами без нее не обходится. Правда, песни у нее все тягучие да тоскливые
...булгарин, заходил частенько, серьезно расспрашивал меня о Норангене и Валланде и старательно чирикал по выделанной телятине, записывая мои рассказы. Я не любил вспоминать ни то, ни другое – жила еще память, колола запомнившимися навсегда лицами, но Константин не отставал, травил мне душу просьбами. А может, и хорошо, что записывал он байки о никому не известном в здешних краях скальде Биере, о хрупкой, как цветок, Ие, об умном и изворотливом Ролло… Смотрел я на его письмена, и появлялось странное ощущение, будто оживают мои друзья, встают из праха, кладут на телятину живые руки – прикоснешься, и почуешь еще не ушедшее тепло… Константин обещал, что даже через много лет появится это чувство у любого, кто прочтет письмена.
– Да что ты еще делать можешь, кроме как писать? – взъелся на него однажды за что-то Бегун.
Булгарин не обиделся, скривил губы в снисходительной улыбке:
– А что умеешь ты, кроме как петь?
И предупреждая яростные возражения Бегуна, добавил:
– Тебя будут помнить по песням, меня по письменам, его, – кивнул на меня, – по воинским делам… Каждому свое…
Малая обида рождает недобрую ссору, недобрая ссора плодит злое дело, а ему до душегубства рукой подать. Боги ли так наказывают людей за подлые помыслы и мелкие подозрения или сами люди себе такую муку творят – кто знает, только меня она уж не первый день терзала.
Нет у меча души, хоть давай ему имя, хоть не давай, – жесток он и всегда холоден. Ему все равно, чью кровь пить – своего хозяина иль его врага злейшего. Кто владеет им, тот ему и указ… Клинок-предатель, клинок-раб…
81,1K
nikokasa24 мая 2012 г.Читать далееОльга Григорьева - один из моих любимых авторов.
"Ладога", несомненно, понравилась, но тем не менее, чувствуется, что это первая книга автора.
Образы героев неоднозначны. Либо они очень меняются в течении повествования. Например, Славен - как ярко описана его влюбленность в девушку-рабыню, он просто живет одной любовью, а после жизни у викингов он становится каким-то холодным, она для него чуть ли не на последнем месте после ватаги, правления, путешествий...
Странен образ Чужака - вроде бы сначала он представляется нелюдем, каким-то болезненно-скрюченным, нездешним, скрытно-мистическим. А потом превращается в добра молодца и княжича, стройного и красивого.
Роман как бы разбит на несколько частей, в каждой части герои зачастую меняются до неузнаваемости, т.е. характеры не всегда четкие и цельные на протяжении всей книги.
Сюжет довольно захватывающий, но порой кажется, что уж слишком. Перенасыщенность экшном периодически отрезвляет и возвращает на землю, исчезает ощущение погруженности в книгу.7593
Ost_fanfomanka11 мая 2023 г.Мужская версия ромфанта
Читать далееСлавянское фэнтези
Лучших из лучших призывает Ладожский Князь в свою дружину. Из далеких поселений спешат на его зов избранные. Но полон путь опасностей и неведомых страхов - лесные и водяные духи, нечисть и оборотни заступают дорогу отважным избранникам Князя. Далеко, за грань реального, за кромку мира уходят герои, чтобы отобрать жертву у всесильного и безжалостного Триглава. Есть ли что - то на свете, чего не одолеют бесстрашные витязи Велеса? Все осилит отважное и любящее сердце, когда впереди его ждет светлая Ладога.
Начало заинтриговало, ведь текст будто был написан действительно веков 10 назад; да и встречается разное, уж про фэнтези забываешь, думая, что взаправду всё, родное: и змей тут лукавый, и Росомаха, деток ворующая, и ведуны-колдуны. Правда, очень быстро это начало надоедать: ну одни мальчишечьи разборки, "будет, как я сказал", князь/не князь, пустые обиды, рубленая речь. Атмосфера поистине мужская - любви нет, но есть походы, открытости нет, но есть долг. Кстати, каждая глава рассказывается от лица нового героя, в зависимости от происходящих событий.
Медленно, но верно книга начинает возвращать себе позиции понравившейся, когда уже не только продираются сквозь леса да болота герои, а неудачи преодолевают. С этой позиции вообще очень похоже на Робин Хобб - тяжести, страдания, атмосфера правления королей/конунгов. А там уж и змей, и Яга, и бессмертных кучка, и чума, россомаха... Какие только напасти да болезни не встречаются героям, и опорой лишь они друг другу остаются. Но всё же тяжко было текст такой читать, эх. Не гнушаюсь текстов тяжких, да вот этот не по мне, слишком уж суров и неприветлив вышел.
5435
Ez_21 октября 2017 г.Читать далееКнига скорее не понравилась. Велеречивый псевдостарорусский текст читался тяжело, но дело даже не в этом. Дело в отображении персонажей через призму этого текста.
На первый взгляд всё просто прекрасно. Команда приключенцев отправляется в путь. В наличии: Славен - сын сельского старосты и явный лидер группы; Бегун - певец и всеобщий любимец (а особенно женщин); Медведь и Лис - два брата-охотника (простодушный силач и сообразительный ловкач); старик Хитрец - светлая голова всея села; нелюдимый Чужак - тёмная лошадка компании; впоследствии добавляется ещё парочка. Отлично! Какой простор для развития характеров! И пока ваш покорный слуга рецензент наблюдает за остальными глазами одного из них, так оно и кажется. "Какие разные персонажи!" - радуется рецензент. - "А давайте-ка посмотрим на ситуацию глазами другого героя!"
И рецензент смотрит.
И к собственному удивлению не находит никаких отличий от первого персонажа. "Нет-нет, постойте!" - скажет внимательный читатель. - "Но ведь очевидно, что персонажи действуют каждый по-своему!"
"Это справедливо", - ответит автор данной рецензии. - "Вот только рассказывают они об этом совершенно одинаково".Давайте я поясню, что имею в виду. Во-первых, персонажи одинаково изъясняются. Это имеет огромное значение, так как книга написана от первого лица, но лицо это в каждой главе своё. Читая отрывок из какой-либо главы, нельзя ни по стилю речи, ни по высказываемым мыслям понять, от чьего лица эта глава написана. Разные герои в одних и тех же выражениях описывают то, что происходит с ними, и одинаково происходящее расценивают. Везде мы видим одну и ту же ровную, выглаженную стилизацию под старину, на которую я в этому пункте и грешу: видимо, у автора не хватило навыков для придания индивидуальности стилизованной речи. Кто бы не описывал текущие события, мы видим один и тот же текст.
И, расширяя эту мысль, во-вторых: за пределами своих функциональных ролей персонажи думают и действуют одинаково.
Вот, например, Бегун - любимец женщин, как я уже сказала. Кто втянет всю компанию в неприятности, увлекшись замужней красавицей? Конечно, Бегун. Или вот Медведь с логикой - сначала в драку, потом думать. Кто первый ввяжется в потасовку?
Такое изображение персонажей вполне нормально. Но скажите, что в это время делают остальные? Не важно, что именно, но действуют они всей толпой. И думают всей толпой одни и те же мысли. Возникает ощущение, что, выполнив предписанную сюжетом роль, персонажи складывают свой характер в шкаф до следующего выхода на первый план. (Тут выгодную позицию занимает Чужак, которому сюжетом предписывается почти всегда держаться в стороне от других героев.)Ладно, есть у произведения и плюсы. Сюжет, не слишком увлекательный, но крепкий, можно отнести к таковым. Любопытный мир, тесно связанный со славянской мифологией, заигрывания с реальной историей. По поводу мифологии, кстати, мне понравилась в книге идея некоего "прагматизма" - при всей своей вере в существование сверхъестественного, персонажи обычно наотрез отказываются признавать, что столкнулись с чудесами напрямую, выдумывая какие угодно объяснения происходящему.
В заключение скажу, что книга не то чтобы плохая, но вот те недостатки, занявшие большую часть рецензии, для меня перевесили. Поэтому -
51,3K
