Москва краснокаменная

Огни большого города.

Москва. Первопрестольная, белокаменная, златоглавая, святая, «Третий Рим», сердце России, Семихолмие… Столицу Великой Руси можно охарактеризовать именно вышеуказанными эпитетами, и каждый из них непременно вызовет в воображении некие образы- ассоциации. Вот уже почти сотню лет «краснокаменная» Москва являет собой «торговый ренессанс».
В изображении Булгакова стольный град предстаёт большим муравейником, в котором суетится разномастная публика, желающая посетить вновь открывающиеся магазины, с относительным комфортом ездить в трамвае, мчать на допотопных автомобилях и питаться деликатесами. 1922 год. Начало недолгого царствования нэпа. Строительство республики на пустом пьедестале из-под империи олицетворяет снесённый памятник Александру III Миротворцу. На Тверской стоит ещё скорее всего не позеленевший от воздуха бронзовый Пушкин. Нежный перезвон часов разносится по округе… Москвичи лицезреют банки с чёрной икрой, а в это время в Прикамье крестьяне употребляют в пищу особый сорт глины, жёлуди считаются предметом роскоши, а из липовых листьев пекут пироги. «В бывшей булочной Филиппова на Тверской, до потолка заваленной белым хлебом…»… А в селе Липовки Царицынской губернии один крестьянин, не будучи в силах выдержать мук голода, решил зарубить топором своего семилетнего сына. Москва. Столица. Анклав.
Что изменилось с тех пор? Принципиально всё осталось прежним. Разве только восстал феникс- Храм Христа Спасителя да на подмосковной земле выросли высотки микрорайонов. Магазины всё те же, поведение в транспорте всё то же, пёстрый состав «граждАн» будто копируется из одной эпохи и вставляется в другую. Улицы заполнены импортными машинами, на севере небо прокалывает шпиль Останкинской башни, на западе поблескивает башнями европейский деловой центр, громада «Мюр и Мерилиза» теперь увенчана чёрно-оранжевой надписью «ЦУМ», люди обёрнуты в обновлённые фасоны френчей, блуз, пиджаков и рубах, вокзальному трио так и не возвращены прежние названия… Москва изменила лишь имидж, а в душе она до сих пор небольшая боярская усадьба, конфискованная Юрием Долгоруким у неизвестного владельца. Небольшая и амбициозная.
В 1922 году по нансеновскому подсчёту в России голодали тридцать три миллиона человек. В городе Пугачёве Саратовской губернии были арестованы две женщины-людоедки из села Каменки, которые съели два детских трупа и умершую хозяйку избы. В одном из модельных домов в Кузнецком переулке столицы шла распродажа вечерних туалетов, манто, апре-миди и костюмов. Газета «Правда» констатирует: «Людоедство и трупоедство принимает массовые размеры». Парикмахерская на Большой Дмитровке, д.13 предлагает дамам посетить отдельные кабинеты для окраски волос, сделать маникюр и массаж лица. В селе Любимовке Бузулукского уезда обнаружено человеческое тело, вырытое из земли и частью употреблённое в пищу. В Моссельпром поступила новая партия какао и шоколада «Нестле», «Колер», «Гала», «Петер» и «Капе». Столица шикует, народ довольствуется «силами прошлого». Только у автора этого словосочетания, А.С. Пиньоля, под силами прошлого подразумеваются старинные стены, за которыми прятались ирландские националисты во время Пасхального восстания в апреле 1916 года. А не выкопанные тела.
Москва Булгакова в очерках «Москва краснокаменная» и «Торговый ренессанс» показана однобоко-оптимистично, хотя и упоминаются фотографии голодающих детей, и фраза «Кто всё время ел, тому непонятно» чудесным образом рисует образ иного, как теперь говорят, «замкадного» мира.
Прошло без малого 90 лет. А в столице как будто ничего и не случилось.

Пролетарию нечего терять, кроме его оков!

⠀

Михаил Булгаков «Москва краснокаменная»

⠀

Издательство Азбука

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

В сборник вошли рассказы и фельетоны 20-х годов прошлого века, которые были одни из первых напечатаны в газетах. 

В общем и целом, мне понравилось. Не привыкла читать рассказы, они слишком короткие и заканчиваются быстрее, чем я начинаю привыкать к авторскому слогу и к героям. Но после 2-3 фельетонов, мне становилось все интереснее и интереснее.

Некоторые вызывали смех, а иногда приходилось искать дополнительную информацию.

Так же в некоторых книгах Булгакова присутствуют исторические моменты, поэтому, чтобы лучше понимать темы, которых касается автор, стоит обновить свои знания времен Гражданской войны и СССР. Но мне повезло, моя коллега на работе помогла немного освежить память.

Итог: Книга хорошая, выделила пару интересных фельетонов. Советую вам познакомиться с этой книгой.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Какая книга Булгакова больше всего понравилась?

Есть у меня забавная традиция - читать в мае Булгакова. Вот ещё со школы закрепилась ассоциация последнего месяца весны с этим чудесным писателем. Просто так получилось, что "Мастера и Маргариту" в мае проходили, вот и отложилось в подсознании.
⠀
Но в этот раз я решил почитать сборник фельетонов "Москва Краснокаменная". И снова мои глаза застлала розовая пелена восхищения мастерством Булгакова. Словно стоит какая-то установка, что все его произведения по умолчанию восхитительны. А заодно и пишет автор остро, злободневно, язвительно, иронично, вместе с тем вплетая в свои работы тонкую сатиру. Это если очень кратко охарактеризовать все фельетоны в "Москве Краснокаменной".
⠀
Ну а если чуть подробнее, то Михаил Афанасьевич прекрасно описал нравы, моральные устои (и их отсутствие), быт, мелочи жизни из начинавшего существовать, советского строя. И здесь во многом помогли подробные примечания к некоторым фельетонам, в которых описаны очень и очень интересные реальные события того времени.
⠀
Но вместе с колкими фразами, Булгаков ярко живописует столицу и мелкие городишки, выступающие не только фоном, но и полноправными участниками нескольких зарисовок. Взять, к примеру, одноименный со сборником фельетон, в котором Москва действительно выступает главным героем повествования. И может здесь сработал мой личный чит-код как столичного жителя, но перед глазами так и возникали улочки и места описанные Булгаковым. И так сильно хотелось по ним прогуляться неспешным шагом (минутка "жизнь-боль"). Хотя больше мне понравилась одна вещица с явственной отсылкой к "Ревизору" Гоголя.
⠀
И в то же время, меня не отпускало смутное чувство дежавю. Что будто я уже читал или видел нечто подобное, похожее, и причем в то время, в котором живу. И из-за этого постоянно хотелось переложить ситуации фельетонов на наш современный лад. Что интересно, разница практически не ощущалась, хотя с момента написания прошло почти 100 лет.
⠀
Но все же, фельетоны Булгакова прекрасны. Прекрасны не сколько своей актуальностью во все времена, сколько тем, что кажутся вырванным из потока времени мимолётным мгновением. Да и очень они уж жизненные сами по себе, несмотря на преувеличенные моменты.

Этот сборник я прочитала в рамках проекта "Читаем Россию". Так как сама москвичка, решила начать с этого города. Долго думала, что выбрать из предложенных книг, и остановилась на фельетонах М. Булгакова.

Ранее у Михаила Афанасьевича я читала только "Мастер и Маргариту", и то - в школе. Мысленно приготовясь к едкой сатире, я открыла книгу. Сборник, в целом, мне понравился. Были рассказы, который понравились больше, были те, что понравились меньше. Главная проблема была в понимании текста: где-то, увы, не хватало знаний по истории, где-то - знаний о быте того периода.

Сборник читался очень легко, то ли благодаря формату и небольшим рассказам, то ли - благодаря юмору и слогу автора. Наибольшее впечатление на меня произвело "Под стеклянным небом". Так образно, немного чудно и даже мистически была описана Москва. Все фельетоны рассказывали о столице в сложный, переходый период, когда впереди была лишь неизвестность и призрачная надежда на счастливое будущее. Люди всех чинов и классов крутились и бегали, словно муравьи, хватаясь за возможость как-то выжить. Что больше мне понарвилось, так это описание всего этого быта изнутри, со стороны человека, который не только внимательно наблюдал со стороны, но и сам был частью этого муравейника.

Как и в любом сборнике рассказов, что-то в "Москве краснокаменной" понравилось, что-то - нет. Лучшими показались "Неделя просвещения", "Торговый ренессанс", "Москва краснокаменная", "Чаша жизни", "Под стеклянным небом", "Площадь на колесах", "Залог любви", "Мертвые ходят".
Если оценивать книгу в целом, то это - не совсем тот Булгаков, к которому я привыкла. Вроде бы и "яд" тот самый, булгаковский (как и обещает аннотация). И юмор булгаковский присутствует. Но в целом нет ощущения, что читаешь произведения того же автора, который написал "Собачье сердце" и "Роковые яйца". Возможно, проблема в том, что большинство рассказов в сборнике - очень короткие, даже не рассказы, а фельетоны, и ощутить их прелесть в процессе чтения просто не успеваешь. Возможно, современному читателю сложно уловить "дух" той исторической эпохи, в которой существуют герои Булгакова, и поэтому что-то неуловимое, что нужно не прочитать, а прочувствовать между строк, ускользает от понимания.

Устроила себе марафон по произведениям Булгакова, по мало известным произведениям Булгакова.

Логично следует из названия, что фельетон о Москве. Автор описывает свои первые сложные дни по прибытии в Москву и дальнейшее проживание в этом городе. Это произведение является полностью автобиографическим. Вскользь М.А.Булгаков упоминает, что приехал в Москву то ли из деревни (вспоминаем "Записки юного врача"), то ли из Киева (мелькают мельчайшие, неяркие эпизоды из "Белой гвардии").

Москва и в 20-е годы прошлого столетия была неприветлива к приезжим. Первые несколько дней Михаил ночевал у своих приятелей, затем у писателя было несколько ночей на лавочке в парке, а потом были разборки с главным по дому, который никак не хотел прописывать Михаила Афанасьевича у товарища, который был вовсе не против сожителя. Тут нашему взору предстает образ управдома из "Собачьего сердца".

Поразил момент, в котором автор описывает посещение московского театра, где всё ему чуждо: актриса предстает перед зрителями полуголой, остальные актеры куда-то скачут, носятся туда-сюда. Булгаков говорит о том, что в театр ходит отдохнуть и "всё хочет понимать в театре", автора упрекает в невежестве театральный "знаток", на что Михаил Афанасьевич выдает по истине пророческие вещи:
"Пусть в двадцать первом веке вытворяют в театре всё это, в то время, когда я уже давно сгнию в могиле"...

Писателю понравилось обустройство одной из столичных школ, оно скудно, но поражает оптимизм и увлеченность учеников: тут и уголок самодеятельности, и ботаника во всей красе, и литературные вечера. Булгаков видит, что дети - наше будущее. Автор так же жалеет учителей, которые работают за гроши и многие так же пылают оптимизмом...

Социализма давно нет, но мало что поменялось в умах людей... Конечно, Москва процветает, многое исчезло из города, что описывал автор. Полностью погружаешься в прочитанное, будто идешь следом за Михаилом Афанасьевичем Булгаковым, держишь его за руку.

Итак, писать буду именно об этом сборнике рассказов, а не о фельетонах Михаила Афанасьевича в целом наверное.
Сборник понравился ранними короткими произведениями любимого Мастера, сразу чувствуется его стиль, пусть даже не каждый рассказ увлекателен или не про каждый скажу, что совершенно он мне понравился, но скорее это можно сказать про сюжет, ибо слог как всегда шикарен, просто в более поздних произведениях он еще отточеннее.
Этот сборник интересен не только, как булгаковское чтиво, но и как небольшой экскурс в историю - живой и яркий. Все вроде знаем из учебников истории и кинематографа, что было в начале века в нашей стране, но тут такие мелкие, казалось бы незначительные детали, показывают нам картины простого быта разных людей в новой стране Ре-Се-Фе-Ре-Се. Интересен и взгляд самого писателя на все это, как ни крути, он не может быть беспристрастным и то там, то здесь чувствуется фирменная сатира и ложечка яда. Любители творчества писателя в этих фельетонах несомненно найдут предпосылки для будущих всеми любимых великих произведений.
В конце книги есть интересные примечания к каждому рассказу. Или точнее примечания к каждому очерку, но интересные не ко всем. К каким-то сухо указано, когда и где впервые был данный фельетон опубликован, а вот к другим же приводятся выдержки из писем и дневников Булгакова, а так же краткие выдержки из газетных статей того времени, дающие еще бОльшую целостность картине начала Советского Союза.
В общем очень рекомендую к прочтению как любителям Мастера, так и тем, кто интересуется историей, ну и всем, кто любит нашу классику! Читается легко, приятно, чего и следовало ожидать.

В этот сборник вошли рассказы и фельетоны 20-х годов прошлого века. Это были одни из первых публикаций молодого Булгакова в газетах "Накануне", "Гудок" и др. Они малоизвестны и популярностью у современного читателя не пользуются. И, если честно, фельетоны Ильфа и Петрова, например, я читала с удовольствием, а вот с Булгаковым шло тяжело. Это был незнакомый мне Булгаков. Но всё-таки было интересно: с чего же начинался творческий путь создателя "Мастера и Маргариты". В результате картинка в голове сложилась, сарказм автора оценён. Где-то смеялась, где-то искала дополнительную информацию. Некоторые сцены, описанные автором, нашли позднее отображение в "Мастере и Маргарите". Например, "Мадмазель Жанна" преобразилась в сеанс магии с разоблачением в Варьете.

Рекомендую ли я книгу? Для знакомства с автором - нет, для более глубокого изучения его творчества - конечно, да!

По сравнению с Собачьим Сердцем или же Мастером и Маргаритой абсолютно иная подача.
Автор показывает свое владение языком с другой стороны.
Не все рассказы увлекательны, но в каждом есть изюминка.
И к сожалению, Россия не окончательно выросла из 20х годов, что можно проанализировать в процессе чтения данных рассказов, ибо "Цупвоз. Цустран. Моссельпром. Отгадывание мыслей. Мосдревотдел. Виноторг. Старо-Рыковский трактир. Воскрес трактир, но твердый знак потерял. Трактир «Спорт». Театр трудящихся..." сменились на Zara, topshop, New Yorker, снежная королева и т.д.
А в следующем рассказе школа показана как она есть сейчас, что немало огорчает и показывает правду жизни.