Голубятня на желтой поляне. Часть 1. Голубятня в Орехове

Весь этот жутко молчаливый, немного кафкианский мир – и мир мальчишек, освещенный хрупким огоньком свечи. Много вопросов без ответов, потому что то ли мир такой, то ли время еще не пришло. И один – ответчик-на-один-вопрос, от которого еще больше напряжение и страх за героев, стремительно становящихся родными.

Вот такое начало трилогии. Надо было, конечно, читать подряд все части. Но, с другой стороны, ведь и писалась она далеко не сразу. Да и не задумывалась трилогией. Первые две книги писались как самостоятельные. Знание об этом делает финал «Голубятни в Орехове» еще пронзительнее, еще красивее.

В детстве чтение Крапивина случилось без меня: кто-то наверняка брал его в детской библиотеке, возможно, я даже видела его книги там и сама, потому что названия знакомы, но вот с самим погружением не сложилось.  А между тем, это такие вещи вневременные, как по мне. Да, некоторые нюансы прошлого намекают, что истории могут быть не очень современными, но общая канва, суть, сюжеты остаются такими мощными, что читаешь и "эх...". Впрочем, мне рано о таком говорить, потому что прочитала я только первую  часть одной трилогии, но об этом дальше.

Крапивин пишет очень интересно, живо, ярко. Ты представляешь сразу и то поле одуванчиков, по которому бегаешь в детстве, пока играешь в догонялки; и ту голубятню, которую только в фильмах видел; ощущаешь кожей, как пристально, странно и тревожно смотрит манекен из витрины и понимаешь, что тоже бы предпочел выбрать другую дорогу, лишь бы не проходить мимо него. Это все родное, о своём, о том, что переживал и что ещё можешь переживать, и о том, что чувствуют, могли и будут чувствовать люди вокруг.

Первая часть трилогии "Голубятни на жёлтой поляне" - "Голубятня из Орехова". Есть герой, бороздящий космические просторы. Есть группа четверых детей с Планеты, на которой все пошло не так, и появились "те, которые велят". И есть желание разобраться в том, что и когда поломалось, починить Планету, которая так похожа на родную Землю, помочь детям, вернуть веру в цифру 5 - ведь если пятеро, то они способны на всё, - и в себя - потому что можете всё, если вместе.

Текст плотный, как шоколадный брауни - им быстро наедаешься и уходишь "переваривать", а где-то в животе остаётся тоскливое сосущее чувство. Я долго думала об этом чувстве. А потом пошла смотреть, есть ли в продаже томики Крапивина, увидела на одной обложке блерб с отзывом Лукьяненко ("Крапивин - светлый и чистый писатель, создающий светлые, чистые, волшебные миры") и всё поняла: просто Крапивин был в истоках (возможно, что в названии "Мальчика и Тьмы" есть отсылка к "Мальчику со шпагой", но это, конечно, нужно проверить). Я перестала читать обожаемого в отрочестве Лукьяненко, потому что после остаётся ощущение безнадеги, русской хтони и того мема, где человек сидит с бутылкой водки за столом, курит и смотрит в стену (даже если можно шутить про рекламу Оболони, все равно как-то в итоге НеСмЕшно - если читали "Рыцарей сорока островов" и "Черновик", наверняка поймете, о чем я). Крапивин легче, добрее, но фон у него близкий - не по внутренности сюжета, но по ощущениям и недосказанности.

Я легко могу читать про кровавые убийства, но все трогательно-родное-живое про чувства мне очень сложно. Поэтому запоем читать Крапивина у меня и не выйдет, потому что такого там в избытке. Трилогию дочитаю обязательно, но позже, когда уляжется, утрясется, будет готово к новой порции родной сладко-больной тоски. И всем советую попробовать: "Голубятню", "Острова и капитаны", "Журавленка и молнии", а может, и "Звёзды под дождём" - этот рассказ небольшой, давайте читать его вместе.

Нельзя сказать, что книга мне не понравилась. Она захватывающая, с тайнами. Интрига выдержанна очень хорошо. Хочется копнуть поглубже, узнать, что же там произошло много лет назад, что стало так, и чем плохо число пять. А еще хочется поскорее узнать, что происходит в настоящем, и чем главные герои могут помешать предполагаемым злодеям истории, и вообще злодеи ли те, на кого все думают. Но в книге нет «волшебства детства», которое покорило меня по более реалистичным работам автора. Крапивин любит связку «мудрый взрослый + ребенок мечтатель», но иногда она сбивает с толку. Чтобы считать книгу детской, акцент слишком смещен на взрослого персонажа, нет истории взросления и становления, да и вообще детство получается какое-то не настоящее, а «как его видят те, кто уже вырос». А если отнести книгу к взрослой аудитории, то подача «мягковата», детей слишком много, а роль их преувеличенна (т.е. я не отрицаю, что подросток или ребенок способен здраво рассуждать, подавать действительно интересные идеи, видеть мир менее замыленным глазом, но опыт, знания и, увы, количество набитых шишек никто не отменял). В общем, мне было тяжело воспринимать книгу и «как взрослой», и «разбудить внутреннего ребенка», кстати, интересно как воспринимаются персонажи в правильном детско-подростковом возрасте, не кажутся ли излишне наигранными. Но следующую часть я читать все же буду, очень уж хочется разобраться в том, что уже произошло и что происходит.