Кого за смертью посылать

Дао ̶н̶и̶з̶м̶ писателя

1. Мысль, которая может быть выражена через слова, не есть истинная мысль. Подлинная мысль — это то, что побуждает к мысли, или же то, что остается в субъекте после прочтения повествования. Потому книга, в которой нет морали, смысла, цели, но оставляющая в субъекте клокочущее раздражение, стремление уничтожить его источник или же опустошение и является истинной книгой. Только тот, кто свободен от страстей, способен увидеть чудесную тайну искусства славянского юмористического фэнтези.

2. Не следует чураться грубых выражений и избегать их, ибо красивое и безобразное непрерывно переходят друг в друга и порождают друг друга. В этом основа гармонии. «Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное». Потому истинные персонажи, их причуды, привычки, речи прекрасны тогда, когда безобразны. Это истинный путь литературной гармонии.

3. Избегайте праздного марания бумаги ̶л̶е̶с̶а̶-̶т̶о̶ ̶и̶с̶т̶р̶е̶б̶л̶я̶ю̶т̶с̶я̶. Если можете не печатать — не печатайте. Каждая глава должена появляться в результате полной невозможности удержаться от написания. «Совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние». Однако если у вас есть интересная цитата ̶н̶и̶ ̶к̶ ̶с̶е̶л̶у̶ ̶н̶и̶ ̶к̶ ̶г̶о̶р̶о̶д̶у̶, тогда можете печатать всё, что заблагорассудится.

4. Не гонитесь за количеством. Пусть ваш текст составляет всего сотню страниц, но их качество будет велико. Критически относитесь к потоку своего творчества. Смело отправляйте большинство своих творений в мусорную корзину. Не жалейте времени на осмысление пройденного и накопление нового. «Лучше ничего не делать, чем стремиться к тому, чтобы что-либо наполнить… Если чем-либо острым все время пользоваться, оно не сможет долго сохранять свою остроту». Однако если рука предательски дрогнула и вместо удаления текста послала его редактору, то помните, что красивое и безобразное непрерывно переходят друг в друга и порождают друг друга. В этом основа гармонии. ̶А̶в̶о̶с̶ь̶ ̶п̶о̶в̶е̶з̶ё̶т̶

5. Не живите старыми темами. Двигайтесь дальше. «Когда дело завершено, человек должен устраниться. В этом закон небесного Дао». Посему если употребляемы были славянские боги, смело берите скандинавских, греческих, библейских, марсианских, лишь бы текст развивался.

6. В книге помимо авторской мысли должно быть изрядно и пустоты. Эта пустота дает возможность читателю самостоятельно домыслить работу автора. Она сделает восприятие не столь однозначным и привнесет в произведение множество оттенков и нюансов. «Из глины делают сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них». Если же пустота такова, что можно устраивать кадетский бал и панда-пати на одной странице, то перед читателем шедевр для гурманов.

7. В шутках не должно быть ничего лишнего. Используйте лишь кристально чистый "американский" юмор. «Пять цветов притупляют зрение. Пять звуков притупляют слух».

8. Секрет хорошего произведения не в том, что в нём написано, а в том, что смог увидеть автор и что смогли увидеть читатели. «Смотрю на него и не вижу, а поэтому называю его невидимым».

9. Не прилагайте усилий для достижения славы. «Кто сам себя восхваляет», тот не добудет ее. Помните, что чёрный пиар - всё тот же пиар.

10. Намеренное привнесение чего-либо внешнего в произведение часто обречено на провал. Причем неудача этой попытки тем значительней, чем более всеобъемлюще это привнесение. Однако если вы - Михаил Успенский, то можете сделать ставку на бесчисленное количество ссылок и отсылок, ведь EQ не имеет значения, IQ не имеет значения«…истинная правда похожа на ее отсутствие,…сильный звук нельзя услышать, великий образ не имеет формы. Дао скрыто и не имеет имени. Но только оно способно помочь всем существам и привести их к совершенству».

11. Верные высказывания не изящны. Красивые высказывания не заслуживают доверия. «Знающий не доказывает, доказывающий не знает». Потому пишите как пишется.

12. Тот, кто знает, не спорит о славянском юмористическом фэнтези. Тот, кто спорит о славянском юмористическом фэнтези, не знает.

Изречено китайским советником Лю

Чувствуется, советская ментальность въелась в российских писателей настолько, что «Незнайка на Луне» служит неизменным образцом для подражания. Не стал исключением и Михаил Успенский, раскрыв в заключительной части трилогии про Жихаря все тщательно оберегаемые в предыдущих книгах секреты.
И получается, что Жихарь есть не кто иной, как супермен с планеты Криптон, которую (планету) Мироед покрошил на мелкие части. Только вот с набором способностей получился явный недобор, ибо не допекла его бабка-ведьма в печке до нужной кондиции, по независящим от нее обстоятельствам. А по сему, летать, ака птица, он не умеет, самолеты на лету останавливать – тоже. И даже кулаком скалу покрушить и то не получается. Зато, не доведенная до нужной зрелости голова постоянно втягивает своего хозяина во всевозможные приключения, давая пищу сюжету.
Так вот, о Луне. Пришлось Жихарю, ставшему к тому времени князем и отцом троих детей, собираться в дальний путь за советом к Беломору. Ибо ушла от людей сама Смерть (которая с косой), и начали твориться вокруг всякие непотребности. Курицы без голов бегают, разбойники повешенные оживают, рати на сече друг дружку порубить не могут, а стейк на гриле благим матом кричит. И оказалось, виноват во всем старый святой, которого Мироед обвел, буквально, вокруг пальца, от стыда сбежавший на эту самую Луну.
Но не учел Мироедище в своих коварных планах силу и упертость Жихарскую, а потому вновь был побежден славным воином. И если в первый раз это случилось с помощью Красного Петуха, во второй – меча Симулякра, то на сей раз пришла очередь «Гнома» (он же – небольшой атомный заряд).
В общем, все опять стали смертными. И хоть ненавистна была жизнь прежняя, как-то вдруг затосковали по бессмертию, чуть не угробив Жихаря за его беспримерный подвиг.
***
Как и сказано было в начале, получилась еще одна вариация на заключительную часть «Незнайки» с добавлением известных голливудских блокбастеров.
Вердикт: читать до кучи, кто осилил первые две части трилогии - «Там, где нас нет», «Время Оно».

Собственно, чем дальше в лес, тем... ну вы знаете, как там дальше. Оказывается, в первой и второй книгах Успенский еще даже не разошелся как следует, но тут... тут автора просто понесло. Супермен?! Серьезно? Вот прям без шуток? Ах да, еще Колобок в образе первого в мире гомункула и Питер Пэн, который, оказывается, у нас известен под именем Кощей Бессмертный. А еще ведь есть луна и то, какими Успенский изобразил там американцев. Я даже не знаю, что из всего вышеперечисленного сильнее всего меня по-настоящему отвратило и от истории, и от авторского стиля, и даже от персонажей... наверное, все в целом.

Когда автор пытается заигрывать с чужими образами - это всегда непросто. Тут надо быть крайне осторожным. На мой вкус, Успенский с треском провалился. Это все выглядит как попытка нажиться на чужой славе, раз своих оригинальных героев изобразить не вышло. Хотя я понимаю, что этой цели у него не было, просто так уж вышло, что подобное передергивание смотрится крайне неубедительно.

Про третью так и хотелось написать, что третья книга – третий поход. Однако нет. Автор уходит немного от своего алгоритма. Еще бы он от своего паразитического творчества отказался. Но не судьба. Бухать, правда, князь не перестал и с женитьбой, и вот по пьяному делу, да опять по бедности казны, с водяным поперлись они на ярмарку. Надо отдать должное, описание ее интересное, даже от появления Колобка не сильно морщишься, довольно колоритен, обладает харизмой, ну и поумней князя новоявленного. Автор, конечно, не может обойтись без использования чужого труда, в устареллу запихнул и историю крестного отца, ну на это можно лишь привычно уже закатить глаза. Но, извините, когда оказалось, что Жихарь то недопеченный супермен, органам зрения просто природа не создала такой запас километровый задел под веками.

Но мало всего этого для книги, так что походу все же пришлось состояться, скромному, быстрому, но с целью, за смертью, так сказать. Горе ж пришло, бражка в бочках перестала бродить, кроме мозголомной, а с этим уже надо бороться, товарищи. И вновь любимый конек, теперь у нас и Питер Пэн равен Кощею, а времени понятия и нет, хотя змей, вроде, как отпустил свой хвост, но фэнтези, ребята, фэнтези, лепи муть – не хочу. А чего бы на луне не встретить американских астронавтов? Тоже мне проблема после того, как земным ходом на нее пришли.

Как итог, вся трилогия – сплошная переработка разного творчества, известных героев, причем смахивает не на продукт жизнедеятельности мясорубки, а скорее кишечника человеческого. Однако, есть светлые моменты, которые отданы мешанине времен, отсутствию вменяемого сюжета. Пожалуй, за все три книги мне понравился только вариант Спящей красавицы или Белоснежки в лице Ленина. Ах да, откуда у автора страсть к зэкам? Ну и лагеря смерти пусть мимолетом не стоит преплетать, гаденько в таком контексте.

Правду говорят, что почти с каждой фэнтезийной серией так происходит, что первая/-ые книги хороши, но вот начиная с какого-то момента серия "портится". Вопрос только в том, сколько томов сумеет родить автор без потери качества текста и как воспримет продолжение читатель.

С точки зрения фееричного юмористического фэнтези "Кого за смертью посылать" проигрывает своим предшественникам. Я уже не в каждой фразе искала аллюзию, не на каждой странице было, что цитировать. Это, конечно, поначалу раздражает, потому что ждёшь другого. Ждёшь, что всё будет сиять и блестеть, и что будут совсем новые идеи, образы и персонажи. Нетерпеливый и невнимательный читатель разочаровывается к середине и справедливо пишет, что "закон сиквела - это чем дальше, тем хуже". Но с этой книжкой, как мне кажется, можно взаимодействовать на других основаниях.

В "Кого за смертью посылать" говорится о других вещах, нежели в первых двух книгах серии. Третий том оказался серьёзнее и взрослее первых двух, хотя и требовал меньше умственного напряжения в сфере поиска аллюзий. Зато в нём говорится о семье, дружбе, о том, как надо уступать делать что-то критично важное тем, кто умеет это делать, о том, как и почему ведут себя массы... В этой книге Жихарь старше и умнее, он умеет смолчать, где надо, он готов брать на себя ответственность за всё происходящее - и это хорошо.
А что концентрация того, над чем можно смеяться, несколько упала... ну так для тех, кому поржать, существует масса другой литературы. А прелесть книг Успенского, как мне показалось, немного в другом.

Довольно странная вещь, но мне определенно понравилось. Вообще, это та ещё мешанина. За основу взяты русские народные сказки, мифы и предания, дико при этом перемешанные и исковерканные. Но и это ещё не конец - все это неплохо так сдобрено и приправлено сказками и мифами других народов мира плюс реальными фактами. Ещё сюда замешаны путешествия во времени, путешествие на луну, путешествия в параллельные миры, современные комиксы и книжные персонажи и авторы (например, упоминается Пьюзо, и про его Карлеоне сложена баллада, а главный персонаж вообще, возможно, с Криптона). Сборная солянка, автор чудил как мог. Местами забавно, иногда даже смешно, а периодически возникает вопрос, что употреблял автор, откуда у него такие приходы и где достать, ибо я тоже так хочу. Ну и, конечно же, как и в любой сказке - "сказка ложь, да в ней намек..." Мораль тут есть, и даже есть над чем подумать, однако это мораль, которая всем знакома по народным сказкам, просто малость переиначенная на современный лад, так скажем.
Суть в том, что некоторый персонаж под кодовым позывным "Мироед" (уж не Галактус ли часом?) проглотил смерть. И все, приехали. Народ, нечисть всякая, да и природа начали сходить с ума - и жизни нет, и умереть не получается, так безликое существование. Вот и отправились на битву с Мироедом да на выручку Смерти герой и его команда – собственно, сам главный герой князь-богатырь Жихарь (который, возможно, супермен), Колобок (который от всех убежал), сэр Артур (который король), Сочиняй (степняк, и думается, что это Чингисхан), Лю Седьмой (китайский мудрец и советник императора, уж не Лао-цзы ли), ну и некий старый неклюд Беломор, который для Смерти косу точит (так и не понял я, кто это).
Долго они искали Смерть - и в Нави успели побывать, и на луне, и концлагеря мельком зацепили, да и много чего ещё. Нашли Мироеда и победили, подавился он в итоге тактическим ядерным боезарядом (Жихарь и его команда этот заряд ядерный у американцев на луне отжали) и распылился временно. А и из живота его вышла Смерть невредимая, а где смерть есть, там и жизнь присутствует. Но людишки неблагодарными оказались в итоге и смерти не радовались почему-то, да ещё и Жихаря с помощниками винили во всем...

С трудом уже дочитывала, потому что к третьей части книга совсем лишилась былого задора. Шутки стали попроще и попошлей, аллюзии и намеки уступили место прямолинейной пародии, а плотное насыщенное юмором пространство текста сменилось размазываемыми по нескольку страниц шутками. Печально, конечно, но не удивительно - уровень, заданный первой частью был все-таки довольно высок. А тут вся линия с Жихарем-Суперменом заставляла меня больше фейспалмить, чем смеяться. И к концу книги даже Колобок-гомункул стал раздражать, а уж сюжетные перипетии и вовсе навевали лишь скуку. Хотя, наверно, если бы я читала трилогию с перерывами и вообще медленней, впечатление осталось бы более приятное.

Ну, что ж. Вот и прочитана третья часть «Приключений Жихаря». Вполне логичное и достойное продолжение истории, хотя не без вопросов к нему (с Криптоном, конечно, немного перебор, но в пародийном жанре, каковым является юмористическое фэнтэзи, и не такое прощается, если автор не переборщил). Сама ситуация исчезновения и последующих поисков персонифицированной Смерти напомнила того же Пратчетта (только на уровне мотива), а вскрывшееся единство Жизни и Смерти в одном лице отлично закрывает внутреннюю логику всей трилогии и жизни человеческой в целом, что — так или иначе — отражается в фольклоре большинства известных мне народов и во всех мало-мальски стоящих философских концепциях.

Дальше...

Интересна и трактовка Колобка как Вечного скитальца, побывавшего, казалось бы, везде, как в пространстве, так и во времени. Хотя именование оного персонажа Яр-Туром «сэр Хонипай», в то время как у англичан есть свой вполне себе симпатичный Джонни-пончик (Johny-cake) во всем, кроме зайца, аналогичный нашему Колобку. Но это так, несущественные мелочи.
Немного подпортила не впечатление от книги, а настроение, что ли, первая попавшаяся «резензия», в которой некая самоуверенная дэушка, начавшая сразу с третьей книжки, пеняет автору, что, дескать, я ничего не поняла, все бессмысленно и беспощадно, а Жихарь вообще ничего сам не делает, только ходит туда-сюда (интересно, где она вообще видела, чтобы герой делал все сам? Он же герой, богатырь, а не царь Петр!), и потому за книжку автору «два», а «предысторию читать не хочу». Но это лишь укрепило мою уверенность, что бывают циклы, в которых порядок чтения частей свободный, а есть такие, где как раз очередность имеет принципиальное значение. И «Приключения Жихаря» относятся как раз ко второй категории. Аминь.