Записки о Шерлоке Холмсе: Знак четырех. Рассказы

Еще один детектив из серии о Шерлоке Холмсе. Наверное постепенно я так и прочитаю все, что есть у А.К. Дойла. Уже третья книга и все так же - высший балл. И снова корни этой истории уходят в далекое прошлое, Холмс все также прекрасен и вызывает восхищение, полицейские все также не дальновидны, Уотсон все также благороден и остается в тени. Но такое постоянство - своеобразная визитная карточка этих книг. Это как раз то чего от них ждешь. История поглощает с головой, а иллюстрации в книге еще больше усиливают приключенческую атмосферу.

Классический, хорошо известный и популярный детектив.
Вроде бы есть все предпосылки для приятного чтения: и загадочное преступление, и запутанные обстоятельства расследования, и интригующая история главного злодея, и ненавязчивая романтическая линия, но читался он трудно, со скрипом. Невероятно раздражал прославленный сыщик Шерлок Холмс. Его бесконечные «О, мне уже все ясно!», вызывают смутное подозрение, что этот человек набивает себе цену и, при этом, очень старается, чтобы окружающие чувствовали себя глупцами. Даже его музыкальный и артистический таланты вызывают раздражение, видится за ними какое-то позерство. А вот доктор Ватсон мог бы даже понравиться, есть в этом человеке прямолинейная простота и честность, если бы не его слепое восхищение своим другом.
В общем, не пошла книга, может быть настроение не то, но возвращаться желания нет никакого.

На запыленной полке в старом шкафу нашел эту книгу о загадочном Шерлоке Холмсе. Я тогда только учился в школе, в 9 классе и знал только что был такой сыщик. Потому ли , что именно с этой книги началась моя шерлокомания , или по какой другой причине, но все эти маленькие рассказы врезались мне в память, именно из записок. Помню как сидел в освященной комнате и читал , буквально захлебываясь . Нужно было идти в музыкальную школу, но я не мог оторваться и в итоге опаздывал на занятия. Я ходил в школу, а думал только о Холмсе. Я сам стал во всем ему подражать, стал специально , со всей своей наивностью обращать внимания на мелочи, порой даже слишком перетруждался в этом. В общем именно тогда и было положено начало, а потом пошли все остальные книги, фильмы , сериалы. Правда из всех экранизаций наша советская самая лучшая.

Всё начинается спокойно: студенческая дружба, каникулы в имении, лёгкий интерес к дедукции. Но потом появляется Хадсон, и уютная атмосфера рушится. Дом, где ещё недавно царили покой и радушие, превращается в место страха и напряжения.

История "первого клиента" делает рассказ особенно мрачным. Он сумел прожить долгую жизнь честным человеком, но прошлое всё равно вернулось и разрушило его. В этом и есть главный смысл — от своих ошибок не убежишь, какими бы старыми они ни были.

Для Холмса это не столько расследование, сколько первое серьёзное применение его метода. Он учится видеть больше, чем другие, и эта способность впервые показывает свою силу. Хорошая история, тревожная и мрачная, где Холмс только начинает путь, а прошлое оборачивается трагедией для человека, который пытался его забыть.

Один из тех рассказов Конан Дойла, где нет сложных тайн или изощрённых схем, но есть хорошо поданный обман, построенный на доверчивости человека. Читателю вместе с Пикрофтом рассказывают о подозрительно выгодной работе, о странных заданиях и о «двух братьях», которые на самом деле оказываются одним и тем же человеком. Уже на этом этапе можно заподозрить неладное, и именно поэтому рассказ особенно увлекает — есть возможность самому догадаться до сути, а потом сравнить свои выводы с рассуждениями Холмса.

Холмс в этой истории почти не тратит сил: он сразу видит главное и спокойно объясняет, зачем мошенникам было нужно заявление Пикрофта. Дело кажется лёгким, но оно показывает, что даже самый простой обман способен запутать обычного человека. Рассказ читается быстро, в нём нет лишних деталей, а развязка добавляет эмоционального напряжения. Итог понятен: честный клерк спасён, преступники разоблачены, справедливость восстановлена.

Если вы думаете, что детективы Артура Конан Дойла — только логические упражнения с холодным расчетом, «Тайна Боскомбской долины» напомнит вам, что лучшие его рассказы хранят в себе и душу, и печаль. На первый взгляд это классическая «загадка уездного города»: убийство, подозрения, тайные свидетели. Но под спокойным пасторальным пейзажем Дойл прячет человеческие мотивы, которые затрагивают сильнее любой загадки.

Сюжет развивается просто и быстро — идеальная точность для рассказа: Ватсон превращает наблюдения в живой, эмоциональный рассказ, а Холмс снова демонстрирует свою догадливость, но не как холодный механизм, а как инструмент верного суждения. Атмосфера английской провинции — запахи луга, шум ручья, ежедневная меланхолия — делает финал не столько разгадкой, сколько моральным решением. Это не тривиальная развязка «кроется преступник — пойман преступник», а история о том, как общество и личная совесть переплетаются.

Отдельно хочется отметить мастерство диалогов и экономию слов: Дойл умело дозирует подсказки, так что даже зная канонические ходы Холмса, вы всё равно будете держаться в напряжении. Рассказ короткий, но оставляет послевкусие: мысли о справедливости, сострадании и цене правды не отпускают еще долго после закрытия книги.

Кому читать: тем, кто любит классику и ищет в детективе не только интригу, но и человеческую глубину; тем, кто хочет познакомиться с Холмсом через рассказы, где Ватсон выступает не просто хроникёром, а полноценным чувственным соперником аналитического взгляда.

Не расскажу развязку — лучше проверьте сами. Этот рассказ — маленький шедевр, который доказывает: иногда самое сильное расследование — это то, которое начинает слушать. Читайте «Тайну Боскомбской долины» — и вы поймёте, почему Холмс и после сотен историй всё ещё заставляет задуматься.

Я о деталях, какими бы мелкими онт не казались. Хотя, для Шерлока Холмса мелочей в расследованиях не существовало. Не смогу, к сожалениб, дословно но в рассказе есть такой эпизод. Холмс, легонечко философствуя, вскользь говорит Ватсону о превратностях судьбы, которые вынуждают "двух джентльменов средних лет мчаться со скоростью 50 миль мчаться на запад, вместо того, чтобы спокойно завтракать дома". зачем-то. Скажите, милостивые господа, что в Англии в 90-х годах 19 века паровозики уже со скоростью 80 км/час бегали по британским полянкам? Или переводчик чего=то нафантазировал?

Прочитала наконец-то я "Знак четырех" и... меня не впечатлило.
Я ожидала чего-то захватывающего, интересного, но все, что получила - это сокровища, которые попали не к тому, кому надо, а настоящий владелец решает отомстить. Сам сюжет, как по мне, не столь здесь интересен, как в "Этюде в багровых тонах". Это произведение, как по мне, намного интереснее и захватывающее, чем "Знак четырех". Смерти персонажей не вызвали никаких эмоций. Шерлок и Ватсон остались живыми, а это уже хорошо! В некоторых местах чуть ли не засыпала - настолько было скучно.
Мисс Морстен и Ватсон - вот, что вызвало у меня эмоции. Такие милые! Понравился больше всего диалог Шерлока и Ватсона на последних страницах произведения про женитьбу. Какие ж они все-таки забавные.
Ставлю тройку в общей сложности лишь из-за сюжета. Персонажи произведения - вот что понравилось больше всего!

В детстве я просто обожала Шерлока Холмса и  с возрастом мало что изменилось. Шерлок Холмс до сих пор моя любовь.
Этот рассказ я уже читала, поэтому интриги особо не получилось и я вышла на правильный след достаточно быстро. Но это не испортило мне удовольствия!
У рассказа странное и даже немного мистическое  название, да и содержание попахивает чертовщиной.
Люди умирают и  сходят с ума в запертой комнате, куда не мог проникнуть чужой. Но Шерлок Холмс не из тех, кто  дает себя запутать.  Читателю же просто нужно внимательно следить за его мыслью и деталями.
Нестареющая классика!