Алхимик

Когда я дочитала эту книгу, захотелось вынуть свой мозг и помыть его как следует, натирая мочалочкой, чтобы избавится от ужасного послевкусия. Не впечатлил меня господин Коэльо. Не понятно, что так расхваливали знакомые мне эту книгу.
Философия? Бррр... выхвачено из разных источников, кое-как склеено, много противоречий... Путаница понятий мечты и судьбы, в христианстве, между прочим, мечтание- грех, когда вместо реальных действий на благо ближних, человек гоняется за синей птицей для себя, эгоистично,да и "Путь" главного героя не внушает доверия: отправился на поиски клада, кучки монеток. Ну ладно, по пути он обрел способности, и т.п., познал чего-то, но все равно, итог- горстка монеток!!! А дальше? Сбылась его мечта, потом отправится к любимой девушке, будут жить-поживать, да добра наживать... Как-то мне это не понравилось: стремление к успеху, состояться в жизни, разбогатеть... разве это смысл жизни, ну, обрел он способности... но далеко это до подлинной духовности. Жалко мне такого человека...

"Алхимик" - первая прочитанная мной книга Коэльо. До этого я лишь мельком, как говорят, краем уха (хотя, где у уха край?) слышал что-то наподобие "Пау... эльо" или "...уло Коэ..." и совершенно не знал, кто есть такой этот автор. Вместе с "Улокоэ" я слышал и название "Алхимик" - где только не слышал, на каждом углу: в кинотеатре от, так скажем, рядового соседа, в магазине от соседа очерёдного, в общественном туалете от писсуарного соседа, в автобусе от толкающегося соседа, даже у себя в подъезде от самого простого соседа. Я так мечтал узнать, что же там автор нахимичил в своем "Алхимике"...
И вот мечта сбылась, книга на телефон закачана, в нужный раздел перекачана, и готова уже воздействовать на внутренности моего кочана. И, знаете, внутренности не просто какие-то там, а такие-эдакие-растакие! - среднестатистические, в общем, что не удивительно: кочан как кочан на плечах, вроде как.
И читал я и чувствовал, что внутренности кочана моего преобразуются, не в смысле того, что многие "алхимические" истины вдруг до них дошли, а в смысле того, что воспринимали они "алхимическую" картинку с желанием. Поэтому, по прочтении, я премного удивился на другие рецензии - излишне, чуть ли не пафосно негативные.
Эту книгу не стоит воспринимать как кладезь "коэльовских мудростей", ее надо воспринимать просто: как атмосферную сказку, в которой "мудрости" - лишь часть атмосферы.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Сейчас хочу написать на книгу очень отрицательную , ну очень, очень отрицательную рецензию! Почему? А ВОТ ВОЗНИКЛО ТАКОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ РЕЦЕНЗИЙ НА произведения Ф.М. Достоевского ! Но конечно, пришлось в рамках книжного вызова прочесть еще раз роман Коэльо - дабы освежить ощущения и Вы знаете в корне поменялись они от него Вот полнейший ЕКСПЛОТЕЙШН вот он где ребята! Ведь господин Коэльо даже не заморочился, а пересказал библейский сюжет с добавлением ноток Корана ("ВОТ СЕЙЧАС Я ВСЕМ просто таки всем сделаю хорошо и все это с очень умным видом ведь, я такой новатор, сам придумал сюжетец" не покидает ощущение, что такие мысли бродили в голове товарища Паоло. Отвратительно. Даже в клозете читать подобное не охота.
И прочтите Достоевского Господа в произведении "Мальчик у Христа на елке" на 6 страниц глубины в 11110% больше. Поверьте. Но многие, увы, ворчат о том, что Достоевский такой сложный...

Здоровья Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Когда мне было лет 16, я впервые взяла в руки Коэльо.
И находилась в, этаком щенячьем восторге и эйфорической истерике от его сказки-притчи "Алхимик".
"Боже мой, - думала я, - какая потрясающая история! Какие простые истины и вдохновляющие слова! Ну, вот же, вот же он - ключ к богатству, радости и счастливой жизни:
"Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось".
Значит и я смогу изменить свою жизнь"

(Наиииивнааааяя, Татьяна Батьковна, ага).

Прошло... кхм... n-ное количество лет и вот "Алхимик" снова в моих руках. И вместо того юношеского воодушевления я издаю короткое "хмык" и испытываю, некое уныло-саркастичное - "ой, ну что за сладкие враки"!?

224 страницы представляют из себя коктейль, где всего две составляющие в оскорбительной пропорции:
1% - "красивые мудрёные" слова;
99% - бестолковая возня и разглагольствования.
Это всё равно что получить в баре бокал томатного сока (99%) с водкой (1%) по цене "Кровавой Мэри". Обидно, да.
-
Оценка: подростки поставят 4-5, я ставлю 3, ибо раз Вселенная до сих пор не подарила мне дом на берегу моря в итальянской провинции и черешневый сад (это я еще про трех собак молчу!), то значит набрехал нам, товарищ Коэльо. Нехорошо. Не по-людски, Пауло.

Пы. Сы. А цитатку я вам, всё -таки кину.
_

Пастух Сантьяго пил вино и обдумывал простые истины на протяжении всей книги. Есть что-то филосовское и какие-то нравоучения, на что-то могут открыться глаза у читателя. - Это нейтральная оценка, да её можно читать когда вам где-то до 12-16 лет (представляя что пастух вместо вина пьёт виноградный сок :-) ). Людям постарше, уже с сформировавшейся личностью, со своими взглядами на жизнь, - эта книга не представляет никакого интереса. Я встречал людей которым за 40 и они говорили что на многое книга открыла глаза... (жаль что они не сами это открыли, к своим 40+ годам, а лишь с помощью этой книги).
Не забываем что это книга-притча, и ожидать тут лихо закрученного сюжета или расчленёнки не стоит. Я не узнал ничего нового абсолютно (а местами вспоминал свои мысли в 12-16 лет, которые схожи с автором (о ужас) ).
В общем это не мой жанр (скорее не мой автор), книга мне не понравилась, отсюда и оценка.

P.S. Вот учащимся в школе класса 8-11 (ориентировочно) может быть и полезна эта книга. Конечно не Дэйл Карнеги, но зато кратко и понятно.

Много я слышала о Коэльо - и хорошего, и плохого. Мне было жутко интересно - что же пишет этот человек? И вот я добралась до "Алхимика".

Безусловно, в этой книге есть своя прелесть. Мне понравился слог автора - спокойный, без лишних "украшательств", но тем не менее очень яркий и образный. Картинка представляется очень подробно, я люблю такое.
Мне понравилась отсылка к книгам. О них очень много говорится в произведении. Но, кстати, на слух это не очень хорошо - слово "книга", повторенное много-много раз, начинает надоедать уже в середине.

"Алхимика" я стала слушать сразу после "Охоты на овец" Мураками, поэтому появлялись довольно-таки странные ассоциации при всплывающем слове "Овцы".

Мне не понравилась философия книги. Уж слишком ярки нравоучения, слишком заметно давление на читателя. Такое я не люблю. Не нравится мне, когда в рот пытаются затолкать разжеванную еду. Это не вкусно и противно. Собственно, именно из-за идеи и сюжета я разочарована. Все таки я согласна с теми, кто критически отзывается о творчестве Коэльо.
А вот стиль написания с отсылкой к легендам понравился.

В общем и целом - я еще почитаю что-то из работ писателя, но не сейчас. Алхимика однозначно перечитывать не буду - не вижу в книге ничего, заслуживающего повторного чтения. Советовать ее тоже не буду - наверное, очень странно читать книгу только из-за хорошего слога =)