Хитрый, как лис

Первая мысль, которая возникла при погружении в этот детектив, - "неужели это произведение написано в начале семидесятых годов прошлого века?" - настолько меня поразил тот факт, что уже в те годы страхование было так развито и популярно на Западе. Попутно посетовала на то, что мы, как бы то ни было, переняли для себя многое (если не все) оттуда, в том числе и систему страхования и все то, что связано с финансами и банковской деятельностью (даже так называемых коллекторов). Одновременно с этим и посмеялась: где это видано, чтобы «наш человек» рассчитался «безналом» за страховку в далеком 1963 году?:)
Итак, ближе к сюжету! Желающие получить деньги по страховке по всяким разным мошенническим схемам появились, наверное, сразу же, как и сама система страхования. Если что, это не спойлер, так как аннотация уже подсказывает читателю, что главный герой этот детектива (хотя я бы назвала это произведение скорее остросюжетным романом или психологическим триллером) - нечистый на руку страховой агент. Энсон игрок и деньги у него не задерживаются, а его долг измеряется уже тысячами долларов. Сложно представить подобную ситуацию, но таковы вводные данные. По всей видимости, идея облапошить собственную компанию возникла у Энсона давно. Иначе бы он так стремительно не повелся бы на уловки соблазнительной незнакомки.
Поскольку главный герой преступник, то и повествование в основном ведется по линии создания и воплощения в реальности мошеннической схемы. Скажу честно, мне не всегда нравится такой подход, я редко сочувствую отрицательным героям и почти никогда не проникаюсь их проблемами. Этот детектив не стал исключением, но интерес к нему поддерживался динамикой и моими попытками предугадать на чем же погорят Энсон и его сообщница. Должна отметить, что недаром произведения Чейза так популярны до сих пор, несмотря на огромную конкуренцию, - я практически не преуспела в своих стараниях, автор расставил на пути мошенников такие разнообразные ловушки, что под силу только такому мастеру детектива как он. Кстати, Чейз еще и названия для своих романов придумывал совершенно необычные, я только из-за загадочных птичек и взялась за чтение!

Поствоенный детектив о предателе. Он мог воевать на стороне союзников, но немцы давали больше возможностей.
Дэвид Эллис/ Эдвин Кушман- две личины одного изменника,который каждый раз пытался выбрать сторону победителя и выйти сухим из воды. У мужчины было 2 яркие приметы- лицо и голос,но если изменить звучание реально, то быстро исправить шрам- не самая лёгкая задача. Он с упоением слушал,как его бывших друзей приговаривают к смертной казни.
Однажды он встретил глухую молодую воровку, случайно ввязался в её проблемы и с этого началось их увлекательное путешествие ,именуемое побегом от стражей порядка.
Кушман ненавидит Грейс,но одновременно зависит от её присутствия, теперь ему нужна помощь. Так парочка знакомится с довольно обеспеченным мужчиной, который под маской доброго самаритянина предлагает беглецам кров,еду и деньги. Но что-то не так в этом парне, чувствуется загадка, грязь, озлобленность. Но видит эти перемены только изменник,ведь юная леди сильно увлечена хозяином дома и не видит ничего вокруг себя.
Бывший помощник оказывается хищным зверем с хорошим прикрытием, который давно ведёт охоту.
Вопрос лишь в том,кто раньше доберётся до беглецов- маньяк или полиция,ведь выход для них в любом случае- смерть

Очень жаль, но книга не оправдала моих ожиданий. От прошлого прочитанного романа Чейза Гроб из Гонконга я осталась в восторге. И здесь ожидала чего-то похожего. Но, увы, это не детектив, а скорее психологический триллер, в котором все понятно с самого начала. Единственное, что действительно отлично вышло это нагнетение и так невероятно мрачной атмосферы.
В романе слишком много совпадений на мой вкус. Внезапная зацикленность на глуповатой, грязнуле со стороны Энсона, наклонности мужа этой женщины, долги, удачное по времени убийство, одержимость женщины одним из мужчин и т.д. Было скучно и предсказуемо.
К слову, книга отлично иллюстрирует поговорку «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Не стоит затевать никаких дел с туповатыми, жадными людьми. Или хотя бы стоит проверять их слова.

Страховой агент Джон Энсон, по уши увязший в долгах, по влиянием красотки Мэг Барлоу ввязывается в страховую аферу. Вставший на путь преступления, Энсон падает всё ниже и ниже, и приходит к своему закономерному концу. Расследовать "подозрительный" страховой случай поручают Стиву Хармасу, опытному детективу, который встречается и в других произведениях Чейза.

Появление детектива-сыщика нужно не для раскрытия интриги, читатель итак в курсе "кто преступники", а для того, чтобы этих преступников наказать (отдать в руки правосудия). Несмотря, что то детективной интриги здесь нет, читатель практические сразу понимает, "ху из ху", более того "принимает участие" в готовившемся преступлении, сюжет не становится менее интересным.

Хотя здесь нет привычных для "крутого" детектива перестрелок и погонь, да и главный герой - преступник, но динамика сюжета позволяет с интересом следить за развитием событий и даже, как-то "слегка переживать" за Джони Энсона, хотя тот и отрицательный персонаж.

Про Джеймса Хедли Чейза я много слышала, его книги попадались мне на глаза, но я как-то на них не обращала внимания и читать его детективы мне не доводилось. Эта книга, наше первое с ним знакомство и должна признать, что очень приятное знакомство.
О чем сюжет? Мне кажется, что рассказать о сюжете и не на спойлерить не получиться, поэтому просто поделюсь впечатлениями о прочитанном.
Очень захватывающий и динамичный сюжет с неожиданными поворотами и сюрпризами. Нету затянутости - сплошное действие. Герои, на первый взгляд казавшиеся серыми и обычными, с каждой страницей разворачиваются в полную силу, и когда Чейз вытаскивает их скелетиков из шкафа и трясет грязным бельишком, ты видишь, что они не так уж и просты, и, даже, скажу больше - вообще не просты. Книга затянула с первых страниц, только и успевала удивляться быстротой развития событий, и казавшиеся идеальное убийство, рассыпалось как карточный домик. Концовка для меня стала полной неожиданностью и впечатлила.
Дочитав книгу, осталось только две мысли : Это все? . Хочу еще!
Для первого знакомства с автором-это идеальная книга.

Когда-то давно я точно видела книги этого автора, но читать в силу возраста мне не приходилось. Так что точно могу сказать, что это моё первое знакомство с автором. И в целом, если заранее не предъявлять завышенных ожиданий, книга оказалась довольно неплоха со скидкой на возраст. Потому что для современного читателя детективная составляющая может показаться совершенно неправдоподобной, а стиль повествования довольно простым и сухим.
Наиболее интересное во всей этой истории - приоткрытие изнанки страхового бизнеса. От работы рядового страхового агента до руководителя отдела урегулирования выплат, через руки которого проходят тысячи потенциально мошеннических заявлений о компенсациях.
Я, пожалуй, не отнесла бы эту книгу даже к жанру детектива, потому что расследование в ней как таковое скорее идет фоном. А вот остросюжетный роман или криминальный роман - вполне себе. Здесь сколько угодно нечистых на руку дельцов разных криминальных уровней, и кто кого в итоге дергает за ниточки - действительно интересный вопрос.

Она же "Шаг за грань", "Хватит врать!", "К чему эти сказки", "Вор у вора" и "Tell It to the Birds".

Местные персонажи выкручены по-чейзовски на максимум: мужчины грубые, тупые и пускают слюни на каждую юбку, а женщины бестолковы, лживы и жадны, просто жесть. Недалекий страховой агент Энсон залезает в серьезные долги у серьезных людей, спуская все на бегах и сомнительных бабах, и подумывает, как бы ему выбраться из этой ситуации. Неожиданно его под липовым предлогом зазывает к себе некая красотка, которая начинает подталкивать распустившего перья Энсона в нужном направлении с помощью сказочки "я пишу рассказ про страховое мошенничество жены и любовника против опостылевшего мужа, так вот удалось бы сделать вот так..." Она явно ведет двойную игру, а страховщик растекается лужей, думая про нее — и они таки сговариваются всучить ее мужу липовую страховку с раздутой суммой, а потом грохнуть его. Помогает и то, что буквально на днях какой-то маньяк подстерег в кустах парочку юнцов на тачке, парня застрелил, а девушку изнасиловал, то есть готовый сценарий налицо.

Как и в случае с "Вечером вне дома", тут неожиданно годный многоступенчатый сюжет, однако на этот раз он интересен только до тех пор, пока само дело не свершится —а дальше все быстро катится под откос в известную сторону. Похотливый дегенерат-страховщик плюс тупая безответственная идиотка никак не могли не изгадить самый хороший план (а тут еще и некоторые обстоятельства оказались против них, честно говоря).

Эту книгу я приметила только потому, что к нам в магаз привезли новое издание, в котором собрана тетралогия, посвящённая одному и тому же герою - агенту ЦРУ Марку Гирланду. Тут же вспомнились уже подзабытые времена, когда я просто запоем читала классику американского/английского детективного жанра, всех этих реймондов чандлеров, джеймсов чейзов и микки спилейнов (или это имя героя? не помню ). Именно тогда я "подсела" на "сериал" Эрла Стенли Гарднера об адвокате Перри Мейсоне. Так что узрев когда-то любимую классику в переиздании и обнаружив, что данный "сериал" ограничен всего лишь четырьмя романами, я решила ознакомиться с этим серийником. А вдруг понравится, чем чёрт не шутит.
Вывод - я даж слова нормально подобрать не могу, чтобы описать своё впечатление Я как будто отмотала десяток лет назад и снова погрузилась в этот мир серийников из "зарубежного детектива", где всё до невозможности упрощено и завязано на стремительном развитии сюжета. Увесистость текста - ни разу. Прописанные характеры - да нафиг надо. Правдоподобность - бывает иногда. Наличие типично англоязычных приёмов с описанием всего и вся - всегда пожалуйста! Не понятен последний пункт? Поясняю.
Можно написать так: "Он приехал в офис, чтобы встретиться с шефом, и быстрым шагом направился в его кабинет, минуя пост охраны".
А можно так: "Он остановил машину у здания офиса, вышел, закрыл за собой дверцу, вошёл в здание, подошёл к лифту, поднялся на нужный этаж, постучал в дверь кабинета, открыл дверь, вошёл, закрыл дверь и сел".
Конечно я утрирую (немного), но всё происходящее в романе выглядит примерно как вариант номер два Это забавно, но утомительно. Для автора важны именно действия персонажей, описаний и какого-либо поэтического приукрашивания здесь попросту нет. Когда Чейз всё же решает, что нужно разбавить сплошную движуху, он добавляет в текст парочку описательных предложений, которые смотрятся среди всеобщего движения ещё страннее А-ля, "он вошёл в комнату и увидел девушку, которая сидела на кровати. На прикроватном столике стояла небольшая лампа. Он присел на кровать рядом с девушкой и... т.д."
Такая манера повествования цепляет глаз, но в принципе к ней можно привыкнуть. Как можно привыкнуть и к вечному противостоянию международных разведок. Ну а что? 60-е, сюжет крутится вокруг внештатного агента ЦРУ, так что соперники в лице страшных русских и проворных китайцев идут в комплекте по умолчанию
Главнюк, кстати, полнейший... бабник, может потому и фамиль у него такая, говорящая - Гирланд
Обобщая - довольно специфическое чтиво, в котором очень хорошо чувствуется мужской сухой стиль написания, без претензии на художественность как таковую. Персонажей по ходу повествования появляется очень много, порою весьма неожиданно, но тут же озвучивается имя, род занятий и внешние приметы, всё как в анкете
Ладно, заканчиваю разбор полётов. Всё-таки, что ни говорИ, а это классика жанра, проверенная временем.