Рецензии

• 

  Kolombinka

  29 июня 2025

  В друзья

  Власти всем хочется

  Третья часть трилогии "Кочевники" написана раньше первых двух, хотя по времени действия является заключительной. Думала, что ограничусь "Ханом Кене", потому что казахская (киргизская) история мне не очень интересна, но в итоге обязательно ознакомлюсь и с первыми двумя книгами. Я бы даже десятку поставила роману, но он всё-таки тяжёл для восприятия, читать было интересно, но запомнила я скорее общую канву, чем подробности.

  - Кто же они? - Из подчиненных Горчакова - Конур-Кульджа Кудаймендин, Кульжан Кучуров, Аккошкар Кишкентаев, а также Жаугашар. Из наших подчиненных - Ахмет Жантурин, бий рода жаппас хорунжий Жангабыл, бий рода жагалбайлы Кукир и, наконец, созакский датка Бабаджан... - Значит, во всех жузах и государствах у него враги.

  Половина слов на другом языке... Сложно ориентироваться и в героях, и на местности, и в отношениях внутри родов, между родами, народами. Грубо говоря, даже не совсем понятно, казахи это или киргизы и в чем разница. Видимо, Горчаков с сотоварищами тоже не сильно въезжали, хотя отмечали, что русские всех называют казахами, но сами себя они кличут киргизами.

  Самое важное, что я вытащила из этой книги, что вся правда "чья земля, кто право имеет?" состоит таки в силе. Бессмысленно рассуждать, кто тут жил раньше. Раньше тут жили динозавры. А потом начались разборки и, как ни печально, "земля того, кто сильнее". Это несправедливо и неправильно и в сказках всё иначе, но землёй владеют. Чтобы владеть, нужно иметь на это силы. Потерял силы, потерял землю. Кенесары Касимов из рода чингизидов поднял восстание и требовал киргизской самостоятельности не для того, чтобы сделать мир лучше и подарить своему народу счастье. Хан Кене хотел абсолютной власти на своей земле. Для себя. Чтоб казнить, миловать, брать лучших женщин, соколов, коней и убивать врагов мановением пальца. Враги это киргизы из другого рода, если что. Потом уж все остальные. Более того, если с одной стороны на казахские степи напирала Российская империя, то с другой-то было Кокандское ханство, Бухара - они тоже не прочь были взять себе степь с казахами, киргизами, калмыками и всеми остальными. Шансы отстоять независимость были мизерными. Тем более, что при таких целях, как у хана Кене (идентичных целям империи и ханства), найти союзников вряд ли возможно.

  - Он мечтает о временах Аблая и желает стать полновластным ханом казахов... - Что же, это закономерное желание для аблаида... - Генс потер лоб, встал и прошелся по кабинету. - Разве не того же хотел в период раздробленности любой из наших Рюриковичей?

  Касымов нашел сторонников среди простых киргизов, поднял почти миллион человек. Просто в удачный момент совпало народное желание свободы и воли и сильная личность, жаждущая абсолютной власти. Только долго такой союз не смог продержаться, слишком много личных счётов сводили эти люди между собой и не могли зажечь друг друга идеей общего врага в лице Российской империи. Ведь врагов видели в каждом соседнем стане. И чуть что, мстили как нелюди какие-то. Головами сыновей в мешках играючи перебрасывались. Не щадили ни младенцев, ни женщин, ни стариков. И в общем-то каждый понимал, похоже, что власть Касымова будет столь же традиционной. Кому-то и самому хотелось возглавить казахов. Не удивительно, что восстание в итоге провалилось. Итог - роман очень понравился, интересные мысли об империи, о власти; много нового для меня о казахской степи (да ладно, почти всё))), от традиций и быта до природы; хороший язык автора - даже с большим количеством незнакомых слов, текст понятен, хотя и сложен; драматичные истории, от некоторых прям ком в горле; есть актуальные эпизоды, проясняющие немного как мы все оказались там, где оказались (и ханства, и империи). Буду советовать, держитесь)))

  Читать далее

  51 понравилось

  2

  234
• 

  EllenckaMel

  9 сентября 2023

  В друзья

  В этой книге очень сложно разобраться во всех слетениях этих множества персонажей. Автор захотел объять необъятное. Описать жизнь слишком большого числа кочевников. И хоть он и выбирал по его мнению достойных упоминания, но число их очень большое. В этой книге автор попытался дать высказаться всем сторонам. И поэтому события описываются от лица разных героев. Это наверное хорошо с точки зрения объективности. Но иногда ещё больше запутывает. Особенно когда истории героев прерываются общими событиями в степи. Бесконечными стычками, разборками, убийствами. И ты потом пытаешься вспомнить начала. И трудно с именами. Их много, они похожи. И когда автор называет персонажа разными его именами ещё больше путаешься. Жестокие обычаи, жестокая жизнь. Великими считаются только безжалостные тираны. И очень печальна основная мысль, что род из грозных хищников постепенно превращается в мелких букашек. Но сколько людей уничтожили эти "великие" хищники. Сколько судеб искалечили. И кому, кроме них было хорошо от завоеваний. Не вечных завоеваний. И что они создали? А обычные труженики, ремесленники и земледельцы рабы, с которыми воины поступали как хотели. О них не вспоминают на страницах истории....

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  182
• 

  KingMiyer

  17 февраля 2021

  В друзья

  Хан Кене

  Автор - Ильяс Есенберлин (1915-83гг.), казахский литературный гений.
  Жанр: драма.
  Книга опубликована впервые в 1969г.на казахском языке.
  Автор окончил в 1940г. Казахский горно-металлургический институт предположительно по специальности горный инженер, профессиональным историком не был, но очевидно, что длительное время изучал историю своей малой родины. Призван в ряды Красной Армии в октябре 1940г. В сентябре 1941г.тяжело ранен в ногу, после госпиталя по инвалидности вернулся в Казахстан. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалями «За боевые заслуги». В мае 1951г.автор был арестован и приговорён к 5 годам лишения свободы по вполне себе уголовной ст.109 УК РСФСР (злоупотребление властью или служебным положением совершавшееся систематически или из соображений корыстных, или иной личной заинтересованности, или хотя бы и не повлекли, но заведомо для должностного лица могли повлечь за собой тяжелые последствия), освобождён в апреле 1953г.предположительно по "ворошиловской" амнистии. Предисловие к изданию 2013г. написано первым президентом Казахстана. Послесловие к этому же изданию написано А.Алимжановым (подписал декларацию о развале СССР, Герострат на современный лад) и содержит экстремистские и ложные высказывания про голод 30-х годов. Про голод 30-х годов совсем не к месту, т.к.книга не охватывает вообще этот период. В издании книги советского периода (1986г.) предисловие и послесловие были написаны А.Алимжановым и академиком А.Х.Маргуланом соответственно. В предисловии советского периода А.Алимжанов, кратко описывая биографию автора, скромно умолчал об эпизоде с уголовным преступлением и отбытием наказания и не скромно упомянул себя, как автора, опередившего историков. Ну и конечно бреда про искусственно созданный голод 30-х годов там не было. Голод то конечно был (на территории современной России, Украины и Казахстана), как результат управленческих ошибок и стечения ряда неблагоприятных факторов, но фактов подтверждающих, что он был создан специально чтобы умерщвлять именно казахов - нет. Повествование книги охватывает период с 1810г.до 1846г., когда Кенесары покинул территорию среднего жуза.
  Без вреда для художественной составляющей книги можно исключить следующие сцены: ночь Мадели-хана со своей мачехой Ханпадшаим (гл.3, ч.1), упоминание педофилических наклонностей куш-беги Бегдербека для удовлетворения которых он содержал мальчика в возрасте около 11 лет (гл.3, ч.1), ночь Куникей и султана Конур-Кульджа, изнасилование молодой девушки Кумис ага-султаном Конур-Кульджой (гл.1, ч.2), ночь 15-летней Зейнеп и ее 11-летнего племянника Есиркегена (гл.3, ч.2), ночь Наурызбай-батыра и девушки, которую ему предоставили на 1 ночь (гл.4 ч.3).
  В гл.2 ч.1 упоминается, что юноша-джигит Байтабын, чтобы вынести бешеную скачку туго обвязал себя с ног до головы волосяным арканом. Предположительно описывается крепление ездока к коню при езде без седла.
  В гл.2 ч.1 описывается сражение воинов Жоламан-батыра против отряда официальной власти (в т.ч. против туленгутов хана Младшего жуза Сергазы). В бой вмешались неизвестно откуда прибывшие батыры Иман и Кудайменде со своими воинами, в итоге примерно 200 человек отряда официальной власти было забито насмерть палицами. Казахские ханы, действуя от имени и в интересах своего народа присягали на верность российским императорам по собственной инициативе, территория входила в состав Российской Империи, и все местное население было ее подданными. Деятельность батыров, по современным меркам, явно содержит признаки целого ряда уголовных преступлений, включая убийства, террористические и экстремистские преступления. Современное уголовное право Казахстана, к примеру, предусматривает различные сроки наказания за подобные деяния, вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни. Думаю, и по меркам Российской Империи тех времен эта деятельность классифицировалась как уголовно наказуемая. В гл.2 ч.2 упоминается штурм войском Кенесары Акмолинской крепости, которую сожгли и сравняли с землёй, практически всех защитников крепости истребили. Авторское описание не соответствует исторической действительности. Имела место быть неудачная осада укрепления, сожжено гражданское поселение из 5 домов вблизи укрепления, обороняющиеся потерь не понесли.
  В гл.3 ч.2 тетушки подстрекают Зейнеп, жену Конур-Кульджи, к измене мужу, намекая, что и они изменяли своим мужьям. Интересно, с какой целью автор писал об этом?
  В гл.3 ч.2 Конур-Кульджа распределил налог в 17 тыс. лошадей на 9 волостей. 7 волостей должны были дать по 1 тыс.лошадей, 2 волости - по 1.5 тыс.лошадей (всего 10 тыс.лошадей). Явная арифметическая ошибка.
  В гл.3 ч.2 к Конур-Кульдже в юрту вошёл незнакомый человек, у которого хозяин предварительно приказал телохранителю отобрать оружие, но нож все же висел слева на поясе у вошедшего.
  В гл.3 ч.3 указывается, что в 1841г. предводители трех казахских жузов провозгласили Кенесары ханом всех казахов. По всей видимости такое провозглашение не имело юридической силы, т.к.в 1822г.ханская власть в среднем, а в 1824г.и в младшем жузе были упразднены. Очевидно так же и то, что территорию старшего жуза Кенесары не контролировал. Кто его тогда провозгласил ханом всех казахов?
  В эпилоге Кенесары сам признает себя степным разбойником, народным вождём и просто жаждущим власти внуком Аблая. Кенесары рассказывает своим советникам Таймасу и Абильгазы сон в котором его берет в плен кизгизский манап Калигул и отрубает ему голову. Именно так он и погиб в 1847г., хотя этот период книга не охватывает.
  По тексту книги встречаются опечатки.
  Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется историей Казахстана.

  Читать далее

  3 понравилось

  0

  469

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Известные писатели и пенитенциарная система

  • jump-jump
  • 1 004 книги
• • 
  • 
  • 

  Книжная Одиссея

  • Nurcha
  • 1 413 книг
• 

  Казахстан

  • Anutavn
  • 189 книг
• 

  История Средней Азии

  • nuker
  • 71 книга
• 

  "russischergeist: @суперхотелки

  • russischergeist
  • 1 960 книг