Цири

Ну тесно же Сапковскому в рамках «героического фэнтези». Одна битва при Бренне чего стоит. Будь это не побегушки-поскакушки, а среднестатистический роман, то за эту сцену ему бы премий надавали.

И ритм, и композиция – эпизод сражения, мгновение в госпитале, монтаж как в кино. И весь ужас и бессмысленность войны как на ладони. Центральная сцена книги, не уступающая таковой в Башне ласточке (конечки скрип-скрип по льду…), а то и превосходящая.

Но обо всем по порядку. Сага завершилась, цепочки связались, все тайны раскрылись. Любопытно и примечательно, что автор, растянувший события на семь томов (1986-1998), почти все сказал в маленьком и апокрифическом рассказе 1993 года Coś się kończy, coś się zaczyna . Это как будто подтверждает, что автор имел строгий план и развивал действие в обширных и многочисленных романах серии в соответствии с ним.

Вдвойне любопытнее, что все же далеко не все совпадает, кое-где Сапковскому пришлось свернуть, доработать и поправить. Но ведь даже имена были готовы!

Интереснее всего, вероятно, воспринимались первые тома в конце 80-х. Тогда, вероятно, они были читателю более в новинку. Но прелесть серии в том, что она предельно современна в языке и образах. Они или еще не устарели, или люди нескоро изменяться.

Мне всегда будет нравится эта причудливая смесь здорового цинизма, грубоватых, но искренних шуток и прикрытого благородства главного героя. Гремучая смесь получилась, что и говорить.

Мне больше всего по душе пришлись краснолюды (нет, не вроцлавские). Так и останется неразгаданным – почему они носили, преимущественно, венгерские имена? И всякая нечесть, довольно часто, имена немецкие (хотя это, учитывая сложные отношения немцев со славянами, понять в принципе можно).

Мир, созданный Сапковским, успокоился после многочисленных войн, но только для того, чтобы пережить следующие потрясения. Жаль, тема чумы осталась нераскрытой.

P.S. Тешу себя мыслью о приквеле

✎Общее впечатление от книги. И почему я так долго откладывала-то?
✎Сюжет и повествование. Геральт по профессии ведьмак. Зарабатывая на жизнь выполнением заказов по борьбе с нечистью и колдовством, колесит по миру.
✎Свои ощущения. В этой части автор много внимания уделяет Цири и ее путешествиям. Сорванец-девчушка окончательно отбилась от рук. Собственно, без надзора мамочки (Йеннифэр) и папочки (Геральта) тут иного не дано.
Дорогие мои, как относиться к взрослеющему львенку Цинтры, пожалуйста, решайте сами. Я до сих пор не смогла этого сделать. Возможно причиной тому сам автор. Он использует форму построения предложений, которая не вызывает отторжения. Просто, понятно и доступно, никаких цветастых или откровенных формулировок. А самое главное, он не навязывает никакой точки зрения. Вот факт, читатели, определяйтесь.
Помимо представительницы Старшей Крови на страницах романа прусутствует наш белоголовый волк. Его изрядно потрепали, и мы будем наблюдать некие волны кризиса среднего возраста. Да, у ведьмаков оказывается это тоже имеет место быть. И брюзжания на тему старости у Геральта полезут как из горшочка с кашей.
Еще одним импозантным героем предстает Регис. В отличие от игры* на страницах книги он меня смог обаять и расположить к себе. Вероятно, вас тоже возмутит отношение Геральта к нему. Но в оправдание можно отметить, что ведьмак действует согласно принципов.
Тем временем кольцо политических игр начинает сужаться.
Выживут ли наши герои, и сможет ли Геральт сохранить себя и свои принципы?
Читать или не читать? Продолжаю рекомендовать серию к прочтению. Так, так, шестая книга на очереди!

Во время чтения 5 книги серии о ведьмаке у меня сложилось такое впечатление, что автор испытывает удовольствия от того как над Цири, которой на этот момент около 15 лет издеваются взрослые мужчины. Он словно смакует это. На мой взгляд не было никакого сюжетного смысла рассказывать о том, как девушку находящеюся в беспомощном состоянии подмывали. И ладно он бы упомянул об этом один раз. Ну нет, сначала это сделал отшельник, затем нифильгаардец. А Бонарт постоянно заставляет её прилюдно раздеваться. Эротика конечно эротикой, но здесь ведь речь идет о несовершеннолетней девочке. Может я конечно придираюсь, но мне это в глаза бросилось.
Что касается всего остального. То в этой части автор снова меняет манеру повествование. Начиная играть со временем. То идет настоящие время, то нас отбрасывают назад, то кидают вперед. Просто удивительно как сам автор не запутался во всех этих временных отрезках.
Кстати, когда писала эту рецензию поймала себя на мысли, что в каждой части стиль написания отличается. Для меня это говорит о том, что Сапковский постоянно в поиске и сам не потерял в момент написания интерес к циклу. Стараясь сделать каждую книгу особенной, так чтобы серия не приелась читателю. На мой взгляд это сверх профессионально. А то как делают многие авторы. Напишут одну – две первых удачных книги, а затем превращают серию в унылый коммерческий проект. Здесь этого нет.
Что касается сюжета, то он идет в основном в двух направлениях: 1. Злоключения Цири. 2. Поиски Ведьмака. Как то между этими событиями, не заметно упоминается о победе объединённых армий над нифильгаардцами.
Для меня показалось сюжетной нестыковкой, что когда Геральт попадает в нифильгаардскую крепость её комендант, не слышал о самом разыскиваемом империей преступнике.
В общем читать как всегда интересно, но из-за перечисленных вещей не могу поставить книжке оценку 5.

Нельзя просто взять и написать рецензию на пятую часть цикла, потому что впереди еще несколько книг, которые помогут сложить окончательное целостное мнение обо всей истории.

Но, если говорить о промежуточных итогах, то эта часть мне понравилась, равно как и предыдущие. Да, много диалогов, да вся книга - это путь героя. Но в этой неспешности очень хорошо раскрываются персонажи.

Хоть обычно я люблю больше динамики в тексте, но в "Ведьмаке" темп повествования мне по душе.

Советовать прочитать или нет не могу, ибо если вы добрались до пятой части "Ведьмака", то лучше меня знаете, по душе ли вам вся эта история.

Пятая книга цикла прочитана.Мне она понравилась больше предыдущей.Безумно интересно узнать развязку саги!

Сюжет.Геральт отправляется на поиски Цири.Пошла самая жара.Скоро кульминация всего цикла.События развиваются очень быстро.Сюжет захватывает с первых страниц.

Герои.Главные герои разошлись кто куда.Это,на мой взгляд,хороший сюжетный ход.Появилось много новых персонажей.Мильта,наверное, понравилась больше всех.Также я заметила отсылки к Артуриане)))

Язык.Пишет пан Сапковский невероятно вкусно и ярко.Мое восхищение!

Юмор.Здесь его больше,чем в двух предыдущих книгах.Перепалки Геральта и Лютика просто умора!

Мир.Прописан отлично.Никаких нареканий.

Лор.Тоже самое,что и с миром.Чудестно!

Политика.В пятой части,как и в четвертой её очень - очень много.

Кому рекомендую прочитать.Любителям политики в фэнтези.И тем,кто любит батальные сцены.

Кому не рекомендую прочитать.Если вы не любите политику в фэнтези,то тогда вам достаточно прочитать первые два сборника рассказов.

Внезапно осознала, что у меня получился годовой перерыв в чтении цикла, но что удивительно я прекрасно помнила все события предыдущей книги.
В этой части дороги Геральта, Йеннифер и Цири не пересекались. Каждый из них жил своей жизнью, а точнее пытались выживать друг без друга. И именно из-за этого мне постоянно чего-то не хватало. Впечатление от книги будто это какой-то промежуточный этап. История Цири была вообще освещена весьма скудно. Моменты с советом чародеек наводили на меня невыносимую тоску, потому что состояли практически из сплошных политических моментов и придворных интриг. Ситуацию спасали только отрывки про Ведьмака.

Оценка 8 из 10

Жизнь отличается от банковского дела тем, что ей знакомы долги, которые можно заплатить, только задолжав другим. - "Крещение огнем"

В то, что мир возродится, я глубоко верю. В то, что будет лучше, — не очень. - "Владычица озера"

Сейчас же хотелось другого – предельной усталости, чтобы заглушить мысли. - Ник Перумов "Алмазный меч. Деревянный меч"

Вот и закончилась первая половина марта, ознаменованная у меня чтением трех книг цикла о Ведьмаке и Ведьмачке. Могу точно сказать, что это было круто, культово, глубоко. Сейчас, с высоты своего птичьего полета я вижу философский взгляд автора на современную жизнь, упакованный между строк в цикле и заправленный чувственностью, лиризмом, красивым поэтическим и грубым бытовым языком. Я пробовал читать первые рассказы автора в оригинале и понимаю, как это еще более смачно звучит без перевода.

Но главный вывод размышлений пана Анджея ясен и понятен - мы сами вольны решать свою судьбу и нам вполне по силам это осуществить. Есть предназначение - значит тому и быть, но если сам не захочешь изменить свой мир, будешь жить и дальше "простым топориком" и опустошенным душой.

Если снова возвратиться к прочитанным романам, скажу, что в "Крещении огнем" очень понравилась разношерстность компании Ведьмака и их "путешествия-бродилки", повествование напомнило мне "Волкодава" и "Верные враги" Ольги Громыко. Последняя книга больше поразила не таким жестоким, как в предыдущей книге цикла финале - но ожидаемом финале, который рано или поздно должен был случиться. Очень понравился прием совмещения реальности и легенд, красивые эпиграфы к главами, где часто описываются цитаты из "первоисточников" даже взаимоисключающих друг друга.

А наши герои метаются между этих огней войны, не хотя примкнуть к ним, ища третий, идеальный мир, но есть ли он где? Об этом мы и узнаем в достойном финале истории.

Ну вот и дочитала я последний том Саги о Геральте (говорю "последний", потому что "самый-самый последний" читать не планирую). Ох, и утомил же он меня что-то под конец... Но лучше расскажу обо всем по порядку. И - возможны спойлеры!

Первое, что меня, мягко говоря, смутило в этой книге - это ее начало. Истории о попаданцах в эпоху короля Артура - их не писал/снимал только ленивый, но вот от Сапковского я как-то такой подставы не ожидала. Хотя много внимания этой линии автор уделять не стал, чему я искренне рада.

Дальше пошли события, которые меня заинтересовали гораздо сильнее. В этой книге Анджей Сапковский предлагает нам взглянуть на всю историю "с высоты птичьего полета" - спустя много лет после описываемых событий. Все знакомые нам герои - Геральт, Цири, Йеннифэр, ложа чародеек - стали легендой, тайной, окутанной загадками и мифами. Как разобраться, где правда, а что с течением лет обрело совсем другое звучание? Чем закончилась история Ведьмака и Ведьмачки и закончилась ли она на самом деле?

Это нам предстоит узнать вместе с Нимуэ и Кондвирамурсой, цель которых - заполнить "белые пятна" во всем известной легенде. Вот так постепенно, фрагментарно, мы и будем узнавать то, что осталось неясным из предыдущей книги: что нашла Цири, войдя в Башню Ласточки? Что случилось с Йеннифэр? Встретятся ли они обе с Геральтом? Почему ведьмак зимовал в Туссенте, вместо того, чтобы мчаться за своим Предназначением? Что задумывали чародейки из ложи и получилось ли у них исполнить задуманное?

Замысел, что и говорить, был хорош - завершить историю о ведьмаке и ведьмачке, ведя повествование одновременно в нескольких временах - в настоящем и далеком будущем, когда эта история уже станет мифом. Но как был реализован этот замысел... тут меня, к сожалению, постигло разочарование.

С одной стороны, автор поведал нам о судьбе большинства более-менее значимых персонажей цикла, заодно вложив в их уста рассказ об их роли в общей истории. Но знаете что? О судьбе некоторых я бы предпочла вовсе не знать, чем пережить смерть массы любимых героев - и какую! Глупую, бессмысленную, ничего не решающую. Зачем? Пан Анджей, зачем вы так старательно на протяжении нескольких книг привязывали меня к своим героям, чтобы за пять минут порезать их всех, сопроводив смерть каждого маленьким флэшбэком-воспоминанием? Нет, я понимаю, что он описывал мир максимально реалистичный (несмотря на то, что это фэнтези), и здесь не место всему белому, пушистому и благородному, да и смерть чаще всего такой и бывает - грязной, глупой и бессмысленной. Но принцип "ничему хорошему здесь не место, любое добро поплатится жизнью" здесь реализуется настолько беспощадно и даже, я бы сказала, цинично, что у меня просто руки опускаются, честное слово, хоть человек я, в целом, не сентиментальный.

И боже, автор, зачем ты так красочно и мучительно расписал смерть кота? Кот-то тебе что сделал? Да, мы уже поняли, что мир жесток и несправедлив, а люди вообще заслуживают самого худшего, но вот эта сцена окончательно выбила меня из колеи. Впрочем, понравилось, как кот напоследок проклял своих хозяев - туда им и дорога.

А Цири меня уже не бесит. Нет, теперь я ее просто ненавижу. Не столько за то, что она что-то такое сделала. Нет, просто потому, что из-за нее - прямо или косвенно - погибло столько хороших людей. Помогая ей, защищая ее... Так хотелось сказать: не умирайте, она не стоит этого! Черт возьми, да для того, чтобы найти и спасти этот "пуп земли", отправились на край света даже те, кто ее никогда не видел! (Особенно меня удивляет Регис - мне очень нравился этот герой, но хоть убейте, не могу понять, почему он решил пойти за ведьмаком спасать какую-то там Цири).

А как же меня выбесила линия императора Эмгыра, просто словами не передать. Причина, из-за которой Нильфгаард, оказывается, начал войну, у меня вообще не укладывается в голове - это просто... Слов нет. Такое ощущение, что автор придумал это на ходу, причем находясь не в самом лучше состоянии. И как все закончилось? А никак. Посмотрел император в глаза дочери и решил: "Женюсь-ка я на ее двойнике". Ну ладно, хоть кто-то, возможно, будет счастлив.

Также, к некоторому моему сожалению, осталось совершенно непонятно, в чем состояла великая роли Цири в истории. Ведь все мы помним, что на протяжении четырех последних книг весь мир только и думал, что о ней и пророчестве Итлины, с которым, якобы, она была связана. И что, куда оно все подевалось-то? Развеялось, что ли, с убийством Вильгефорца и побегом Цири в другой мир? Так может (стану тоже циничной) стоило ее просто сразу убить и не мучиться?

Где-то там, на задворках, вроде как мелькала мысль о том, что Цири предназначено спасти этот мир от гибели. Вот только получается у нее это как-то весьма странно: мало того, что она принесла страшную болезнь из другого мира в свой, так еще и почти все, кто с ней хоть как-то контактировали, в весьма скором времени распрощались с жизнью. Смерть и разрушение она несет, а не спасение. Так, повторяю, может, и ее не нужно было спасать, а совсем наоборот - спасать всех, кого можно, от нее?

А вот что мне действительно понравилось в этой книге - это сражение под Бренной. Сапковский описывает его так красочно и так продуманно излагает ход боя, что невольно возникает мысль, будто эта битва была реальной и уже детально изучена и описана историками. Читая, отлично представляешь себе как общую ситуацию, так и положение на отдельных участках, успеваешь побывать и среди окруженных нильфгаардцами краснолюдов, и среди новобранцев-пехотинцев, которые застыли от страха и помнят только одно - нужно стоять насмерть, и вместе с юным офицером привезти на позицию уже запоздавший приказ, и заглянуть в полевой госпиталь, где бок о бок трудятся низушек, чародейка, студентка и жрица в отчаянной попытке спасти хоть кого-то из тех, кто покалечен в этой безумной бойне.

Кстати, о госпитале. Что меня в нем раздражало, так это бесконечная болтовня хирурга. Вот очень сомневаюсь, что у реального хирурга в разгар боя, когда раненые поступают огромным потоком, достало бы времени на долгие изысканные разговоры и демонстрацию коллегам разных интересных случаев, а то еще и на рассуждения о том, какую замечательную диссертацию можно было бы об этом написать. Но если не считать этого, очень хорошо показана работа врачей в боевых условиях: когда, понимая, что большинство раненых спасти не удастся, они все равно делают все, чтобы помочь хотя бы единицам из них. Когда, уже валясь с ног от усталости, даже находясь под обстрелом, они продолжают делать свою работу - потому что они лекари, и этим все сказано, они должны помогать людям до конца и бросить их права не имеют.

Что еще понравилось? Политика. В этой книге больше всего именно она. Война и заключение мира, битвы "сильных мира сего" на поле боя и за столом переговоров и последствия того и другого для простого народа, тайные интересы и планы, которые преследует и вынашивает каждая сторона, подлые компромиссы "ради всеобщего блага", заставляющие предавать и продавать именно тех, кто был предан и честен.

Все это мне нравилось, но вот последние главы я дочитывала с ощущением скуки. Просто-напросто я устала от этого цикла, устала от недомолвок и странных поступков героев, философски-пафосных разговоров пополам с жестокой резней, а то, что автор наворотил в конце, энтузиазма мне тоже не прибавило.

Но я рада, что прочитала этот цикл. Теперь я знаю, кто он такой - ведьмак Геральт из Ривии, и какое оно - фэнтези, которое уже стало классикой.

Еще один цикл прочитан, можно, с абсолютной уверенностью, сказать следующее: «Ведьмак» - это не фэнтези!

Очередная жертва неверного позиционирования, так как цикл представляет собой: сказочный рестайлинг, пропитанный сатирой, обусловленный совершенно бесстыдными заимствованиями у других авторов, где ГГ не Геральт, а Цири, впитавшая все клише низшего YA, и не демонстрирует роста до последней книги.

В плане сказок и сатиры, это очень похоже на Т. Пратчетта, особенно в сборниках рассказов, которые изначально и задумывались как насмешка над «Мэри Сьюшностью». Однако далее, что-то пошло не так, с каждой строчкой копируя легенды о короле Артуре, «Дюна» Ф. Герберта, или «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина.

А. Сапковский пытается продемонстрировать глубину мира, через мелкую политику, отсутствие явной причины для захвата Цинтры, вступление в войну магов и многое другое - бессмысленное...

Обучение Цири магии – калька «Бене Гессерит», сама княжна – феминизированная копия Артура, Пола Атрейдеса либо Гэндальфа, только лишь с той разницей, что роста персонажа – нет. Она постоянно на истерике, либо жертва попыток насилия. Как и в 99% YA, она высокородная изгнанница, которой с легкостью дается запретная магия, неизменно надменная, кричит, и идет к неизвестной цели.

А концовка, где Цири стала Морганой... Серьезно?!

Разочарование, но в большей степени по причине неверной трактовки цикла и его жанрового наполнения, общего позиционирования в сети и книжной среде.

Воспринимать всерьёз эту небольшую зарисовку никак не получается. Ну и пусть с ним. Потому что этот рассказ написан для настроения, чтобы скрасить финал основной саги, чтобы добавить позитива. Ну и посмеяться, что уж там.

Геральт и Йеннифер наконец-то решились быть вместе. Причем кардинально, то бишь связав себя узами брака. Только вот, кажется, сами до конца не могут поверить в то, что делают это - готовятся к свадьбе. Геральт весь такой обреченный, а Йен вся такая нервная и полная решимости, как будто если она вдруг отпустит себя из этого состояния, то может и сбежать. Остальные персонажи тоже проявляют себя с незнакомых сторон. Вот мать Нэннеке примерила роль организатора. Лютик же занялся приглашениями, поэтому особо не удивляешься, когда на свадьбу являются все, кто только может. И не может тоже. Получается грандиозная попойка со стычками заварушками, которые, впрочем, быстро разрешаются и торжество продолжается. Весело и громко.

Бывают комплименты от повара, а это этакий комплимент от автора. Тем, кто влюбился в цикл и главных героев. Тем, кто так хочет счастливый конец для главной пары цикла. Тем, кто просто соскучился по миру и персонажам его населяющим - Сапковский собрал здесь весь калейдоскоп и, заодно, вспомнил кое-какие моменты из прошлых подвигов героев. Короче, это было весело. Легко, воздушно, волшебно. А уж как было приятно вновь встретиться с некоторыми персонажами, которые испарились из повествования после первых книг... Красота!