Ах, эта Дама в черном нас всех околдовала! Она дрожит от собственных воспоминаний, и нас теперь лихорадит вместе с нею...

В принципе, первая книга из этой серии мне тоже не очень понравилась. Да, тайна "Тайны желтой комнаты" была закручена и занятна, но было множество моментов, которые меня разочаровали (о чем подробнее написала в той рецензии, но кое-что упомяну и здесь). Например, возраст главного героя — ему 18 лет. Подробная гениальность может быть оправдана только очень ранним стартом детективной карьеры, о чем и говорится в той рецензии, и... да, Ротабийль действительно начал расследовать небольшие дела ещё до десяти лет, что мы узнаем в этой книге. И это, конечно, добавляет пару очков в копилку положительного отношения к "Духам..." Еще мне не понравилось в "Тайне..." то, как относится Ротабийль и к своему другу-повествователю, и к читателю, яростно выставляя всех дураками и высказываясь в духе "вы что не поняли? но ведь я в десять пятнадцать утра вам намекнул, практически прямо сказал, кто преступник!! в смысле, вы не понимаете? как же вы могли пропустить то, что я сказал не жалюзи, а шторы?!" Но вот это... вот это есть и в "Духах..."

Еще не понравилось то, что детектив был прикрытием драмы о полубезумном юнце и компании не далеко отошедшей от него. В первой книге реально было какое-то расследование, здесь же... да, была загадка, да, кто-то что-то делал для поиска ответов, но это все выглядело как паранойя или безумие, плюс Ротабийль очень долго не давал объяснений ни всех событий, ни даже своих действий, так что тут и расследования считай нет. Да и герои слишком... истеричны, наверное, так что в такое расследование просто нет возможности поверить.

Вопросов к развязке миллион (ладно, значительно меньше, но слишком много в любом случае), собственно, это всё выглядело, как какой-то наркошный сон, и это закончилось соответственно.

А еще я не понимаю прикола некоторых книг тех времен — "это самая реальная история из всех реальных, а выглядит всё так скучно и печально, потому что я просто описываю происходящее, я не писатель!" Точнее, иногда мне этот способ повествования нравится, но не так часто и не сейчас. В этой книге вообще случилось что-то неожиданное и... назову это кринжем, другого обозначения подобрать не могу. И это то, что автор вводит самого себя в события этой книги. Причем, рассказчик вспоминает Леру в связи с историей о том, как Леру когда-то встретил молодого Ротабийля и написал об этом статью, которую приводят в этой книге. Ага, в книге, которую вроде как пишет Жан Сенклер, есть мнимая статья Гастона Леру, который на самом деле написал эту книгу. Делайте мне что угодно, но когнитивный диссонанс, возникающий каждый раз, когда я подумаю об этом, никуда не уйдет. Когда же оказалось, что это знакомство потом еще и продолжилось... не ну это было как-то слишком.

В общем, второй шанс не изменил отношение к этой серии, поэтому не могу посоветовать ни первую, ни вторую книгу о журналисте Ротабийле и его расследованиях

Если сравнивать "Даму в чёрном" с "Тайной жёлтой комнаты", первой книгой о приключениях Рультабия, то вторая часть очень даже уступает своей предшественнице и по сюжету, и по атмосфере, и по таинственности, но всё же мне понравилось. Правда, не с самого начала, а ближе к концу. Если читать "Даму в чёрном" сразу после первой книги, эмоции от прочтения будут менее положительными, но я прочла спустя 5 лет и не жалею об этом.

Начав читать это произведение, я была разочарована. Ведь я ждала интересный детектив, а что получила? Какой-то бразильский сериал. Вместо того, чтобы вместе с Рультабием распутывать детективную линию, я пыталась запомнить, кто чей сын, кто с кем развёлся, на ком женился, кто к кому испытывает симпатию, а кого съедает ревность. Явно не тот детектив, который может меня заинтересовать. Но отступать не хотелось, поэтому я продолжала продираться сквозь страницы скучного текста ради развязки. И не зря! Ведь Гастону Леру удалось полностью поглотить моё внимание на последних страницах. Финал не был шокирующим, удивляющим. Всё изложено так подробно и понятно, что начинает казаться, будто ответ был на поверхности с самого начала. Но как же увлекательно!

А что же с атмосферой, на которую я так надеялась? Этого я так и не получила. Даже описание замка Эркюль не помогло. Повествование было ровным, практически без эмоций. Но спасибо автору за интересный финал, благодаря которому у меня появилось желание продолжить знакомство с оригинальным журналистом Рультабием, судьба которого так необычна, что хочется узнать побольше об этом человеке и его прошлом.