Лже-Нерон. Рассказы

При чтении книги как-то не удавалось сравнивать происходящее с нацистской Германией. Мне кажется, это произошло по той причине, что роман написан красивым языком, просто заставляющим с нетерпением следить за событиями. Да, в книге полно политики. При большом желании можно проанализировать и найти общее в событиях. Но это дело критиков. А простому читателю предоставлено самостоятельное историческое произведение.

В последнее время что ни взятая книга, то в ней герои стремятся к власти, к превосходству над остальным миром. Вот и здесь человек, очень похожий на римского императора Нерона, которого он специально обучал пластике своих движений и речи, в силу обстоятельств выдает себя за убитого императора. Он был рабом сенатора Варрона и тот решил использовать его в собственных целях. Прибывший в Сирию новый губернатор взимает налоги с учетом своих интересов. Это не удивительно. А вот что Варрону удается столкнуть лбами царей Междуречья, это сильно. Каждый из них выбирает дружить с Римом или бороться против него. И в этом свете беглый раб очень удобен. Можно вдали от Рима признать его императором, чтобы получить какие-либо выгоды. Но только никто не ожидал, что раб заиграется и потянет за собой на виселицу тех, кто ему способствовал. Читать все это не только противно, но и полезно. Вот такое противоречие. Написано отличным литературным языком. Переводчику тоже хвала, ведь работа переведена в советское время, но до сих пор хороша.

Кроме романа, в сборник включены рассказы. У них разные временные рамки и темы. Но мне показалось, что в них автор хотел преподать урок моральный.

Вот взять рассказ об Одиссее. Он и сам не помнит, что рассказывал о количестве женихов, преследовавших Пенелопу в его отсутствие. Но верит цифре, на которой настаивают окружающие. Тем более и поездка к феакиянам убедила его в этом. Там уже слепой певец распевал о них. Что поразило. Одиссей восхищается богатством царя Алкиноя, видит глиняные таблички с записями, но считает трудной, а соответственно, ненужной грамоту. Не собирается ни учиться, ни вводить на Итаке.

Или «Дом на Зеленой улице». Ради листочка рукописи ученик губит всю семью учителя. Не стыдясь, при матери и дочери вскрывает рабочий стол в его поисках. И т.д. и т.п. О чем здесь говорить, о какой морали?

Понравился «Верный Петер». Скромный, незаметный слуга до самой смерти исподволь помогал своему господину управлять страной, и довольно успешно. Но, когда умер, в его сторону понеслась куча упреков в непостоянстве и предательстве. И кто более из них матушке-природе важен? Понятно же...

В сборнике 13 рассказов. Но хочу обратить внимание еще на один. «Венеция (Техас)». Оказывается к прекрасному можно идти разными путями, а в результате разочароваться в истинной Венеции. Когда увидишь ее грязной и состарившейся, не развивающейся. Так и человеческие отношения. Под незаметной личиной скрываются надежные люди, желающие работать и совершенствоваться.

Нерон в моем представлении это жестокий и непредсказуемый тиран, помешанный на театре и самолюбовании. Во-первых, я постоянно забываю, что ему на момент смерти едва исполнилось тридцать, во-вторых, я как-то упускаю из вида, что сами римляне могли любить своего императора, особенно низшие классы. Жестокие времена, жестокие правители. Для Востока смерть Нерона не была подарком, поэтому "возрождение" правителя они восприняли благосклонно. Он и там был популярен. Так что Лже-Нерон был удачным решением для нескольких, так сказать, энтузиастов. Через тринадцать лет после смерти Нерона, сенатор Варрон решает вернуть своего правителя. Он использует для этих целей глупца горшечника. Я отдаю себе отчет в том, что потайным "дном" здесь является сатира на фашизм в Германии, идет сопоставление Гитлера с Терентием, с ничтожным человечком, который обманным путем пришел к власти. Но даже в отрыве от этого, сама по себе вымышленная история древнего Рима достаточно интересна. Горшечник Терентий обладал поразительным сходством с Нероном, оттого и был выбран в качестве его замены. Естественно дело касалось только внешней стороны, потому что горшечник никогда не может стать императором, он может только исполнять роль императора. Терентий любил читать стихи, любил внимание толпы, любил пышные проявления своего величия, любил свой "ореол". И если поначалу его жаль, то ближе к концу он не вызывает никакого сочувствия. Я видела те самые фотографии Гитлера в дурацких шортах и гольфах. Он что-то кричит, размахивает руками, доводит себя до исступления, собирает толпы и внушает людям веру в свои убеждения. Фейхтвангер предсказывал ужасный конец его режима, потому что бесконечные зачистки неугодных, ночи кровавой резни и преследования определенной группы людей, все это до добра не доводит. Внешне все выглядит величественно, эффектно, но внутри это просто желание мелкого человека стать кем-то значимым. Взять больше, чем ему дозволено. В начале истории Терентий еще не верит в свое счастье, все еще зависит от Варрона и его одобрения. Он хоть и ведет себя, как император, подражает ему, но слушается своего кукловода беспрекословно. Терентий создает некую атмосферу императора, а все политические и экономические вопросы решают сенаторы и генералы. Всем все нравится и кажется это идет всем на пользу. Восток получает своего возрожденного Нерона, путем хитрости удается захватить несколько областей на границе Римской империи, народ любит императора, армия любит императора, Рим начинает паниковать. Затем в дело вступает убогий личный интерес. Терентий, уверовав в свою безграничную власть, отдает приказ убить единственного человека, который любил его и заботился о нем - свою жену Кайю. Она слишком много знала, она знала его жалким и совершенно обычным. Кнопс (пародия на Геббельса) - великий раб-секретарь, приказывает убить богатого купца, и все ради обогащения. Требон (Геринг) уничтожает любимого в армии лейтенанта просто потому что ему не хочется быть вторым по популярности офицером. Это до того низко, до того противно, что поверить в такой поворот очень легко. Ночь, когда они втроем сидели за столом и писали свой ужасный список имен очень символична. Всего три человека, бумага и карандаш, а далее сотни умерших людей, сотни обвиненных в мнимых нападках на власть Нерона. Поразительно то, что именно личные ошибки повлияли на исход событий. Если бы эта троица не учитывала личные мотивы, ситуация могла бы закончиться иначе. Крах начался с этого момента. Финал ужасен, но видимо справедлив. "Трехглавый пес", который был представлен в виде Теренция, Кнопса и Требона не вызывает жалости. Да, их муки страшны, но они сами пришли к такой смерти. Второстепенные персонажи в Лже-Нероне запоминаются , хотя и описаны порой несколькими штрихами. Варрон умен, но его фантазии остаются только фантазиями, хотя он и отдает за свою идею все, что имеет. Яркая и блистательная Акта - любовница Нерона - появляется лишь в паре глав, но она играет важную роль в создании образа нового Нерона. Уж если даже женщина, которая любила когда-то настоящего императора, хотя бы на долю секунды поверила в реальность возрожденного Нерона, значит его образ был очень правдоподобен. Марионетка оказалась хорошо сделанной. Также хочу отметить четкую последовательность событий, главы идут в нормальном временном промежутке, нигде не вылезают флешбеки, спин-оффы, бесконечные ответвления в сторону прошлого, не выскакивают в середине повествования многостраничные описания какого-то события из прошлого. Как же я устала от авторов, которые просто не могут взять и написать нормальный сюжет, не превратив его в кашу из событий, персонажей и ненужных микро-историй в общей канве. Иногда ты читаешь некий опус и вдруг понимаешь, что твое представление о персонаже было неверным, потому что его описание тянется на сто страниц, а потом оказывается, что он вообще не главный герой. Тут такого не происходит. Даже если внешность какого-то героя не описана досконально, все равно его лицо и образ вырисовывается очень четко. Например, дочь Варрона Марция почти всегда во время своего появления описывалась, как "белолицая, строгая". Она несостоявшаяся весталка. И все, и сразу можно понять как она себя держит, как разговаривает. И не надо тридцать раз упоминать ее цвет волос. Ну и конечно написано все прекрасным литературным языком. Я не знаю как еще назвать такой текст. Помимо убогих сюжетов и непроработанных персонажей, на которых я часто натыкаюсь в современных романчиках (видит вселенная, я видно не то читаю), я устала от скудного языка, от плохо собранных мыслей, от обилия уменьшительно-ласкательных суффиксов и штампованных оборотов речи. Пока я читала Лже-Нерона, я ни разу не задумалась о том, что какая-то фраза криво написана. Какую-то фразу трудно понять или какое-то действие трудно мысленно вообразить. Ничего в этом тексте не бесило и не раздражало. Да, порой описания были слишком уж многословны, а рефлексия героя слишком долгой, но я грешу на свое читательское нетерпение. По сути, это один из лучших романов, которые я прочитала за текущий год. О рассказах особо нечего сказать. Да, они все выражают какую-то идею, что-то высмеивают, вскрывают какие-то нарывы общества, но особого следа не оставляют.

1. "Лже -Нерон" хорош! Это второй прочитанный мною роман Лиона Фейхвангера (первый был "Лисы в винограднике") и второй раз чтение превзошло мои ожидания. В анонсе написано, что роман является сатирой на нацистскую Германию. Но из-за недостаточного мною знания истории становления фашистского режима роман прочитывается как самостоятельное историческое произведение с любопытными деталями и поучительными выводами.

2. Фейхтвангеру хорошо удаются рефлектирующие творческие персонажи. На их действии строится сюжетная канва, их размышления раскрывают основной смысл произведения. В "Лже-Нероне" таким персонажем является бывший сенатор и друг Нерона Варрон. Именно он замышляет большую игру и постигает в ее завершении свои ошибки. Для меня он центральная фигура романа и предмет моего анализа.

3. Может ли один человек противостоять мощной империи, столетиями удерживающей власть на половине известного мира? Оказывается может, если сумеет "оседлать" нарождающийся естественный общественный процесс и использовать мотивацию субъектов власти. Варрон, снедаемый чувством мести, нашел способ направить один такой процесс против Римской империи. Еще при жизни Нерона он, будучи видным государственным деятелем, проводил политику мирного сосуществования и сотрудничества Запада и Востока. Не ему ли было знать, что политика императора Тита, приведшая к охлаждению отношений с Востоком, была искусственной преградой на пути естественного течения жизни. Надо было только немного интенсифицировать процесс. И с этим Варрон искусно справился, материализовав желание к лучшей жизни, ассоциировавшееся с нероновским правлением, в фигуре Лже-Нерона. А как восхитительно он включал все новых и новых персонажей в антиримский заговор!

4. Позже, оценивая свои действия, Варрон признается, что 10/10 успеха определяет конъюнктура, которая не подчинена ни одному человеку. Его задача была только воспользоваться этой конъюнктурой. То, что человек может быть творцом истории - миф. Интересно, что эта рефлексия пришла к Варрону тогда, когда он потерял контроль над "экспериментом" c Лже-Нероном, который сам стартовал.

5. Причину потери контроля указал парфянский царь Артабан. Активная деятельностная позиция Варрона не позволила ему своевременно увидеть главную свою ошибку. Место переопределят личность: извне внутрь. Лже-Нерон - создание, как его иногда называл Варрон, оказался на качественно новом для себя месте и это с неизбежностью стало трансформировать его личность. Оставив это процесс бесконтрольным, Варрон поставил под неминуемый удар весь свой эксперимент. Кстати, в реальности Артабан, прописанный в романе очень прозорливым и крутым политиком, продержался на троне всего два года и сгинул в пучине событий, вероятно, допустив уже свою, непоправимую и роковую ошибку.

6. Варрон симпатичен тем, что чутко улавливает изменение ситуации, признает свои ошибки, меняет при необходимости стратегию и тактику поведения. А это ведь очень больно осознавать, что твои планы и плоды твоей деятельности рассыпаются на глазах в прах. Только психотип игрока позволяет выдержать горечь поражения и быстро восстановиться. Только рефлексия позволяет пройти кризис с прибытком. У Варрона случилась проблематизация - "сколько не познавай, никогда всего не познаешь". Он понял не только свою ошибку с Лже-Нероном, но и осознал узость своего национального мышления. Этим объясняется то, что он с особым интересом принимает новую бродяжническую жизнь, предложенную ему во спасение Артабаном. Варрон осознает необходимость обогатиться новыми познаниями.

7. Варрон проиграл. Но между Римской империей и Парфянском царством (крупнейшем на Востоке) был заключен договор, закладывающий основу для долгосрочного мира и сотрудничества. Т.е. идея, которой служил Варрон, победила! Случилось бы это все без эксперимента? ... А какой была бы наша жизнь без нацистского или советского экспериментов?