Рецензия на книгу

• 

  dvh2000

  14 июня 2015

  1. "Лже -Нерон" хорош! Это второй прочитанный мною роман Лиона Фейхвангера (первый был "Лисы в винограднике") и второй раз чтение превзошло мои ожидания. В анонсе написано, что роман является сатирой на нацистскую Германию. Но из-за недостаточного мною знания истории становления фашистского режима роман прочитывается как самостоятельное историческое произведение с любопытными деталями и поучительными выводами.

  2. Фейхтвангеру хорошо удаются рефлектирующие творческие персонажи. На их действии строится сюжетная канва, их размышления раскрывают основной смысл произведения. В "Лже-Нероне" таким персонажем является бывший сенатор и друг Нерона Варрон. Именно он замышляет большую игру и постигает в ее завершении свои ошибки. Для меня он центральная фигура романа и предмет моего анализа.

  3. Может ли один человек противостоять мощной империи, столетиями удерживающей власть на половине известного мира? Оказывается может, если сумеет "оседлать" нарождающийся естественный общественный процесс и использовать мотивацию субъектов власти. Варрон, снедаемый чувством мести, нашел способ направить один такой процесс против Римской империи. Еще при жизни Нерона он, будучи видным государственным деятелем, проводил политику мирного сосуществования и сотрудничества Запада и Востока. Не ему ли было знать, что политика императора Тита, приведшая к охлаждению отношений с Востоком, была искусственной преградой на пути естественного течения жизни. Надо было только немного интенсифицировать процесс. И с этим Варрон искусно справился, материализовав желание к лучшей жизни, ассоциировавшееся с нероновским правлением, в фигуре Лже-Нерона. А как восхитительно он включал все новых и новых персонажей в антиримский заговор!

  4. Позже, оценивая свои действия, Варрон признается, что 10/10 успеха определяет конъюнктура, которая не подчинена ни одному человеку. Его задача была только воспользоваться этой конъюнктурой. То, что человек может быть творцом истории - миф. Интересно, что эта рефлексия пришла к Варрону тогда, когда он потерял контроль над "экспериментом" c Лже-Нероном, который сам стартовал.

  5. Причину потери контроля указал парфянский царь Артабан. Активная деятельностная позиция Варрона не позволила ему своевременно увидеть главную свою ошибку. Место переопределят личность: извне внутрь. Лже-Нерон - создание, как его иногда называл Варрон, оказался на качественно новом для себя месте и это с неизбежностью стало трансформировать его личность. Оставив это процесс бесконтрольным, Варрон поставил под неминуемый удар весь свой эксперимент. Кстати, в реальности Артабан, прописанный в романе очень прозорливым и крутым политиком, продержался на троне всего два года и сгинул в пучине событий, вероятно, допустив уже свою, непоправимую и роковую ошибку.

  6. Варрон симпатичен тем, что чутко улавливает изменение ситуации, признает свои ошибки, меняет при необходимости стратегию и тактику поведения. А это ведь очень больно осознавать, что твои планы и плоды твоей деятельности рассыпаются на глазах в прах. Только психотип игрока позволяет выдержать горечь поражения и быстро восстановиться. Только рефлексия позволяет пройти кризис с прибытком. У Варрона случилась проблематизация - "сколько не познавай, никогда всего не познаешь". Он понял не только свою ошибку с Лже-Нероном, но и осознал узость своего национального мышления. Этим объясняется то, что он с особым интересом принимает новую бродяжническую жизнь, предложенную ему во спасение Артабаном. Варрон осознает необходимость обогатиться новыми познаниями.

  7. Варрон проиграл. Но между Римской империей и Парфянском царством (крупнейшем на Востоке) был заключен договор, закладывающий основу для долгосрочного мира и сотрудничества. Т.е. идея, которой служил Варрон, победила! Случилось бы это все без эксперимента? ... А какой была бы наша жизнь без нацистского или советского экспериментов?

  12 понравилось

  0

  265