Стрелок

Нет-нет, это не Стивен Кинг. Это какая-то странная, вымученная подделка под «масштабную фантастическую сагу». Автор и сам признаётся в предисловии, что вдохновлялся трилогией «Властелин колец» и мечтал создать подобный шедевр. Только хоббиты и эльфы были явно не его темой (да и тягаться с Толкиеном не имело смысла), поэтому главный герой и сеттинг «Стрелка» перекочевали прямиком из фильма Серджо Леоне «Хороший, плохой, злой». От романов об обычных людях в маленьких американских городках, иногда терроризируемых монстрами, писатель в одночасье переметнулся в жанр фэнтези-вестерна – и потерпел в нём фиаско.

Во-первых, Кинг продемонстрировал абсолютное неумение строить новые миры с чистого листа. В «Стрелке» нет ничего, кроме пустыни и некой «тёмной башни». Пустыня, ясно дело, сравнивается с раскалённой сковородой, а башня не описывается вообще. С визуальными образами у Кинга плохо: те, что есть, слишком вторичны (например, салунный городок посреди пустыни или путешествие по своего рода Копям Мории), но больше бросаются в глаза зияющие дыры в вымышленной вселенной. Неясно, на какой планете и в какое время происходят события; неясно, какова социальная структура общества и какое в ней место занимает каста «стрелков»; неясно, существует ли производство, товарно-денежные отношения и т.п. В хороших фэнтези-романах авторы всегда идут от частного к общему, разворачивают новый мир перед читателями постепенно, при этом описывают каждую мелочь. Путешествие Фродо начинается в маленькой деревушке, отличающейся от других разве что размером своих жителей и формой жилищ. Приключения Гарри Поттера стартуют в обычном английском городке, куда однажды залетает сова и приносит странное письмо. «Стрелок» же начинается словно с середины, и Кинг не трудится объяснять, что вообще происходит. И если в начале книги это хоть как-то интригует, к концу – когда ни одна из загадок не находит разрешения – внутри возникает стойкое чувство, что тебя обманули.

Вторая черта хорошего фэнтези-романа, которая здесь также отсутствует, это увлекательный сюжет. Кинг, сделавший себе имя на умении рассказать историю, в «Стрелке» не вызывает читательского интереса ни на первой, ни на сто первой странице. Происходящее легко укладывается в первую строчку книги: «Человек в чёрном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его». Кто такой человек в чёрном, кто такой стрелок и почему второй преследует первого за двести с лишним страниц так толком и не раскрывается. События сменяют друг друга, но все они кажутся пустым мельтешением, так как непонятно, что они значат для главного героя. Внутренний мир Стрелка остаётся тайной под семью замками, несмотря на присутствие флэшбеков. Последние вызывают ещё больше вопросов, чем ответов. Подобную же реакцию рождают загадочные, пафосные диалоги. Сопереживать героям просто невозможно: у них нет мотивации и нет прошлого, только редкие размытые воспоминания. Соответственно, всё, что с ними бы ни происходило в будущем, оставляет безучастным.

Наконец, Кинг изменяет себе и в языковом плане. Простой и лаконичный стиль писателя здесь превращается в замысловатые, неудобоваримые предложения, километровые абзацы и вымученные метафоры. Причина этому, опять же, указана в предисловии от автора: «Я посещал слишком много писательских семинаров и как-то свыкся со всеми истинами, провозглашаемыми там: что автор пишет не для себя, а для других; что язык книги важнее сюжета; что неопределённость – это лучше, чем ясность и простота». Кинг говорит, что «убрал всю эту пустопорожнюю болтовню» при повторной редакции романа в 2003-м году, но и в обновлённом варианте «Стрелок» кажется невыносимо многословным, искусственно литературным, абсолютно не-кинговским. Сквозь слова приходится продираться, словно сквозь заросли тростника, а уж о том, чтобы прочитать залпом, и речи не идёт.

Писатель и сам признаётся, что «Стрелок» «звучит совершенно не так, как другие книги», и уже во второй части саги обещает, что всё встанет на свои места. Однако, много ли людей захотят узнать продолжение истории, если с самого начала она вызывает лишь скуку и раздражение? Много ли людей дадут второй шанс после фальстарта? Кингу, возможно, повезло, что бумажная версия «Стрелка» увидела свет в 1982-м году, ибо сейчас, в 2017-м, экранизация «Тёмной башни» с треском провалилась в прокате, и можно с уверенностью утверждать, что полнометражного сиквела не будет.

Итак, я ступила на путь ведущий к Тёмной башне. И надо сказать, что путь этот так же не ясен, как знойное марево над песком в пустыне, через которую идет Стрелок.
Разговор в моей голове:

• Значит есть башня, с тайнами мироздания, есть Человек в черном, который строит всякие пакости на пути у Стрелка, который пытается догнать Человека, чтобы отмутузить его и выяснить, собсно, как дальше быть...
• Зачем он всякие гадости делает Стрелку?
• Ну испытавает его, подходит ли он на роль Избранного, что ли. Что ты идиотские вопросы задаешь?
• Ааааа. И что в этом смысл этой части?
• Ну ты же слушала предисловие от старины Стиви, где он рассказывал, что немного подредактировал эту часть, чтобы тем, кто не знаком с этим циклом было понятнее. И что весь цикл, это по сути одна книга, не стоит ее дробить.
• То есть ты хочешь сказать, что прям интересно было?
• Я тебя стукну! Читай дальше!

  Поэтому, я не берусь оценивать эту книгу, точнее эту часть книги. С Кингом у нас очень странные отношения... То я просто отцепиться от книги не могу, то сложно поверить, что это тоже написал он. И хотя здесь присутствуют моменты, характерные его повествованию, не зацепила эта часть. Да, есть интересные моменты, есть тошнотворные моменты (а куда без них), но не было того восхитительного чувства, когда прочитав 100 страниц из 1000-страничного романа, спешишь рассказать о нем всем друзьям, чтобы под конец чтения было с кем его обсудить.

  Отдельно хочется отметить формат аудиокниги. Потому что я люблю аудиокниги НЕ на русском языке. Однако, человек на этой записи не перегибал палку с актерством и собственным видением. Разве что при чтении стихов тональность повышалась, что для такого брутального голоса было как-то странно.

После новости о том, что по "тёмной башне" собираются снять фильм и заверений некоторых блогеров о том, что книга - "огонь" и, наверно, фильм будет не хуже, я поддалась рекламе и начала читать эту серию.
Сказать по правде, я разочарована. Не скажу, что книга совсем плоха, но, кажется, она стала жертвой "синдрома завышенных ожиданий". Впрочем, в предисловии, которое сам автор написал много позднее создания "стрелка", он сам говорит, что первая книга вышла самой тяжёлой и спорной из всей саги. Быть может дальше будет лучше? Во всяком случае, я собираюсь прочитать вторую книгу "тёмной башни" и быть может дочитать серию до конца, а уже там решить, понравилась мне вся эта история или нет.

Прочитав одно только предисловие к роману, я поняла, что мне понравится. Я не огромный фанат Стивена Кинга, но мне определённо нравится то, что он делает. Он очень самокритично и иронично спустя годы смотрит на свои же работы. Он редактирует уже написанные романы. Да и вообще, у меня было ощущение, что он сам пришёл и поговорил со мной - такое искреннее и в тоже время простое это предисловие.

А далее сам "Стрелок"... Мне всегда нравился язык Стивена Кинга. Он настолько запоминающийся. Есть в нём что-то такое, что делает его узнаваемым. Самое фантастическое у него выглядит реальным, потому что он умело вплетает те самые мелочи, которые и мага, и великого война опускают на землю и делают живым - секс, испражнения, смерть, всё это сопровождается звуками, запахами. Это выделяет Кинга среди остальных, у которых всё ванильно-шоколадно.

Мне, конечно, стало интересно, что в дальнейшем произойдёт со стрелком, как он доберётся до Тёмной Башни, поэтому непременно куплю и остальные книги.

Все знают, все уважают, все любят. Более того, со всех сторон меня просто завалили похвалой и всеобщим восхищением к данному автору, а вот найти человека которому он не по душе не удавалась. И тут невольно задумываешься - "или я дурак, или лыжи не едут". Потому что все мои попытки знакомства с "Мастером ужаса" заканчивались полным провалом. Ну не заходил он, и все тут!
В итоге спустя пару лет, я решилась дать еще один шанс. И на этот раз сделать не совсем логичный выбор, и остановиться на начале цикла "Темная Башня". Ведь если даже Magnum opus Кинга не вызовет во мне ничего положительного - значит нам, окночательно и безповоротно не по пути!
И вот случилось чудо...С первых шагов по безжизненной пустыни, я влюбилась в этот мир!
Да, по началу роман может показаться "труднопроходимым". Кому-то скучным,нудным..(придумайте свой синоним). Но ведь именно это и происходит с главным героем. Чтобы вы чувствовали десять лет скитаясь по пустыни! Одно и тоже день за днем, только представте!Трудно?Скучно?Пить охота?(а ведь читаешь и взаправду в горле пересыхает, настолько это произведение атмосферно)Но ведь оно в конце-концов того стоит.Вот и преодоление первых страниц данного романа того стоит - еще как! Пока Роланд по мере повествования приближается к Человеку в черном(нагнитая кульминацию), так и мы все больше забывает о скуке, мучаясь другим чувством - "вот вот случиться!". А что случиться?- непонятно. В этом Стивину Кингу большое спасибо, и интригу сохранил, и концовку неожиданную сделал, и на прочтение продолжений желание не отбил. Что есть - то есть.
А вообще, нельзя не отметить глубину философии Стрелка. А его ценности! Ах, каждый его поступок смокуется мозгом с целью вынести вердикт - "а правильно ли это!?". И даже если не правильно, и ты приходишь к выводу, что сам бы так не поступил(эк, какой я белый и пушистый), то от Стрелка все равно не отворачиваешься. Мол, молодец мужик, принципами не поступился,уважаю...Даже в моменте с мальчишкой становишься бездушной скотиной и думаешь - "так надо, это ради высшей цели". Хотя где эта высшая цель, и собственно зачем она Роладну вообще нужна - это нам еще читать и читать(благо еще 7 книг).
Если любите подумать, попереживать, да и просто прогуливаться по хорошо продуманным мирам, то книга ваша.

Как итог, у Кинга всегда был и будет свой читатель. Пожалуй я тоже присоединусь к ним, пускай пока только в отдельно взятом произведении.

После неудачного первого знакомства с Кингом и его книгой Под куполом . И вторая попытка стала более успешной. Почему? Во-первых, интересный мир, который только начинает раскрывать свои тайны в первой книге. Во-вторых отличный брутальный герой, который не остановится ни перед чем на пути к своей цели. Он может и истребить небольшой город, и ближними пожертвовать, и с женщинами у него все гладко. Интересны воспоминания героя из детства, которые помогают его понять. Единственное, что немного омрачает общую картину, - это сюжет. Он немного вялотекуч, и погоня за Человеком в Черном без вкраплений воспоминаний была бы не так интересна.
Эта книга, действительно то, с чем стоит ознакомиться читателю, интересующемуся Кингом, особенно любящему нетипичное фэнтези и много книг в цикле.

Знаете, я до ужаса боюсь жанра хоррор, и Стивена Кинга в первую очередь.Сомневаюсь, что когда-нибудь подойду к более традиционным в каком то смысле его произведениям, но вот к "Темной башне" я двигалась медленно и неторопливо, зная, что когда - нибудь доберусь.
Честно говоря, ощущения неоднозначные, первую половину книги мне было откровенно скучно, мерзко и непонятно. Радовали кусочки технических благ погибшей цивилизации, некоторые описания, но и все. Большую же часть я тащилась по книге, как будто по той самой пустыне. Но после встречи с мальчиком и сюжет, и Роланд ожили,я встрепенулась, и дело пошло быстрее.
Тут уже я наслаждалась метафорами автора, приглядывалась к миру, который он создал, и , вроде бы, начала что-то понимать ( хотя всё равно ничего не поняла).
Финал же книги вызвал желание сразу же приняться за другую, так как это только конец начала.
В целом, неплохо, но выглядит как вступление, даже толком не знакомящее с героями,а просто издалека показывающее их ( точнее его).

"Стрелок", это такое весьма специфическое роад-муви в мягкой обложке про Клинта Иствуда в мире пост-апокалипсиса с магией про поиск, безысходность и цель.

Сам Стивен называет эту книгу "Первой главой своего самого главного романа".

Главный герой - Роланд - член ордена рыцарей-стрелков. Он принадлежит к некогда великой семье из некогда великого города. К сожалению для него, мир сдвинулся (понимайте как хотите). Его родного города, как и его семьи и друзей больше нет. Есть только цель - добраться до места, являющегося "средоточием времени" - до Тёмной Башни.

Герой наш стремится к этой цели, снося все препятствия на своём пути. У человека (человека ли?) с двумя добрыми револьверами на пути встать могут только безумцы и женщины (попробуйте угадать кому из них удалось на какое-то время задержать Роланда). Главное препятствие для него - пустыня, не столько злая и суровая, сколько безжизненная и безразличная.

Слог в этой книге несколько отличается от обычного стиля Кинга. Упадническое настроение "рухнувшего мира" сочетается с несгибаемой волей Стрелка. Пожалуй единственное, что бросается в глаза этакой типичной "Кинговостью" это заигрывание с христианской тематикой в негативном ключе.

В итоге вышла довольно приятная книжка с особой атмосферой, сеттингом и мощным заделом на "один длинный über-роман".

9 патронов калибра .45 из 12 возможных.

Пишут также, что "Стрелок" является своеобразным барьером, который надо преодолеть, чтобы добраться до самого интересного. Читал обновлённую авторскую версию и никаких проблем с "страницами, застревающими в пальцах словно песок в зубах Роланда" не заметил. На то она и обновлённая, видимо. (Да и два предисловия с историей серии доставляют нехило).