Ваша оценкаРецензии
mnast12 января 2010 г.Мне не очень понравилось( мне кажется эта книга очень примитивна и проста. Все "сюжеты", "погружения" и подтекст на мой взгляд высосаны из пальца. Глубины нет, автор все выносит настолько на поверхность, что нет не размышления, не осмысления... не тронуло, не цепануло... история про вечное отцы и дети... оправдания поступков тирана бабушки, любящей мамы... не знаю... возможно при более талантливом подходе из этого могло бы что то получиться... а так нет.15
Giby_Black11 января 2010 г.Читать далееНа первых этапах детские воспоминания господина Санаева веселят, радуют и местами напоминают свое детство. Эмоции, которые испытывал молодой мальчик, настолько хорошо описаны, что волей-неволей сам начинаешь вспоминать свои детские шалости. Затем обилие детских и достаточно одинаковых воспоминаний начинает утомлять, речи бабушки начинаю откровенно злить, а под конец и вовсе начинаешь пропускать ее длинные ругательные монологи. Парня становится жалко, но в итоге, он все равно покидает «логово злой старухи» и живет с любимой мамой. Огорчил момент резкого перехода от необъятных речей бабушки к ее смерти. Причины ясны и понятны, но несмотря на злой характер героини, ее страданиям о переезде внука не было уделено достаточно внимания.
Скучно, занудно и монотонно. Если читать повесть долго, растянуто и порционно, то может она и потрясает сознание. Если читать ее без отрыва, она очень быстро надоедает. А последний рассказ вообще является рекламой к следующему произведению, что еще сильнее омрачило отношение к автору.
В общем, ощущения после книги такие, как-будто очень хочется кушать, а тебе вместо еды стакан воды предлагают. Пользы никакой, да и желудок простой водой наполнен.17
linni17 декабря 2009 г.очень и очень тяжело читать.. продираешься через весь этот негатив, через всю боль.. но почему-то не получается отложить, пока не дочитаешь до конца.
16
Egoiste15 февраля 2009 г.Книга вообще ни как, чисто как биография больного ребёнка и бабушки, книга наверно для особ каторые любят поплакать про ужасную жизнь, по мне так тока зря потраченное время!
113
Byhlo16 июля 2008 г.У каждого из нас в жизни бывают тяжелые моменты и в такие моменты хочется услышать чужую историю, забыть о своих невзгодах.
Эту книгу надо читать и читать прежде всего для того, чтобы не зачерстветь... Грустная и трогательная книга.119
Jelly_Book27 января 2025 г.Как неожиданно и приятно
Читать далееНаверное крайне неожиданно от меня. Я сама в шоках. Просто сегодня моя подруга Татьяна сказала, что она слушает данную книгу и что она в аудио всего 5 часов. И я решила в почему бы и нет. Решила послушать за компанию, чтобы обсудить.
Книга с сюжетом, где мы наблюдаем события со стороны маленького мальчика. Кстати, книга на реальной истории, из жизни. И мы наблюдаем над семейными отношениями, где бабка страдающая от шизофрении какой-то. Там даже объясняется почему она такой стала и были на это причины. Был дед, который просто вафля и не мог противостоять своей жене. Была мать мальчика, которая вырвалась из под родительской опеки только в 27 лет и бросила ребёнка у родителей, ну точнее они отобрали, но она не противостояла этому. И был молодой человек матери, который раньше страдал от алкоголизма, но смог справиться и поддерживал женщину в её желании забрать ребенка обратно. Все люди здесь с психологическими травмами так или иначе. Что бабка, которой было тяжело в войну, что дед, который хавал от бабки всю жизнь, что мать, которая боялась противостоять родителям и отвоевать своего ребёнка. Проблема в том, что свои проблемы в мозгах они так или иначе выливали на психику доброго ребёнка, который как белый лист. И несмотря на обстоятельства, он мог сохранить оптимизм и абстрагироваться в данной обстановке, как-то находить ко всем подход, знал что кому сказать, чтобы не получить. Мог грамотно манипулировать. Очень тяжелая история, от которой захотелось в конце плакать. Единственный кого мне было жалко - это ребенок, он никак не мог повлиять на происходящее и был вынужден жить в данных условиях. Взрослые люди могут нести ответственность за свои действия и как-то прорабатывать свои проблемы в голове, также они обязаны нести ответственность и в первую очередь думать о ребёнке. Но вот мать в конце книги, наконец-то начала вызывать уважение, что она решилась выкрасть своего сына. Потому что ребёнок не мог жить с сумасшедшей бабкой и жил, как в аду.
Классная книга, буду завтра слушать вторую часть и хочу еще фильм посмотреть.Содержит спойлеры03
tatler0704903 февраля 2023 г.Чернушно, о современной жизни
Местами слишком откровенно, местами жизненно и заставляет вернуться в прошлое. Концовка лично для меня смазана.
043
yulya_nebabulya31 марта 2022 г.Это автобиографическая повесть,каждый персонаж которой-реальный человек
Читать далееАвтор рассказывает о своих детских годах,когда он с двух до одиннадцати лет прожил в семье деда,известного советского актёра Всеволода Санаева и его жены Лидии
Читается книга легко,не смотря на серьезность затрагиваемых тем.В аннотации автор пишет,что это книга о взрослении.Как по мне-главный герой в книге вовсе не 9-летний Саша Савельев, а его бабушка Нина
Вот что пишет Википедия о ней: "Её жестокая «любовь» к внуку произрастает из желания иметь послушную и безответную живую куклу, которую можно опекать,лечить и наказывать.Эта «самоотверженная» забота помогает ей ощущать собственную значимость и острее упиваться собственным «страданием»"
Повесть вышла в свет всего через год после смерти бабушки Лидии.И если автор действительно писал эту книгу с посылом о жесткой и деспотичной старухе,которая загубила его детство-грош ему цена как внуку
Давайте разбираться:когда автору было 2 года,его мать влюбилась и уехала в Сочи,ребенка же оставила своим родителям-пенсионерам.Они старались воспитать и обеспечить мальчика.Да, способы их иногда кажутся глупыми и даже жестокими(бесконечные походы к врачам,например)Но они делают это как могут!Если мать знала,что всё так с ее ребенком ужасно-где она была?Почему не вмешалась?Не справилась бы с 2-мя стариками?
В повести ярко прорисован образ старухи,которая всем старалась насолить,отыграться на них.Да,у нее был не самый простой характер,она была сварлива,ругалась матом,"пилила" деда.Но стоило ли выставлять ее в своей повести такой ведьмой и горгоной?Что она по сути сделала плохого?9 лет тянула мальчика,мать которого не могла его забрать по ей одной известной причине?
Повесть Санаев посвятил своему отчиму Ролану Быкову. Но для меня это прозвучало, как еще одна поздняя пощечина его бабушке
Эта повесть о старости, о позднем осознании своих поступков,о сложностях в отношении со взрослыми детьми,о трудной жизни детей в неполных и разбитых семьях,но уж никак не о бабке-ведьме
031
