Соучастие в убийстве

Австралия страна эндемик. Обособленная географически и биологически, называемая среди"своих" страна Оz, открытая в 1606 году Виллемом Янсзоном и населенная, по древнеримской мифологии, теми самыми антиподами, у которых то ли стопы повернуты назад, то ли вообще головой вниз передвигаться предполагается. Сумчатость животного мира и каторжное прошлое ее настоящих представителей рода нomo sapiens общеизвестны, как и классическая школа литературы, свойственная стране. Детективные истории в исполнении австралийских писателей настолько подобны образцам "старших товарищей"/метров жанра, что различимы лишь в моменты описания ландшафтов и встреч с коренным населением континента. Если же читатель передвигается в пределах больших городов, то обмануться весьма просто. Клубы для джентльменов, костюмы пошитые у лучшего портного и совершенно космополитичные взгляды на все и вся, касаемого Бизнеса...

Старые издания начала 60-х традиционно предваряла статья от издателя/переводчика/критика, подталкивающая читателя в правильном направлении понимания творчества иностранного автора. "Соучастие..." не избежало предисловия и небольшого экскурса в оттеночность политических взглядов Джуды Уотена . Реалистичность социальной драмы общества и его отдельных представителей, перекрывающая детективную составляющую, объективное и безжалостное вскрытие темных сторон капиталистического общества. Кто бы спорил... Век двадцатый и нынешний сгладили контрасты восприятия. Нам совсем не удивительно наблюдать за работой газетчиков, приоритетными версиями полицейского расследования и финалом. Все это стало нормой...

И все же. У меня в руках полноценный детектив с интересными героями, для каждого из которого предусмотрено раскрытие образа, а для Красавчика Браммела ещё и персональный маленький ад. Вполне комфортабельный, беззаботный, обставленный членством в шикарном гольф клубе, перспективной скаковой лошадкой и красавицей Юнис под боком и за барной стойкой. Вы можете спросить:"Как полицейский инспектор Стюарт Браммел дошел до такого благосостояния?" Ответ прост - продался. За возможность из старой обветшалой гостиницы сотворить лучший пригородный отель и стать его владельцем. За безупречность пошива спортивного костюма. За добропорядочный бизнес и преуспевание. Не без издержек, само собой. Всё-таки Красавчик был лучшим парнем в полиции, с перспективой стать старшим помощником начальника сыска.

А началось все с убийства. Четыре дня и жаркая погода не красят девушек. Об этом с большим удовольствием и за умеренную плату взахлёб расскажет журналистам Биби молочник. Но миссис Тайсон лишь статичная фигура, полежала и довольно, только для протокола. Главное действо раскручивается уже между полицией, подозреваемыми и организованной преступностью.

Два детектива и две версии расследования. Каждый в меру своего понимания и удобства. Фильдса очень устроит простая версия ограбления, ведь в округе давно действует удачливый квартирный вор. Такой вариант устроит всех - начальство, прессу...дело в шляпе, повышение и награды прилагаются. Стоит ли суетиться, вычисляя личности Малыша и Папочки? Пусть эти странные богачи продолжают красить стены в комнатах в разные цвета и зарабатывать свои миллионы. Однако для Браммела, слишком молодого, тщеславного и добросовестного, все не так очевидно. Лёгкий ужин на двоих, два любовника и Серый Призрак, который никогда не был убийцей. Когда подозреваемые слишком влиятельные люди, расследование, как таковое, становится весьма опасным. Красавчик циничен, уверен в себе и понимает что плыть против течения глупо. Необходимо понимать правила игры и делать выбор.

Буржуа, сноб и подручный с тяжёлыми кулаками. Очевидное распределение ролей. Предсказуемый финал. Спокойное дальнейшее существование. У каждого свои отношения с совестью. Кого-то система перемелет, кто-то сам и есть эта система.

На что похож этот детектив? На произведения Пер Валё, Май Шёвалль . Те же проблемы людей и общества. Та же детективная обёртка для социальной драмы.

Понимаю, что рассматривать эту историю нужно с учетом года написания - 1957, а также политических взглядов автора - члена компартии Австралии. И тем не менее она кажется мне вторичной и декларативной. Так и кажется, что вот вот наткнешься на слова про "звериный оскал капитализма".

Ситуация в общем-то типовая для любого времени. Убита и ограблена молодая красивая женщина. Поскольку в том районе уже давно действует неуловимый грабитель по прозвищу "Бирюк", полиция предпочитает повесить на него же и убийство, усилить поиски грабителя и тем самым одновременно убить двух зайцев одним выстрелом. И где-то действия комиссара Филдса и его помощника Филберта можно объяснить. Преступник - он и есть преступник. Он в любом случае нарушает законы, это не добропорядочный гражданин. Только мера наказания разная. Да, грабителю все равно грозит тюрьма, за грабежи - лет пятнадцать по действующему законодательству. Но за убийство-то смертная казнь, а это совсем другое.

Другая версия у молодого амбициозного Стюарта Браммела. Умный, отчасти справедливый полицейский, с хорошей репутацией. Он считает, что это два разных человека, а изучив подробности бурной и не всегда праведной личной жизни жертвы, понимает, что все происходило иначе. И у него тоже есть доказательства, затрагивающие сильных мира сего. Но... И тут Браммел начинает очень сильно напоминать героя романа Джон Стейнбек - Зима тревоги нашей Итана Хоули. Любимец женщин, даже прожженные журналюги выделяют его среди туповатых и грубых полицейских чинов. Симпатичный обаятельный малый, не зря в очень старой советской экранизации его играл красавец Василий Лановой. Но как и у Хоули нутро у него гнилое. Стоит ли ломать копья ради жизни какого-то воришки, если все можно решить мирно и к обоюдному согласию и удовольствию?

Сейчас все ходы персонажей предсказуемы и просчитываются вплоть до финала. Как это воспринималось почти семьдесят лет назад - кто знает?

Очень средненький детективчик. Небольшой, вроде можно прочитать быстро. Но настолько плоский текст, никакого развития сюжета, никакой интриги, что читается очень неторопливо.

Герои вроде прописаны хорошо, даны портреты внешние, описаны характеры. Но настолько всё картонно, что запоминаются от силы Браммел и Филдс.

Мне понравилось, что автор не романтизирует образы ни полицейских, ни политиков. А показывает их, как есть, продажными подонками. Это, конечно, плюс. Но очень не хватало хоть одного хорошего, благородного героя, ради которого можно было бы читать. Здесь каждый первый в той или мной степени мерзкий тип. В итоге лично для меня в книге не было ни одного момента, который зацепил меня, ради которого мне хотелось бы продолжать читать.

Концовка закономерная и безрадостная.