Твори в двох томах. Том 1. Жінка в білому

Непросто мне дался отзыв на эту книгу. Много противоречивых впечатлений. Обо всем по порядку.

Эту книгу я выбрала по совету нескольких людей с целью ознакомиться с детективным жанром

И вот началось мое погружение в историю, полную тайн и загадок, декорациями к которой служат пейзажи старой-доброй Англии.

Все начиналось чинно и благородно. Учитель рисования приезжает в поместье почтенной семьи давать уроки двум юным сестрам. Что он делает? Конечно, влюбляется в одну из них. Тут начинаются охи-ахи, томные вгляды и прочие, простите, розовые сопли. Никакого желания читать дальше, если бы не появление загадочной женщины в белом на первых страницах книги.

В книге сразу понятно, кто хороший, а кто злодей. У него есть тайна, которую и предстоит раскрыть учителю рисования.

Мне понравился в романе прием изложения: о событиях читателю рассказывают несколько человек. Автору удалось написать так, что текст от лица различных героев воспринимается по-разному. Перед мысленным взором возникают образы мужчины-романтика, незаурядного ума юной дамы, опытного и добросердечного юриста или изнеженного ипохондрика средних лет.

Главные герои книги - типичные представители своего времени. Однако ни один из них не пришелся мне по душе. Почти не один.

Учитель рисования распускает нюни и похож на девочку-подростка. Правда, с ходом повествования он меняется в лучшую сторону и начинает походить на мужчину.
Его возлюбленная - юная особа невероятной красоты, но способная разве только на роль жертвы. Весь роман она страдает.
Сестра ее более интересная фигура, но и она больше похожа на преданную дворнягу, чем на живого
человека.

Однако есть один персонаж, что мне понравился - самый яркий, вызывающий противоречивые чувства, интересный, живой. Но не буду рассказывать, кто он...

Итого: в целом книга мне понравилась. Читала в удовольствие, с интересом распутывая вместе с героями клубок тайн: одну за другой (много их). Так, вероятно, и читаются детективы. Но некоторые мои читательские желания удовлетворены не были. Немного жаль:(

Великолепно! Именно это было моей первой мыслью после прочтения этого замечательного произведения.
Книга прочитана взахлёб, в сопровождении бессонных ночей и с мыслями " ну еще страничку".
Здесь собрано всё то, что я люблю в книгах : закрученный сюжет, скелеты в шкафах и судьбы людей сплетенные в один крепкий узел.
Об этих людях можно рассказывать бесконечно много. Т.к. Каждый персонаж яркий, со своим неповторимым характером и историей, манерами и поведением. Все они представлялись в моем воображении достаточно отчётливо. Мне доставляло огромное удовольствие наблюдать за ними в течении всего повествования. Я строила свои догадки и предположения о том, как сложится эта история ( некоторые даже успешно).
Не буду много писать, просто скажу что эта книга на огромную 5+ и является одной из лучших, прочитанных мною за все время моего читательского опыта. Её просто надо прочитать!

Захватывающая история, которую распутываешь вместе с персонажами, выдвигаешь догадки и тут же спешишь их проверить, проглатывая продолжение книги. Повествование ведется от лица нескольких очевидцев, автор постарался на славу, придавая каждому из них неповторимый колорит. Яркие персонажи - вот еще одна причина полюбить "Женщину в белом". Причем сама эта женщина большого интереса не вызывает, несчастное слабоумное создание. Ее двойник, главная героиня - Лора Фэрли - слабое хрупкое создание, требующее защиты и руководства, является, наверное, очень привлекательной женщиной в глазах благородного мужчины, способного обеспечить ей эту самую защиту, но отнюдь не так привлекательна как книжный персонаж. А вот чьи портреты диво как хороши, так это отрицательных героев. Граф Фоско со своей любовью к химии, пирожным, личному зверинцу и восхитительной Мэриан (сестре Лоры) предстает в романе во всем блеске ума и коварства гениального злодея. А чего стоит нервный дядюшка Лоры - Фредерик Фэрли, с его ипохондрией, возведенной в жизненное кредо. Наблюдать за ним в книге почти также забавно, как невыносимо наблюдать подобных людей в жизни. Из положительных персонажей восхищение завоевала только несравненная Мэриан - умная, энергичная и смелая. Печально наблюдать, что вся ее жизнь, весь ум и таланты, по достоинству оцененные даже самым отъявленным негодяем, положены для одной цели - счастья сестры, и ничего не оставлено для каких-то личных целей. Очень благородно, но на мой взгляд, Мэриан заслуживает большего, чем превратиться в хранительницу очага робкой беспомощной сестрички и няньку для ее детей, но это ее собственный выбор. Перечислив наиболее интересных персонажей, коротко затрону остальных важных действующих лиц. Сэр Персивальд Глайд, в отличие от графа Фоско, злодей весьма посредственный и жалкий. У него не достало моральных принципов, чтобы избежать преступления, и не достало смелости, чтобы не дрожать после этого всю жизнь. Главный положительный персонаж, который и ведет расследование, художник Уолтер Хартрайт - благородный молодой человек, столь же посредственно положительный, сколь посредственно отрицателен предыдущий книжный герой. В целом, книга знакомит нас с интересной историей и интересными характерами, и определенно стоит затраченного на ее прочтение времени.

Имя: Мария
Возраст: 28 лет
Семейное положение: замужем за фэнтези
Статус: если не сейчас начинать вникать в классическую литературу, то когда?

672 страницы. Матерь божья, почему я всегда смотрю на объем уже после того, как выберу книгу? Вам знакомо ощущение, когда начал читать, заинтересовался, а читалка никак не завершит считывание страниц? Послушайте, я люблю читать, но 672 страниц даже для меня многовато, особенно, если автор для тебя новый.
Короче, я, темнота, встряла. Так я думала первые (из 672) страниц 20. Однако... когда главный герой повстречал женщину в белом, я зачиталась. И чем меня впечатлил Коллинз, каждый раз, когда мне казалось, что я больше не могу читать пространные абзацы о девушке, погоде, рассуждениях Картрайта, автор подбрасывал мне новую сюжетную кость. Третий глаз у него что ли?
Как выяснилось, это не последний сюрприз. В какой-то момент, история себя исчерпала, и тут на помощь пришел новый персонаж, другое действующее лицо, и теперь рассказ ведется от его имени. Сюрприз-сюрприз-сюрприз! Что и говорить, объем уже совсем иначе воспринимаешь.
Упомяну, что персонажи в книге - живые и интересные. Они меняются, они настолько характерны, что читатель быстро запоминает их по именам и внимательно следит, что же случится с тем или иным персонажем в дальнейшем. Здесь собрано много людских грехов: и лень, и гордыня, и более прозаичные тупость и вспыльчивость. И кротость, в значении бездействия.
История меня настолько захватила, что я и думать забыла о таинственной женщине в белом, просто наслаждаясь жизнеописанием Лоры и Мэриан, которым жилось совсем не легко. В то время бы отправить феминисток, у них мозг встал сразу бы на место (я вообще противница крайностей, мне подавай умеренное равноправие).
С другой стороны, поведение женщин, которые смирялись, бездействовали, чуть слегка взволновались - падали в обморок или того хуже, на тот свет отправлялись - мне чуждо. И пусть я понимаю, что время было другое, но поведение Лоры, которая ни коим образом за себя постоять не может, и противопоставляется ей Мэриан, тянущая воз за двоих, говорит само за себя. Лора при этом замужем, а Мэриан нет, скажет Коллинз, на что я ему отвечу: "Не аргумент!"
Отдельное спасибо за историю о неразделенной или точнее разделенной, но не свершившейся любви (имею ввиду именно первые главы книги, что там было в финале - другое дело). Страдания молодых людей, - и умели же влюбляться, поговорив разок, - настолько искренни, я им так сопереживала, как рядом была.
Что касается тайн и скелетов в шкафах... Более поднаторевший в таком жанре читатель, чем я, вероятно, сможет заранее догадаться, что к чему. Я вообще не люблю догадываться, кроме случаев, когда все донельзя очевидно, мне нравиться открывать тайны вместе с персонажами. Но зато я вижу, откуда ласты выросли у Мортон, Сеттерфилд и прочих, сильно популярных авторов в жанре.
В итоге: 672 страницы? Да ладно, я даже не заметила!

Книга получилась не о том, о чем себе представляла. Она оказалась лучше, во много раз лучше, чему я очень и очень рада. Мне понравилось абсолютно всё: язык повествования, время действия, герои. Я вообще любитель книг, где присутствуют тайны, "скелеты в шкафу". Повествование в романе ведётся от нескольких лиц, что, на, мой взгляд, позволяет с разных сторон прочувствовать историю, понять, как происходившие события, выглядели для каждого из героев произведения. И к моему удивлению, эти переходы в повествовании от одного героя к другому меня не напрягали, а, напротив, повышали мой интерес к чтению романа. Мне очень понравился роман, буквально затянул меня в свои сети, хотелось немедленно узнать, что же будет дальше, что же за тайны скрывают герои, и чем всё закончится.

Нет, я знаю, Фэрли теперь будет возглавлять мой личный хит-парад самых бесячих людей в литературе. Это ж надо создать такого противного персонажа! Настоящее искусство. Треснуть его хотелось поболее, чем графа Фоско. Зато глава, написанная от его лица, является, пожалуй, моей любимой. Я смеялась в голос, честное слово. Что ни говорите, а создать такого идеального, самоотверженного и смелого героя-любовника, как Хартрайт, куда проще, чем подобного Фэрли сварливого и тупоголового ипохондрика, так что именно за него Коллинзу та степень уважения, что и не снилась мне самой, так-то.
Все это вовсе не значит, что остальные герои блеклые и неинтересные на фоне этого идиота. Он является для меня своеобразной вишенкой на торте, но остальные тоже потрясающие, ей богу. И упомянутые Фоско с Хартрайтом, и Мэриан, и Лора. И сэр Персиваль Глайд, разумеется. Да и второстепенные персонажи тоже. Смакуешь изящно прописанным характером каждого без исключения. Автор так искусно вживается в роль любого из них, что иногда складывается впечатление, что читаешь одинаково прекрасно написанные, но все же разные книги. В этом прелесть книг, написанных от разных лиц.
Я не фанатка детективов. А потому тот факт, что я не воспринимала "Женщину в белом" таковым, является комплиментом. Для меня это загадочный и запутанный роман, пропитанный духом викторианской эпохи. Здесь есть место для семейных тайн и скелетов в шкафах, есть место иронии, есть место для любви. Здесь четко видно, кто герой, а кто "плохой парень", и, как в детстве, читая сказки, ты сидишь и переживаешь - как бы добро не потерпело поражение.
Поистине качественная, красивая и атмосферная книга. Советую, кто еще не читал.

Долгая неторопливая и очень подробная история одного преступления. Уилки Коллинза называют основоположником детективного жанра, а "Лунный камень" - одним из первых классических детективов. "Женщина в белом" написана раньше и, хотя она уже имеет основные черты зарождающегося детективного жанра, полноценным представителем ее назвать нельзя. Тем не менее, история интересна и заслуживает внимания.
В первую очередь эта книга своей обстоятельностью напомнила мне прозу Диккенса. Такие же подробные описания, внимание к мельчайшим деталям, из которых складывается объемная реальность, и как следствие детализации некоторая нудноватость, которая впрочем разбавляется разными манерами изложения при смене рассказчика.
Кроме основной сюжетной линии, которая и должна интересовать читателя по замыслу автора, мне были интересны несколько следствий из нее. Во-первых, это положение женщины в семье и обществе, ее права и возможности. С одной стороны, женщина может быть наследницей имущества и капитала, а с другой - ее права распоряжаться этим весьма ограничены и в большинстве случаев "по умолчанию" передаются мужу. Очень ярко показано отношение к идее принятия женщиной самостоятельных решений и ее способности осознать содержание юридических документов. При этом радует тот факт, что Коллинз в одной сцене фактически показывает два разных возможных варианта поведения.
Вторая интересная тема - доказательная база в условиях середины 19 века. С одной стороны очень ограниченные возможности, а с другой - понимание степени убедительности доказательств (включая уровень надежности свидетельских показаний) и возможности их использования. А с третьей - относительная простота осуществления подлогов различного рода и сложность их разоблачения. Похожая ситуация встретилась мне в книге Мой загадочный двойник . Уже тогда я примеряла ее на себя и понимала, что даже сейчас без внешней помощи что-то доказать очень сложно.
Также хочется сказать несколько слов о героях истории. Как ни странно, Лора Фэрли особых симпатий у меня не вызвала. Да и по ощущениям она мне кажется второстепенным персонажем, хотя, конечно, является стержнем всей истории. Только в паре эпизодов она появляется достаточно ярко, а в остальном весьма пассивна и неинтересна. Мэрион Голкомб гораздо деятельнее и интереснее. Зато дядюшка сестер, несмотря на весьма эпизодическое появление, весьма фееричен и вызывает бурю эмоций. Удивительно мерзкий тип, которого регулярно хочется прибить.
Из злодеев, конечно же, более интересен граф Фоско, весьма самодовольный и самоуверенный тип, гордящийся своими интригами. Сэр Глайд на его фоне примитивен и прямолинеен. Надо сказать, что часть, написанную от лица графа Фоско, я читала с чувством редкостного омерзения (дополнительный плюс к мастерству Коллинза). Для меня этот персонаж не столько зловещ, сколько отвратителен в своей постоянной игре и интригах.
Единственным крупным минусом этой истории для меня оказалась развязка. Та часть, которая должна быть наиболее интересной и увлекательной, стала разочарованием. С одной стороны, все было слишком просто с точки зрения детективной интриги (в этот раз мне было не очень приятно в паре мест чувствовать себя умнее героя), а с другой слишком изощренно навороченно в части финальной развязки. Я бы предпочла более бытовой вариант.
В целом, несмотря на некоторую топорность развязки, чтение было достаточно увлекательным. Думаю, что предложу эту книгу дочке вместе с "Лунным камнем", а при случае, вполне возможно, познакомлюсь и с другими произведениями автора.

Эталон английской классической литературы, способный держать читателя в напряжении и ожидании развязки. В кино это бы называлось саспенсом, а в литературе это мастерски построенный сюжет и созданная автором атмосфера, поэтому мой низкий поклон Коллинзу.

Некоторое время при прочтении меня не отпускала некая обида на автора романа. Сейчас может показаться, что дифирамбы выше - это лесть и пускание пыли в глаза. Развею этот миф. Я думала, что, резко выхватывая раскрытие тайны у меня из рук (речь, например, о том, как Анна Катерик поспешно сбежала от Лоры, услышав шаги, хотя могла во время разговора открыться ей и повторить это несколько раз), Коллинз грубо обращается с сюжетной схемой, нарушает ее гармоничность по причине неумения построить более лаконичный переход. Но нет, все эти ходы были просчитаны, каждое действие имело свои причины и свои последствия. Это тонкая работа, почти ювелирная.

Отдельно стоит отметить сильные образы женщин, борющихся с несправедливостью, идущих на жертвы во имя чести и любви. Отдельно стоить отметить образы мужчин, сеющих несправедливость, алчных и хитрых. Но и здесь есть свои исключения. Характеры главных действующих лиц детально проработаны, их поступки по мере прочтения начинаешь расценивать и анализировать, как свои.

Намеренно опустив пересказ романа, я хотела лишь поделиться тем, что вижу я. Читать, определенно, стоит! Готовьтесь к интригам, тайнам и расследованиям, которые не оставят вас равнодушными.

Невозможно передать, с каким удовольствием я прочитала эту книгу. Очень долго откладывала ее в долгий ящик из-за большого объема, но даже представить не могла, что прочитаю ее буквально за пару дней.
Английская классическая литература занимает особое место в моих предпочтениях, и "Женщина в белом" стала для меня жемчужиной английской литературы 19 века.
Несмотря на то, что весь сюжет непомерно растянут, это абсолютно не умаляет достоинств этой книги, но придает ей особую атмосферу таинственности.
Весь сюжет овеян тайной, которая, словно клубок, постепенно разматывается, меняя судьбы героев. Читается это произведение на одном дыхании, на долгое время оставляя приятное литературное послевкусие, приправленное тайнами, интригами и конечно же любовью.